人気ページ

スポンサードリンク

検索

アクセスランキング

48件のコメント

「スターフライヤー「ペット同伴」の件、緊急時にCAの指示を無視する気満々の人たちが続々と……」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2024/01/15(月) ID:Mjc4NDI2O

    これ乗らない方がいいですね

  • 2 名前:匿名 2024/01/15(月) ID:MzUzMzYxN

    こんな狭い所に長時間は可哀想だからケージ開けてあげよう。とか考える人も絶対に出てくる。

    それをやると今後どうなるかすら理解できなさそうだし。

  • 3 名前:匿名 2024/01/15(月) ID:Mjc4NDI2O

    ペット連れじゃない人も乗るわけでしょ?いざとなったら無視して一緒に逃げる客をどうするつもりなのかスターフライヤーは考えたのかな。海外の航空会社にもいえる話だよ、ケースバイケースとか言ってたしいい加減すぎる。

  • 4 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzE5NzIwO

    そのうち、狭いケージの中に何時間も閉じ込めるなんて可哀想とか言い出して、機内で放し飼いにする輩が出そう

  • 5 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:Mjg1OTEyM

    JALと客層が二分されて良かったねと思うけど、CAやパイロットは面倒くさい客&事故リスクが跳ね上がるから、就職先としては魅力が下がりそう

  • 6 名前:名無し 2024/01/16(火) ID:Mjg2NDIzM

    そうなるのが分かりきっているから貨物な訳で
    この手のやつは支援物資にゴミ送るやつと同じ臭いがするわ

  • 7 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:NDEzMTQ0O

    >指示無視してペット連れ出そうとしたら客室乗務員が全力で止めるだろうな

    その全力で止めている間は乗員乗客は避難できないだろ。
    この間のJALの事故だって指示無視のペット連れが2、3人
    いきなり避難口に押しかけて揉めてたらほとんどの乗客乗員が焼け死んでたぞ。

  • 8 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzI3Njk2M

    「持ち込んだらこっちのもの」
    この件で散々言われたのが現実にいくらでも出てくるだろうなあw

  • 9 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:Mzc2NzY5N

    スターフライヤーは使わない方がいいですねこれh

  • 10 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:Mjg1OTM4N

    飛行機よく使うけど、スターフライヤー乗るのはやめた。
    今回の事故で、もし客席にペット乗ってたら日航機からも犠牲者が出たんじゃないかと思うと、怖くて乗れない。

  • 11 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:NTg5MjAxM

    素朴な疑問として、高額会社がやるサービスで、LCCでやるサービスではないと思うんだ
    ペットは貨物に放り込むことで、さらなる安価を実現するのが、LCCのありかただろ
    「ペットといっしょ」という付加価値は、そのぶんお値段に転嫁できるわけで、そりゃ高額会社のやることだろと

  • 12 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzIzNTY3M

    あれだけの事故を見てなおこの対応とは全く理解できない
    非常時の阿鼻叫喚が見えるようだ

    「イヤアアア!この子も連れて行くのおおおお!大事な家族なのおおおおお!」
    「ダメです!置いていってください!」
    「邪魔だよクソがぁ!そんなもん捨ててさっさと出ろやあ!」

  • 13 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:Mzc2ODk4N

    ペットがいいなら手荷物一つくらい持って逃げたって
    どこが悪い
    当然そうなる

  • 14 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzM0MzcxN

    区別できてむしろよかったよ
    どうせフライト中に餌やるなとかおむつ履かせろとか
    守らない飼い主も多いだろうから
    絶対にスターフライヤーだけは選ばないって決めれたし

  • 15 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:Mjk2OTg4N

    11
    高額とか関係なくペットを乗せたら万が一の時に飼い主なら連れて逃げたいと思うのは理解できる、理解出来るからこそ乗せたら避難する時にどうするか?って話でしょ。高額の料金をはらって乗る航空会社だとペットと一緒に避難できるのか?対処出来ないからやって無いんだと思うけど。

  • 16 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:NDEyNjE1N

    持ち込み可能なペットが小型の犬及び猫に限定されてるんだけど、差別じゃないの?w
    どういう基準で犬と猫のみになったのか説明してほしいわ

  • 17 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzUzMTkzM

    緊急時もそうだけど臭いとかは平気なんか?
    ペット可/不可を選べないなら乗る人減るだろ

  • 18 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzA3NzA5N

    ペット自体を旅行に連れて行くのが虐待だと、ペットはなんだかんだ言っても動物だよ。自分の臭いのする物、自分の知る縄張りを離れるのを嫌がる。犬なんておしっこで臭い付けて縄張り確保するし、猫も身体をこすりつけて縄張りに臭いをつける。
    それを可哀想だから。と旅行に連れ出そうとするのなんてやさしい虐待です。

  • 19 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:Mjg2MTY2O

    こういう客層はこの動物園航空に任せて、JAL/ANAはペット同伴禁止にしてほしい。

  • 20 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:Mjg1MzEyN

    航空会社がやりたいって言ったサービスだから好きにすればいいと思うけどね
    ただ緊急時にCA無視するような連中も想定できるから、航空会社にとっていい事ばかりではなさそうだけど

    結局CA無視するような奴を止めるには前例になるドギツい損害賠償の判例でもなきゃ止められないからこれからに期待だな

  • 21 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzA0ODkzM

    乗務員だって余計なリスクは負いたくないはずで
    アレルギーあるんで辞めます!
    って方便で逃げ出す人が続出して
    首が回らなくなったりして

  • 22 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzM0NDc4N

    想定される危険度は増すと思うけど、航空保険料に影響するのか

  • 23 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:NDM4OTI4N

    ロシア・モスクワでの航空機火災で指示に従わずに
    自分の荷物を持ち出した人間が多かったせいで
    乗客の半分が死んだ事故があったな
    こんな客がいるようではとても安心できない

  • 24 名前:名無し 2024/01/16(火) ID:MzE3Njc0M

    なるほど。もうここの飛行機には乗れんな。

  • 25 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzcxMTE1N

    潰れろクズ

  • 26 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MTYxODI1M

    ペット同伴はペットと一緒に脱出は最後でね…
    もちろんスタッフよりも後で。

  • 27 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MTMyNTQwM

    いざという時は他の客が座席に蹴り飛ばして退かすだろ
    ペット同伴であの世に逝くのがオチよ

  • 28 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MTYyMjU4M

    そりゃ持ち込んでいざとなったら置いてくとかせんだろうな。この会社もそんなこと分かってるだろうし、事故対応等についての認識ゆるゆるなんだろうな。

  • 29 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MjY4NTQyM

    持ち込み肯定派しか乗らなければお互いに自業自得だし問題なし。

  • 30 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:NzM5NzI2N

    これさ、持ち出せません、からの、なら私も残ります、
    と言われたらCAは詰むのではないか。
    飛行機にペットを乗せるなは大原則だろうけど、
    やむを得ない事情で同伴して避難しなければならない状況に、
    陥った際にワイは置いてけないから一緒に残る道を選ぶ気がする。
    他の乗客と乗員の方々の無事を祈りつつワイはペットと、
    運命を共にする。ワイの命はその程度のもの。

  • 31 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzAxMzc2O

    いざとなったら、ゲージを開けて「お前だけでもお逃げ」とやるだろう。
    座席の下を逃げ回るペットを、混乱している状況下で捕まえる余裕なんてCAにはない。
    平時であっても難しいのに。
    特に犬なんて他の乗客を襲いまくるぞ。

  • 32 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzI2MDYxN

    いざとなったらCAをボコボコにして罪に問われてでもペットを連れていくだろ。ペットを飼ってる人間からすれば当たり前の対応だろうし(まずペット連れて旅行いくなやは置いておいて)。基本、ペットを預からない姿勢にすべきだよな(転居の人には困るだろうけど・・・

  • 33 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:Mjg1MzA3M

    ある意味正直でいいな
    今回の件でペット同伴を主張する人でも非常時のことはぼかしている人が多い印象なので

  • 34 名前:ななっしー 2024/01/16(火) ID:Mjg2NDI5M

    やっぱりペットは飛行機に限らず公共交通機関には一切載せないのが最善では?

  • 35 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzU3MTA2N

    スターフライヤーの規定を読むと、ペットを入れたケージ用に座席を1つ購入する必要があるんだが、こんな騒いでいる奴が金払うん?
    払わなければめでたく貨物室行きだろ

  • 36 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzU3MTA2N

    ※4
    そんなことしたら運航の安全が阻害されたという理由で引き返すとかあるぞ

  • 37 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:NDgzNDY3M

    席に持ち込めても非常時は自分の意志で見捨てないといけないことを覚悟して飛行機に連れ込んでくれよ

  • 38 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:Mjk2OTg4N

    35
    払うでしょ、一緒に乗るのがご希望なんだから。

  • 39 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzQzOTUyM

    ※38
    次に何を要求し出すのか簡単に想像できる
    「高すぎるから安くしろ」
    「対応してる便・席が少ないから増やせ」
    「ケージの中がかわいそうだから抱っこできるようにしろ」
    「ペット用の機内食を出せ」
    どんどんどんどんエスカレートするよ

  • 40 名前:名無し 2024/01/16(火) ID:NTkxNTk0M

    そもそもJALやANAではなく、LCCに登場する人間の民度を考えるとルール違反は想定内やな。

  • 41 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MTYwMTc0M

    ピンチをチャンスに。
    ペット専用お届け便で、料金マシマシで請求すりゃいいじゃん。

  • 42 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzE4NDIwO

    もともとスターフライヤー含めてLCCなんぞ使わないけど
    今後は例えスターフライヤーしかない路線があったとしても乗らないことにしたほうがいいな

  • 43 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MTMyNTQ5N

    飼い主も貨物室でに緒に乗せればいいよ
    愛するベットと共に死んで一緒に虹の橋を渡るなら本望だろ、2人の魂は永遠に一緒なのだから

  • 44 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:NDgzMzE2M

    ペット用に座席購入する必要があってゲージに入る程度の大きさなら全員が脱出するのにかかる時間は人間だけの場合と大して変わらないだろうしどうでもよくない?
    どちらかというと鳴き声と匂いの方が気になる

  • 45 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzA3NzI4N

    非常扉から一番遠いところで一番最後に脱出ならいいんじゃない?

  • 46 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:MzA3Njk2N

    盲導犬です。
    とか出てきそう。

  • 47 名前:匿名 2024/01/16(火) ID:NDAzMzQ4M

    有事の時もそうだけど、
    それ以前にもっと身近にケージの中でも隣でペットが脱糞したらどうなるの?
    空飛ぶ密室の中で席に縛り付けられたまま着陸まで我慢させられるの?

  • 48 名前:匿名 2024/01/17(水) ID:MzU4NzcyN

    こりゃイザという時はペットのために人間が死ぬわ
    スターフライヤーは安全コストを削ってるのがよくわかるな

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



スポンサードリンク