1：名無しさん




翌日、パリのレピュブリック広場で起こる。Brutが撮影したこの映像では、暴徒に直接対峙したと主張する女性と、作家でレンヌ第2大学の社会学講師であるベッティーナ・ズールリが対峙する。近くに立っている道路作業員が、破壊に対する憤りを表明する。



すべては、暴力行為に対する政治的な説明から始まる。この場面に登場する若い男性は、それを「国家暴力と新自由主義の反映」だと述べる。

ベッティーナ・ゾウルリは物的損害についてこう言い放った。「でもそれは私有財産なんだから、関係ないわ！関係ないのよ！」

若い母親は即座に反応した。「大したことじゃないって？私は赤ちゃんと一緒だったのよ。赤ちゃんと一緒で、アパートにいたの。奴らは私をレイプするつもりだと言って、私を汚いブルジョワ女だと決めつけて、下の階の小さな商店を略奪するのを邪魔していたから、押し入ろうとしたのよ。」

彼女の証言は正確だ。彼女は地元の商店の略奪に反対したため、標的にされたと主張している。男たちが侵入しようとし、性的脅迫をしてきたため、彼女と赤ん坊はアパートに避難せざるを得なかったという。

このやり取りの中で、ベッティーナ・ゾウルリは「これは巻き添え被害よ」と口にした。すると母親は明らかに憤慨して「ああ、素晴らしい！」と言い返した。

このフレーズが持つ意味合いこそが、論争の中心にある。レイプの脅迫が話題になった直後に「巻き添え被害」という言葉を使うと、深刻な暴力行為を政治闘争の二次的な結果として矮小化しているような印象を与えてしまう。

「革命は穏やかな出来事ではない。」

議論はそこで終わらない。ベッティーナ・ゾウルリは、活動家としての行動に関する自身の概念を詳しく説明する。「平和的な活動はうまくいかない」と彼女は断言し、ネルソン・マンデラと、彼がアパルトヘイトに対して武力闘争に訴えたことを例に挙げる。

若い母親は彼女の言葉を遮って言った。「ああ、わかりました。ご説明ありがとうございます。あなたは平和主義者ではないのですね。」そして彼女は、自分が経験した出来事について再び語り始めた。「昨日、私は赤ん坊と一緒にバリケードに立てこもり、男たちにレイプすると脅されました。あなたはこうした暴力行為を正当化しているのです。」

ベッティーナ・ゾウルリは「いいえ、全く違います」と答えた。この否定は重要だ。教師は、レイプの脅迫を正当化するという考えを明確に否定しているからだ。しかし、その後の彼女の発言は、彼女が提唱する革命における暴力の役割についての議論を長引かせることになった。

「でも、それは普通のことだ！革命は平和的なものではない！平和的に行われるものではない。だが、私は革命を支持する。もちろん、断固として支持する！」

彼女は次に銀行を例に挙げ、「BNPパリバを破綻させるのは当然のことだ。実際、それが我々の問題の根源なのだ！」と述べた。

若い母親は、自身と子供の安全について語る。ベッティーナ・ゾウルリは、必ずしも平和的とは限らない革命的決裂の正当性を擁護する。

https://www.21news.be/cest-un-dommage-collateral-la-reponse-glacante-dune-enseignante-de-rennes-2-a-une-mere-menacee-de-viol/