日経に限らず、いわゆる「飛ばし記事」や関係者話を基にした記事はどの新聞社にもある。昔からよくあるパターンは、問題が起きると事務方に呼び出され、編集局の人間も同席した密室で「手打ち」がされる。担当記者が出禁になったり、取材ラインを細くする形で決着することが多かった。 今回はそれが違った。記者会見の場で、他社の記者もいる目前で「この記事を否定したい」「事前協議はしていない」「何を根拠に? 署名記事だよね?」と大臣本人が直接切り出し、その場で根拠を問う形になった。これはかなり異例の叱責の仕方だ。 ここまで公の場でやるのは、単にその記事への反論というより、他社に対する牽制の意味が大きい。密室で処理する時代ではなくなった、というメッセージにも見える。高市政権下の対応、異例の強さがある。
— ぎんおう@元金融庁担当記者 (@kagachan777) October 16, 2026
高市政権下で異例の場面が展開された。ある大臣が記者会見の場で、日本経済新聞の報道を直接否定し、その根拠を公然と問いただした。
元全国紙記者で金融庁・財務省担当経験を持つぎんおう氏(@kagachan777)は、この対応を「かなり異例の叱責の仕方」と指摘する。日経に限らず、関係者の話を基にしたいわゆる「飛ばし記事」はどの新聞社にも見られる。問題が起きると、通常は事務方に呼び出され、編集局の人間も同席した密室で「手打ち」がされ、担当記者が出禁になったり取材ラインが細くなったりする形で決着するのが従来のパターンだった。
しかし今回は違った。他社の記者もいる目前で、大臣本人が「この記事を否定したい」「事前協議はしていない」「何を根拠に? 署名記事だよね?」と切り出し、その場で根拠を問い質した。映像では、大臣が日経の記事について「中国に批判されたようなことは全くありません」と述べ、確認相手や具体的な発言の場を繰り返し確認する様子が確認できる。人民銀行のリリースやG20会議との関連についても、事実と異なる点を指摘する形となった。
ぎんおう氏はこの動きを、単に当該記事への反論にとどまらず、他社に対する牽制の意味が大きいと分析する。密室で処理する時代ではなくなったというメッセージであり、高市政権下の対応の強さを示すものだという。さらに、この時期に進めてきた来春の新年号向け大臣インタビュー企画など、大臣関連の取材が全てお断りになる可能性もあり、編集局は頭を抱えているはずだと指摘した。
この時季に進めてきた、来春の新年号の大臣インタビュー企画など大臣関連取材も全てお断りになりかねない。編集局は頭を抱えているはず。
— ぎんおう@元金融庁担当記者 (@kagachan777) October 16, 2026
@kagachan777 簗さんにもこういう強さがほしかった。
— 呟きたいことを呟く (@toto82268304) October 16, 2026
@kagachan777 飛ばしではなく、ただの捏造だ。
— Cityzen (@hi_do_hi_do) October 16, 2026
@kagachan777 日経新聞の昨今のやり口が目に余ったからだと思いますよ いくらなんでもやり過ぎでしたから
— 株男 (@TVgTMSBejrOraq4) October 16, 2026
@kagachan777 飛ばし記事どころか捏造が疑われるからじゃないの 元同業者か知らんけど、ぬる過ぎひん
— g (@HymnG13) October 16, 2026
@kagachan777 明確なオールドメディアへの牽制 これで新聞テレビは今までのように好き勝手な捏造報道がやりづらくなる 国民からとうに見放されているのに 自分たちは偉くて気高いから大衆を引っ張って行かないといけないという 驕り高ぶりを捨てられなかった 無能さの結果です
— 外国人の人材紹介 (@ehi29084894) October 16, 2026
@kagachan777 取材源の秘匿がありなら なんでもありになっちゃうよね。
— はにとら🌈放送局 (@haji_seiji_yama) October 16, 2026
@kagachan777 まぁ簡単に言うと他社への見せしめですね。。。🤔
— 銀嶺の覇者(Man on the Silver Mountain) (@silver7596) October 16, 2026
@kagachan777 しかも、それが映像で許されるところが大きい。 日テレニュースでは切られてたようですが。
— Nokopooh (@Nokopooh) October 16, 2026
@kagachan777 @shinsuke_amano 史上最強の財務大臣ですね
— 弁護士田中広太郎 (@LawyerTanaka) October 16, 2026
@kagachan777 せめて事前協議があったかどうかぐらいは確認してから報道しろよ…
— シライシ (@Shiraishi0379) October 16, 2026
@kagachan777 マスコミが国民の正しい情報を知る権利を自ら侵しているのがいけないだけ
— ピンピンコロリ (@INVESTMENT2050) October 16, 2026
@kagachan777 甘えてた。 だよね。 終わった、んだ。オールドメディアの慣習は。
— 西方宙之介 (@inomebowl) October 16, 2026
@kagachan777 ここで取り沙汰された記事はこれ? https://t.co/D3V9Tl871D
— makoto_takahashi (@mt_oyajikun) October 16, 2026
@kagachan777 なるほど・・一昔前とは違いマスコミもニュースソース の一つに過ぎない、逆にSNSの検閲対象でもある・・いい加減な情報を流すとすぐ暴露さたたかれる時代だ・・ 特にこの政権は社会・国民との情報共有を重視しているからね・・
— バロン浜本 (@thamamoto771) October 16, 2026
@kagachan777 この記者の顔を公開してほしいんだよなー それがメディアの為にもなる
— ロマンチップ (@z46t8) October 16, 2026
@kagachan777 毎回思う事がある それは会見の際に記者や カメラマンの氏名顔出しがない事だ やましい事が無ければ出来るはずだと思うのだが…
— 村越 京三 (@UNSRCLCWlN92769) October 16, 2026
@kagachan777 片山大臣の分かりやすい対応は高評価。 記者は秘匿でなくて恥ずかしくて言えなかった?
— 傍観者 (@7mLlHbi6ex61818) October 16, 2026
@kagachan777 政治家が記者に根拠を問うなら、記者も政治家に根拠を問う。記者が政治家の説明の誤りを指摘するなら、政治家も記事の誤りを指摘できる。そして、どちらの主張が正しいかは肩書や声の大きさではなく、証拠によって判断する時代の突入として捉えるべき。 それは国民にとって判断しやすくなる良事。
— miho.N (@n_n32568712) October 16, 2026
@kagachan777 記者クラブに自浄作用ないから、直接いうしかしょうがないよね また一部の新聞社なら、圧力があったとか記事を書かれかねないし
— 蒼いねずみ (@Sonic16bit) October 16, 2026
@kagachan777 まあ、この手の記事は書かされた可能性があるしな。
— tory (@Totootori) October 16, 2026
@kagachan777 @t_wakawi おもろいなあ アメリカで起きてるメディアの問題が日本で輸入されはじめた
— にゃんこまる⛅️ (@lero003) October 16, 2026
@kagachan777 昨今、密室でやり取りしたところでネットで明るみにされるだけだし、後からそのやり取りが発覚して癒着だ隠蔽だの問題になるより公に確認した方が政府、マスゴミ双方のためだと思う
— 呪いの会会長 Cima (@curse_of_cima) October 16, 2026

