「高市のせいで旧敵国条項が復活してしまった」と左派が国連演説に激怒、去年の11月に中国が敵国条項を持ち出した件については……

 

簡単に言うと
敗戦国としてのレッテルを削除してくれと言いたい高市先生
ロシアと中国に今
どんなことしてるのか
わかってて言ってるのかこの人

— 🐻ウラジミールZ🇷🇺 (@Z58633894) September 23, 2026

 

全くその通りです。

— 哲学者 (@E3k4j6VjBMdWVKY) September 23, 2026

 

高市の側近官僚がヘンテコなのでしょう。

日本の条約や憲法、基本方針も知らないのか、無視しし、

法律も無視し、間違え、改憲を言い出す。

つまり統一教会の脳を持つ官僚がいるのでは？と疑ってます。

条約を破るような発言も多数の高市ですよね。

— Saliya (@1984saliya) September 23, 2026

 

頭の痛い事ばかりです。
よっぽど高市政権には良い人材がいない証拠です。
官僚も大方面従腹背で己の出世に響く為、自己保身に走っている様に見受けます。
また、高市には人望が無い表れと感じています。

— 哲学者 (@E3k4j6VjBMdWVKY) September 23, 2026

 

寝ないで考えた原稿の惨状やね…それも取り返しつかないレベル。

— 赤い虎 (@Q0vhfUqyyC21845) September 23, 2026

 

考えないで演説した結果。

— 哲学者 (@E3k4j6VjBMdWVKY) September 23, 2026

 

それ、支那側の視点だよね？

— 奥州の佐藤 (@ijmkzZJLcF71519) September 23, 2026

 

それ、倭人側の視点だよね？

— 哲学者 (@E3k4j6VjBMdWVKY) September 23, 2026

 

なんだ？倭人て？
そういうとこやぞ？

— Green tea (@JapanTyama) September 23, 2026

 

中国が去年に敵国条項。持ち出したのを忘れたらしい。
便利な頭ですね。

— ヨッシー (@chansukpark) September 23, 2026

 

本当に便利な頭です。

— 哲学者 (@E3k4j6VjBMdWVKY) September 23, 2026

 

自分に言われていると思ってないのね草w

— Покрышкин (@NefORAcoOhHIe4s) September 23, 2026

 

論理の飛躍が過ぎる😩 https://t.co/tXjBb4i4la

— 粟田手延べそうめん (@awata_tenobe73) September 23, 2026

 

いかに形骸化してようとも、そこに「ある」のであればほじくり返して使えるんですよ。

例えば、決闘罪は明治22年に制定され、平成初期ぐらいまでは適用事例なんてほとんど無かったが、近年では「タイマン」なんて行為に適応されている。

あれば使われるから、無くすように動くのが上策

— TTT (@TTT1805) September 23, 2026

 

いや、中国が死文化し、効力を失った敵国条項を再び利用しようとしているから削除し、利用できなくするのだよ😑😑😑

それともWGIPに縛られた方には敵国条項削除は不都合かね😑😑😑https://t.co/rwuazfSzja

— ヤマトオル (@qGzy59ovCK3630) September 24, 2026

 

アホはお前だ。
先に中国が敵国条項のカード切った。

なんでパヨクは整合性を考慮しないのか。恥ずかしいわwww

— フーミン (@EVRIAagVmZUwJx4) September 23, 2026

 

死文化はされていますし
敵国条項利用を明言したのは中国ですけど

何か問題でも？

— Sato_海外の経営者から見た日本 (@hetare_keieisha) September 23, 2026

 

日本政府の形骸化じゃなくて1995年の国連総会で決まった事実だよ

— 61式戦車 (@t61mbt_2) September 23, 2026

 

80年間の平和貢献が認められ
この条項が削除されれば
それは良い事やないか

日本人の立場で何故コレを非難するの？ https://t.co/r3ccCCZTI6

— Spirus (@SPIRUS_1000pts) September 23, 2026

 

高市さんの「旧敵国条項削除」要求は、中国が最近「今も有効」と持ち出して対日牽制に使い始めたことへのカウンター。
削除を求める＝「残ってるのはおかしい（死文化）」という立場の表明で、「効力を認めた」わけではない。
論理が完全に逆転してる。
流石に分析が中国視点過ぎなんじゃないの？

— Go! Go! カレー (@GoGo_Goorilla) September 23, 2026

 

既に形骸化してるが存在はしている。
だったら既に意味のない条項なのだから
削除しちゃいましょうよという当たり前の
日本の主張を展開しているだけ

— yLak9sd0Uo (@akggmm_1284396) September 23, 2026

 

これはどんな反応示すかの踏み絵。
中国が持ち出してきたら、脅されているってアピールすれば良いんだし。

— うりうり (@nWMHjHNvU12BqCr) September 23, 2026

 

形骸化していても文言は残っているわけだからその削除を要求することには何の問題もないし、当たり前じゃないかな？

— はまだ (@shamada98) September 23, 2026

 

「死文化している条項を削除しよう」という主張が、なんで「効力を持っているという事を示す」ことになるんですか？

— CB1300SF-SE (@cb1300sf_se) September 23, 2026

 

いやこれは、敵国条項が死文化してるのは承知の上でしょう。
その上で、死文化したものを未だに自分達の都合の良いように使う輩がいるから、さっさと削除しようと言ってるだけだと思うけど。

— とも (@pZI8e6AOTpNTUz4) September 23, 2026

 

＞2005年には旧敵国条項を「削除する決意」を明記した国連総会決議が採択された

これを言っているので、形骸化されているという事を否定してはいないと思いますよ。

— いーれん一人 (@Kazuto0194) September 23, 2026

 

2025年11月21日、在日中国大使館が公式Xで旧敵国条項を取り上げ、「敗戦国が再び侵略政策に向かう行動を取った場合、安保理の許可なく軍事行動を取る権利がある」と投稿しました。

そんな事実もご存知ない？

— CZ🇯🇵 (@CryptZton) September 23, 2026