【記事全文】玉川徹氏 警官が発砲、刃物男が死亡に「殺さないで確保するのが大前提…そのための手を警察は尽くしたか」
元テレビ朝日社員の玉川徹氏が5日、コメンテーターを務める同局「羽鳥慎一モーニングショー」（月～金曜前8・00）に出演。大阪府で警官が刃物を持って向かってきた男に発砲し、病院に搬送された男の死亡が確認されたことについてコメントした。
大阪府河内長野市で4日午後7時ごろ、「包丁を持った血だらけの男が暴れている」と110番があり、駆け付けた警察官に刃物を持って向かって来たため警察官が発砲し、公務執行妨害と銃刀法違反容疑で男を現行犯逮捕した。府警によると男は銃弾が当たり、病院に搬送されたが死亡が確認された。他にけが人はいない。
府警によると、男は成人とみられる。刃物を捨てるように警告したが従わず、河内長野署地域課の男性巡査部長（32）が上空に威嚇射撃した。男が向かって来たため、2発目を発砲し、男の左胸に命中した。府警は「発砲の要件を満たしていると判断されるが、詳細については調査中。亡くなられて非常に残念だ」とした。発砲に至る経緯や男の身元を調べている。
玉川氏は「警察官も自らの身を守って職務をしなければいけないっていう、それはもう大原則でその通りだと思うんですけど」としたうえで、「結果として相手が亡くなっているわけですよね。これは射殺になるわけですよね」と言い、「射殺する前に何があったかというと、これは死んでなかった場合にどういう罪だったのかって考えると、銃刀法違反と公務執行妨害ですよね。絶対に死刑にならない犯罪ですよね。それを警察官がいわゆる死刑にしてしまったということになりますよね、結果的には。死に至らしめたわけだから」と指摘。
そして、「だからやっぱりそれは正当なことであって法的にもそれは大丈夫だといっても、結果として殺してしまえばその重大性というのは大きいんじゃないかなと僕は思うんですよ」とし、「だからそれは手続きが正しかったからいいんだという話に片付けられるのかなとちょっと感覚的に思いますね」と述べた。そのうえで「それほどの罪だったのかという感覚がどうしても僕にあるので、やっぱり確保するということが目的なのであればテーザー銃であれ何であれ、殺さないで確保するということが大前提だと思うので、そのための手を警察は今まで尽くしてきたのかということで言えば、やっぱり尽くしてないってことになるのではないですか」と自身の考えを話した。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2026/08/05/articles/20260805s00041000107000c.html
テーザー銃ってそんなに良いの？
最近急に話題になってきたけど
>>12
映像見てる限りでは向かってきたりは出来ないよ
>>12
アメリカで女性をテーザー銃で拘束しようとし警官が銃で反撃されて腹に銃弾喰らって逃走されてた
なんかテレビでただ文句言ってるオッサンだな
記者なんだったら色んなデータも出せよ
結果論ではなんとでも言えるわあほ
当たり所が悪かっただけで仕方ない
刃物持った男の確保なんて簡単には行かんよ
刃物持って暴れていて、警告をしても従わず、威嚇発砲にも従わなかったとニュースで報道されていたで
実際に刃物持ってる奴と対峙してこい！
向こうも殺そうとしてきてるから仕方ないな
近年の日本の犯罪者は警告を何度も無視して刃物を人に向ける重さを忘れている
・発砲する前から自傷で血だらけだった
・発砲後にもさらに自傷してた
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/mbs/2851391?display=1
これ撃たなくても死んでたでしょ・・・どうしろと？
>>79
どの道、自傷他害リスクに変わりはないな
>>79
誰も傷つけてない自傷おじさんを撃ったんか・・・
>>140
まあ後の捜査で分かっただけで
当時駆け付けた警官は、自傷なのか他人刺した返り血なのかなんてわからないでしょ
怪我してたとしても被害者に抵抗されただけなのかもしれないし
警察は殺されるのが仕事と思ってそうだな😙
凶器持ったら射殺は当たり前。
全く問題なし。
テレビ局なんてもう老人以外誰も見てないから無視していい。
つうか警察の銃じゃ急所以外だと普通に攻撃してくるからな
当たれば止められるほどの効果がない
その前に一般人が殺されても良いんだw
そんなこと言うてもな…警告と威嚇無視されたら仕方なくね
つまり死刑に値する罪犯すまでは射殺せず好き放題させろってか？
イカれてんな
>>135
サイコパスだよな
>>135
それならそれで今度は市民を守れない、守れなかった警察は何をしてたんだ！って言うんだぜ
頭おかしいよな
武器持ってるヤツと車で逃走して周りに危害を加えそうなヤツはさっさと射殺でおけ
「死刑にしてしまった」と言ってるが、そもそも発砲は罰を与えるためにしたものではない
論点のすり替えが酷すぎる
しかも発砲の前後で犯人が自傷を繰り返してたという事実を全く無視した「射殺になる」というこの決めつけは、警察官に対して名誉毀損の可能性もあるのでは？
警官から何度も武器を捨てろと言われても捨てない
威嚇射撃しても向かってくる
そりゃ撃つしかない
最初から警官の言うこと大人しく聞いとけば撃たれるまで行かない
その警官表彰して温泉旅行でも行かせてやれちょっとは気にしてるかもしれんし
暴力革命をしようとしている左翼は
自分たちが撃たれないように警官の発砲を非難する
＞絶対に死刑にならない犯罪ですよね。それを警察官がいわゆる死刑にしてしまったということになりますよね
頭悪すぎて絶句
久しぶりにイラってした番組だったわ
元警察官が説明してるのに素人コメンテーターが発砲＝悪って感じ一切聞かず叩きまくる
テレ朝の異常性を感じたわ停波になれば良いのに
