“伝家の宝刀”なんてない 「異常で恐ろしい」首相の衆院解散権
「解散は重い重い決断。逃げないため、先送りしないため、国民の皆様と一緒に日本の針路を決める決断です」
2月の衆院選での歴史的大勝を背景に「国論を二分する政策」の実現に突き進む高市早苗首相。衆院解散を表明した1月19日の記者会見で、そう強調した。
憲法7条のみに基づき、首相が都合の良い時期を選んで恣意（しい）的に解散する「7条解散」は「伝家の宝刀」とも呼ばれてきた。高市氏は現職議員の任期がまだ3分の1も終わっていない段階で踏み切った。
だが、国民が選んだ議員を任期途中で「クビ」にするのは「国民に対するけんかだ」と中央大の橋本基弘教授（憲法学）は指摘する。首相の「解散権」について、歴史的経緯も踏まえながら考えた。【聞き手・石川将来】
https://news.yahoo.co.jp/articles/a646b6eae620b939784ac7a04d35afc433d90e4c
＞連立を組む政党が変わるなど政権の枠組みが変わった場合
— こまいぬ（Keep Distance） (@moon_koma3) April 29, 2026
＞内閣と衆院の多数派が対立している状況がある場合https://t.co/1Hitdzs672
公明が抜けて自公から自維へ
石破のせいでボロ負けして少数与党だった
正当な解散じゃん
結論：変態毎日新聞はクソ紙https://t.co/wy5uyAnHNp pic.twitter.com/e1VNxR9QgV
憲法も今までの解釈も否定する
— atom (@keidaka2) April 28, 2026
学者って適当な暇人
だから？
今回に限らず何十年も前からそうですが。 pic.twitter.com/JmDmkhYBow
— 紫龍 (@nxtk7S9Chv6iMco) April 28, 2026
思い通りにならないからって、変な理屈つけて願望を記事にすんなよ。
— ガオ猫さん (@gaonecosan) April 28, 2026
内閣支持率が高いんだぞ？
なにが問題なんだよ？
これ石破氏が解散した時の毎日の記事なんですけど、こう書いてあります。
— 保守大学教員 (@slowly_ph_D) April 28, 2026
>(7条解散して良いのは)連立を組む政党が変わるなど政権の枠組みが変わった場合
つまり高市氏の解散はこの時の憲法学者の基準ではOKな解散になっちゃうんで、別の学者を選びましたね。https://t.co/0s55hIxMCh https://t.co/LIRj27wwDG
最大の問題は毎日新聞に信念が無い事。前にも言ったように新聞が不偏不党であるのは難しいかもしれない。しかし、ポジショントークをしだしたらオシマイ。石破氏の解散の時に「政権の枠組みが変わるようなケースじゃないと7条解散はダメ」という記事を載せたなら、そこは引き継がないとおかしな話だ https://t.co/GHj0nd5fDH
— 保守大学教員 (@slowly_ph_D) April 29, 2026
その毎日新聞記事で発言した南野森教授、自己都合による解散権濫用を指摘して高市内閣の目論見を批判していらっしゃる。都合よく自己の学説を曲げる方の様です。
— ワラ屋の清兵衛「乾眠したい」㆑⃝ (@WryNSb) April 29, 2026
／
石破氏の衆院解散 有権者が見るべきポイントは? 憲法学者に聞いた | 毎日新聞 https://t.co/Smtklo8TQJhttps://t.co/xc5vzzNTst
毎日放送 MBS の取材を受けたときも、政権枠組みの変更に伴ふから、高市内閣による衆院解散は正当だと指摘しなかったらしい南野教授。
— ワラ屋の清兵衛「乾眠したい」㆑⃝ (@WryNSb) April 29, 2026
／
“グレーな解散権”の「ずるさ」 衆議院解散は「総理の専権事項」なのか？憲法に明記なし 憲法学者・南野森教授と考える | MBSニュース https://t.co/3HGSzUJSGq
そっちもですか…やれやれ。。
— 保守大学教員 (@slowly_ph_D) April 29, 2026
新聞社がチェリーピッキングしてどうすんだ？って話も理解出来なさそうな毎日新聞社。
— じげん （目には目を埴輪には埴輪を） (@jigen_the3) April 29, 2026
議論があるレベルならまだしもそれが絶対の事実みたいに言いながら、都合が悪いと違う意見が正しいになるのほんま…
— asaa243 (@asaa243) April 29, 2026
そうなると石破茂政権最初の衆議院解散はどう解釈されるのでしょう？
— さく (@saku18a) April 29, 2026
リボルバー式の拳銃の弾倉に違う主張の憲法学者を詰め込んでるようなメディアだなと思いました。
— じげん （目には目を埴輪には埴輪を） (@jigen_the3) April 29, 2026
文系の学者ってイデオロギーでコロコロ言うこと変わるよね。
— 肉球浸透 (@popo0202ajp) April 29, 2026
文系って学問として三流なのかもしれない。
そういう一貫性取ろうとする気があるのが意外
— ぷんぷりぷり☭ (@stop_jcp_seiji) April 29, 2026
実際のとこ、高市の解散は公明の連立離脱で正統性が与えられちゃったとこはあんのよね https://t.co/XRC25pAugs
— シバの殿下 a.k.a कﾚ)Ⴑլਕ゛լਕਡ殿下。 (@Mahal) April 29, 2026
相変わらず自分達の結論ありきで、それを補強する人のみを掲載。
— みきとっす (@Liszt18111886) April 28, 2026
マスコミが中立？公正？笑かしよる。
毎日新聞はwaiwai事件時の対応の鈍さや軽いと感じる処分、その時代から何も変わらない偏向上等なんだろうね。 https://t.co/Cg2hF75sDd
首相が代わり、連立組み替えまでしていたら選挙しないほうが異常だと思うけどなぁ。 https://t.co/RB8QSCqGRn
— sankon (@sankon_71) April 29, 2026
本邦マスコミは本当に滅茶苦茶だな…こいつらの監視が必要だろう… https://t.co/9Os0jHPeLA
— 天野遠景@がんばれない (@tokagetail) April 29, 2026
なるほど。一年余りで毎日新聞が言うことが全く変わっていると。 https://t.co/1He8g9l1AR
— kous (@honnokinomori) April 29, 2026
石破政権までの自公政権から高市政権の自維政権と枠組みが変わったからなぁ。
— 総督府 (@S6sEtZT4Jc93636) April 29, 2026
一応、解散選挙の正当性は有りそうだが・・・。 https://t.co/Wr6mIl7Myo
弊垢をブロックしてる南野先生じゃないですかｗ https://t.co/o2lUlP7kTy pic.twitter.com/Qr9FcogkS5
— 肉屋ファースト 市民ｾｶﾝﾄﾞ 肉広島 (@takekotempoku) April 29, 2026
整合性取れてないけどメディアとして大丈夫なのかな。
— ウンベルト・ええ子 (@0408Resolver) April 29, 2026
2024年10月掲載
> 憲法学が専門の九州大教授
> （7条解散ですが）連立を組む政党が変わるなど政権の枠組みが変わった場合（中略）などに限定されるのが通説です
2026年4月掲載
> 中央大教授
> 「異常で恐ろしい」 https://t.co/SNMyAWbkZP
