辺野古転覆事故で亡くなった生徒が出た同志社国際高校からのこのメール内容、表に出てないとしたなら大スクープだわな pic.twitter.com/pXzyx5GMiv
— ℘勇次郎℘☠ (@hanmaxyz2) March 24, 2026
沖縄県名護市辺野古沖で平和学習中だった同志社国際高(京都府京田辺市)の生徒を乗せた船が転覆し、女子生徒(17)ら2人が亡くなった事故で、同高は24日夜、京田辺市内で初の保護者説明会を開いた。今回の沖縄への研修旅行に参加した2年生の保護者約150人が出席し、約3時間40分にわたって事故に関して説明を受けた。同高の説明によると、西田喜久夫校長が学校側の安全管理体制などについて説明し、改めて安全配慮義務が十分にいたらなかった点や、辺野古での船の業者選定について十分な調査が不足していた点について謝罪したという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1e387be17b3456fe324be31d87bfdea455650f86
辺野古反基地運動パンフレット pic.twitter.com/N7HJZwuekH
— ℘勇次郎℘☠ (@hanmaxyz2) March 24, 2026
救助された女の子たちでスカートの子がいたのが気になったのですが、船に乗るし海風吹くからスカートじゃなく動きやすい服装👖にするよう指示なかったのか気になりました。
— 美奈子 (@point3rd) March 24, 2026
どちらにせよ学校は最初から辺野古基地反対活動現場を見学させる目的だったのがこのGメールを見れば一目瞭然ですね
— ℘勇次郎℘☠ (@hanmaxyz2) March 24, 2026
学校は生徒保護者たちへどういう説明をするのか注目したいです
高校生ともなると、親にいちいち学校のメールとか見せないもんな
— kinugoshiha (@kinu102love) March 24, 2026
「こんな風に言ってるけど、水族館行きたいし、きれいな海は見れるんでしょ?」
って思って申し込んだ子多いんじゃないかな…
まさかあんなボロ船、波浪注意報出てまで決行されるなんて想像する?
あくまで「中立の立場」から研修なら良いけど、完全に反対活動型じゃん
— ハム (@pompom991416725) March 24, 2026
例えば基地負担・自然環境への影響、日本を取り巻く安全保証の状況等を多角的に座学して研修なら理解するが…
永田先生?まで申し出ないと、Fコースからの変更が認められないそうです。
— 緑青🇯🇵 (@yuko_ryujo) March 25, 2026
沖縄観光の目玉、美ら海水族館も付けて、Fコースがどんなに大事なのか。もはやFコース目的の修学旅行と言えましょう。 pic.twitter.com/8IGQ3Eqdze
このメール先生が書いたの?
— そら (@kireinamori) March 24, 2026
知的レベルを疑うというか
悪いけどそういう程度の学校なんだね
全体的に言葉の選び方が「教育のプロ」としての品位に欠けています。
— そら (@kireinamori) March 24, 2026
相手(生徒)をリスペクトして導くというより、自分の設定したプログラムに従わせる**「動員」のような空気感**が出てしまっています。
↑
AIに解析してもらったらこのような回答もらいました。
『建設とそれに反対する人が対峙する現場』って書き方的には第三者視点として、地元の人間の人たちとかそんな側で行く様な書き方なのに実態は第一次視点、活動家側で渦中のど真ん中とは思わんだろ
— くーさん@ネルソン教信者 (@toshi2497315) March 24, 2026
抗議船だとは
— ドムがキネキネ (@mdagpt4) March 25, 2026
知らなかった
って言ってませんでしたっけ?
高校生(合法的に建設してるものを妨害してる奴らのほうがおかしいのでは?)
— フルーツフライ (@fluitsfly) March 25, 2026
たぶん右classroomだから確証高そう
— coro (@coro82359) March 25, 2026
だとしても、「まともなクルーズ船をチャーターして、安全には配慮する」って思うでしょう。
— Franciszek (@Franciszek_0625) March 25, 2026
活動家養成校なの…?
— しじみ (@onikoroshi111) March 25, 2026
保護者としては、このメールで、まさか反対する人と同じ船に乗るとは思わないわな。
— ゆち (@niko_yu_chi) March 24, 2026
遊覧船に乗って、第三者として反対する人の船を見ると思っていたんじゃないかな。
学校側の説明不足過ぎる。 https://t.co/4vnpFuJ5mF
これ構造がヤバイな…保護者の目の届かないところで割と重要な項目の決定がされとる。デジタルネイティブはこんなところにも気をつけなならんのか…今までなら保護者に書面出して同意書取ってただろうに。 https://t.co/0awhk9Bg1Z
— marineblue (@aoiumi10130713) March 24, 2026
これが本物だったとしても結局は「(故意かどうかは別として)説明不足」であることには変わりないよな。これ普通に読んだら「第三者視点で高みの見物」すると思うよ。まさか「過激派の舟で過激派と共に」見るとは思わん。しかも服装の指定がなかったらあのレベルの舟とも思わんだろ。 https://t.co/UqWGFOc0e8
— ゆきこ (@hideset) March 24, 2026
対峙する現場を左翼側の船に乗って見るなんて地獄だよな https://t.co/5Nwkzo7q3P
— ユッケ (@yukkenama29) March 24, 2026
これ、ホンマに同志社国際高校からのメールだとして
— 整形外科キモ医のつぶやき (@seikeikaigyoui) March 24, 2026
「変更を認めます」
と書いているので、むしろ学校側に有利な証拠にならん?
「(変更を認めているのに)変更しなかった」
⇒希望した
と同意扱いされるんじゃないかなと?
法律関係よくわからんけど https://t.co/gsATu6VSL7
しかも拒否するとしても
— ある日の森乃熊 (@SkyBear765) March 24, 2026
希望者が1人も居ないと困るとか
他のコースはもういっぱいだから諦めてとかで乗せられそうだけどね https://t.co/TsqfZCwlLg

