そもそも論ですが。日本が侵略される可能性もないのに、国際法違反の可能性が極めて高い戦争仕掛けたサイドに、自衛隊を出すっていうのは、少なくとも現行では「違憲」じゃないんでしょうか？
— Mihoko Oka (@mei_gang30266) March 15, 2026
高市早苗首相は13日の衆院予算委員会で、イランが事実上封鎖するエネルギー輸送の要衝ホルムズ海峡など中東地域に自衛隊を派遣し、船舶を護衛する可能性を問われ「何ら決まっていない」と述べた。オンライン形式で開かれた先進7カ国（G7）首脳会議を巡り、フランスは船舶護衛の可能性を検討することで合意したとの声明を出していた。
首相は、19日に予定するトランプ米大統領との首脳会談で、イランを含む中東情勢に関する日本の立場や考えを伝えると表明。米国、イスラエルとイランによる交戦を念頭に「攻撃の応酬が継続し、地域全体の情勢が急速に悪化している事態は深く懸念する」と答弁した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d51caadbd5e0d7599bea5f1cbf4a64d25f4ed706
戦闘中の地帯に護衛艦を派遣するのは違憲です
— nolaotoko (@tataiman2010) March 15, 2026
現行法でありえるとしたら、日本にエネルギーが入ってこないことを存立危機事態と認定した上で、紛争が行われていない地帯、もしくは終結した地帯に機雷掃海艇などを派遣することです。
1週間や2週間ですぐできることではないですね
それだけでは違憲とは言えないですね
— coro56☕相互フォロー歓迎 (@ten_coro56) March 15, 2026
残念ですが
> 戦闘中の地帯に護衛艦を派遣するのは違憲です
— fleet7 (@fleet727) March 15, 2026
現行法制下では、歯止めの法規則でできないだけで、違憲ではないですね
このままほんとに油がなくなっても机上の正論を通すのか、特例法でタンカー護衛するのか
前提間違えてると、答えは間違えますね
— coro56☕相互フォロー歓迎 (@ten_coro56) March 15, 2026
それだけです
イランによるホルムズ海峡封鎖は、「海上封鎖」であり国際法上、影響が及ぶ各国(日本を含む)に対する「軍事的敵対行為(武力攻撃)」と見做されます。日本国憲法では、「軍事的敵対行為(武力攻撃)」を受けた場合に自衛隊が出動する事は合憲です。
— graphy29 (@graphy291) March 15, 2026
知ってはると思うけど、ホルムズ海峡の海上封鎖は国際法違反やで。
— 健康で文化的な最低限度の笑活 (@UxUVGZ0nSeyMhxX) March 15, 2026
侵略というか、こくみんせいかつのほとんどが機能しなくなるのがホルムズ海峡封鎖なのだが…
— LOVE YOU ALL (@LOVEYOU84681394) March 15, 2026
ホルムズ封鎖も国際法違反ですよ
— めたぼっち (@adjust38) March 15, 2026
ちなみに現段階では、邦人の保護と戦後の機雷処理はできるが、船舶の護衛は「難しい」と政府は回答しています
石油止まったらどうすんの？
— のぶ (@cyy6oajGf368946) March 15, 2026
海上警備行動（自衛隊法第82条）
— 旅の賢治 (@FJkXzp4aKi9538) March 15, 2026
これが最も現実的な「現行法での対応」です。
海上保安庁では手に負えない事態において、防衛大臣の発令で自衛隊が船舶の保護にあたります。
新法を作る必要がなく、閣議決定で即応可能です。
日本のタンカーの護衛を行う。国際法違反になる訳がないですね。
そもそも論が間違っているし聞く耳を持っていないようなので話になりませんね^^
— たらりこ (@Annie_3956) March 15, 2026
えっ石油が入ってこないんでしょ？日本の船もペルシャ湾で足止めされてるんでしょ？
— テーラーメイドカフェ (@taylormaidcafe) March 15, 2026
ちょっと何を言っているのか分からない
— 無糖派無職 (@ifdef38403) March 15, 2026
イラク戦争のときもホルムズ海峡の機雷除去目的で自衛隊派遣してますけど。法的に何の問題もありません。
— どん東京 (@don75027_don) March 15, 2026
これ知らないんですかね。https://t.co/Nal2qTOSox
— 成吉思汗🍓高宗則 (@AARKdbWeK7hQeCV) March 15, 2026
そもそも論だが、日本は侵略されなくともシーレーンが途絶するだけで干上がる立場なのに、そういう”現実”を無視して「違憲だ」と唱えれば戦争が避けられると勘違いしているインテリ左翼の先生は、エネ危機が太平洋戦争を招来した過去の歴史から、いい加減、学んだ方がイイと思うのだが…。 https://t.co/e2PuazcDrM
— 山本八平 (@yamamoto8hei) March 15, 2026
いざ塞がれたら、1番騒ぐ層。戦前はこれの煽りで国民としては気づいたらアメリカと戦争していた。
— さく (@saku18a) March 15, 2026
憲法にそんな規定は特にないので、違憲かどうかと言われれば、別に違憲ではない。
— きゃっつ(Kats)⊿ (@grayengineer) March 15, 2026
自衛隊を出すと言っても戦闘行動に参加するわけではない。どこに線引きすべきかはかつてPKO参加のときに法律で規定している https://t.co/1HiWh2MvGi
革命防衛隊の司令官が日本も標的にするって公言しているのに？ 日本は侵略されないって、侵略はされないかも知れないけど攻撃されるかもしれないよね？https://t.co/8baTJ6j2vY https://t.co/fxOGsb8HgV
— じげん （目には目を埴輪には埴輪を） (@jigen_the3) March 15, 2026
弥助と同じく国際情勢にも疎いんですね（笑） https://t.co/nBvK3sCDUI
— Nのつく人 (@wtfsillystepper) March 15, 2026
