米国のベネズエラ攻撃が興味深い。事務総長など多くの人が国際法違反と言っている。もとになるのは、国連憲章らしい。わたしはプーチンくんがウクライナ侵攻を「戦争」といいはじめ、それが告発されたのに無視し、国連軍が結成されなかったのを見て、もはや国連憲章は国際法の根拠ではないと思った。→
— 高千穂遙 (@takachihoharuka) January 3, 2026
今回、国連はどうするのか、そこを注視したい。国連総会が、この行為を国際法違反と断じ、国連軍を派遣して米国のベネズエラ一時占拠を解除し、逮捕された大統領を奪還するのなら国連憲章は生きていたことになる。が、その場合は、国連軍がウクライナに進駐し、ロシア軍も排除しなくてはならない。→
— 高千穂遙 (@takachihoharuka) January 3, 2026
でなければ、これは国連の中立性を損なうことになってしまうのだから。当然、国際法としての要件も、国連憲章は満たせなくなる。はたして、どうなるのか。興味は尽きない。トランプくんは、いいタイミングでいい命題を突きつけてきた。国連憲章の意味が、いま問われている。
— 高千穂遙 (@takachihoharuka) January 3, 2026
国際法違反だと言ったところで本来、紛争解決を担うはずの国連が機能不全を起こしている状況ですからね
— ジゴロー (@juggler777v) January 4, 2026
前にも書きましたが、国際法は慣習法で、条約に調印した国が守ることなので、国際法と呼ばれています。戦争は犯罪という根拠は、ほぼ国連憲章だけらしいので、国連憲章が遵守されないと国際法上は戦争は合法的な外交手段になってしまうのです。で、いまはその状態だよねというのが、わたしの意見です。
— 高千穂遙 (@takachihoharuka) January 4, 2026
プーチンくん、トランプくんの「くん」はなんか意図あるかしら(・ω・｀)
— お魚ちゃん🐠(´・ω・｀)🎣♨🏍 (@osakana_ver2) January 4, 2026
むかしは国会では議員をくん付けで呼んでいたんですよ。それが子供のころ、かっこいいと思っていたら、最近は議員のほとんどが年下になり、くん付けしてもいいかなと思って、年上相手でもみんなくん付けで書いています。ただし、総理は早苗ちゃんと呼んでいます。奥さんと同じ名前なので。
— 高千穂遙 (@takachihoharuka) January 4, 2026
100年前は、日本軍の満州での軍事行為に国際連盟が文句をつけたことで日本が連盟を脱退したんですよね。
— チョベ (@Chobe_Death) January 4, 2026
その後ドイツやイタリアも。
そうして結果的に第二次世界大戦が始まってしまった。
その教訓によりロシアのウクライナ侵攻は見逃されたのだから、今回のベネズエラの件も見逃されるでしょう。
国連は形骸化しましたね。
— オヤジ (@rgvvj22asp) January 4, 2026
新しい秩序が必要な時が来ている気がします。
戦後（８０年前の二次大戦）の世界秩序を維持する、あるいは均衡を保つという目的で作られた組織ですが、中心となった戦勝国に全会一致でないとダメな拒否権を与えたことは完全な失敗ですね。
— きたさん🍺💹 (@kitasans524) January 4, 2026
当事者が悪さする前提がないんだから。
解体的再出発が必要ですね。
国連に期待しすぎでは？
— FireDancer 六四天安門 (@FireDancer_) January 4, 2026
常任理事国がなにをしてもなにもできない組織です。
ただの金食い虫です。
国連は米露中仏英が常任理事国で拒否権を持つ限り世界情勢に関与する行動はできず存在価値は低いと思います。
— OZサポート (@OZ_support) January 4, 2026
常任理事国の拒否権を凍結して欲しいです。
結局戦後の世界の大きな戦役をいくつも国連が解決出来ないのはこの常任理事国の拒否権が諸悪の根元だしな。
— 福田一裕 (@C6ogpwX63gwxOhP) January 4, 2026
構成国の中にはまだ頭の中が80年前のままの国もあるしな。
国際連合は、「力(軍事力)を持つ国が合意する場合に限って実効的措置をとるが、
— マッドアングラー浮上! (@9Djp2) January 4, 2026
有力国が協調しない場合(拒否権)、実効措置は諦め、対話のチャンネルだけは維持する」
…という思想だから…😂
つまり、「ゆるさ」が“売り”の思想😅
国連に強権を持たせても、国連派と反国連派に分裂するだけだから…😅
当時、そのゆるさを残しておかないとこれだけ多くの国が加入することもなかったという面からそのゆるさが許容されたのでしょうが、時代も世界も変わった今、そのゆるさは問題しか生んでないですよね…
— きたさん🍺💹 (@kitasans524) January 4, 2026
まあそもそもでいえば国連は戦争を禁止してるわけでして…
— ばっしー (@r2d205635579) January 4, 2026
だから特殊軍事作戦だとか対テロ作戦とかいうわけだが
コソボ紛争、ビンラディン殺害、IS掃討、ソマリア・イエメンでの対テロ作戦
— hieromon (@hieromon) January 4, 2026
過去にも似たようなことは繰り返され、その度に国連は同じことをいい、経済制裁ガァーとかアピールするけど実際には限定的
社交クラブ化して久しいと思いますよ
常任理事国が主導で暴走する可能性を担保できなかった時点で
— 濱口屋甚平@2026年ヘようこそ (@rincodontypass) January 4, 2026
決議を取ったところで常任理事国が拒否権を発動させたらもう終わり
国連の軍事力を担う国が国際ルールを無視してるので国連事務局でできるのは口先介入だけですね。今までの国連軍もアメリカが音頭を取って正当性のために国連軍だ、って言ってただけで
— kasikasi (@kasikas77008133) January 4, 2026
国連と言ってもペロリと剥けば、WW2戦勝国倶楽部
— 氷龍 ” ⋈ ” 令和の御世にこそ夢を (@M_hiryu) January 4, 2026
みたいなもんですからね･･･。
既に死に体と化して久しいので、最早まともな事は
できないだろうと愚考します･･････。
国連憲章を守らせる側の代表であり、それこそ強権である拒否権まで与えられた常任理事国のうちの三国が、自国の政治の解決に他国への武力を用いるのを辞さないとあっては、もはや国連憲章など、誰が守るでしょうか。
— K M（砺野風弦） (@KM37823598) January 4, 2026
国連安保理及びその実行部隊である国連軍については「常任理事国の全会一致」という制約により、生まれた瞬間から機能不全を起こしているのが現状です。こうした脆弱性が朝鮮戦争において「ソ連が北朝鮮支持に回った」ことで露呈したので、朝鮮戦争における国連軍は米英主体で編制されました
— たいらあおば (@ALICEmaniacs03) January 4, 2026
国連はなんもできないでしょ？
— Ikhtiandr (@Ikhtiandr_uouo) January 4, 2026
国際司法裁判所の判決はアメリカもロシアも無視してるし。あれが無視されたら国連にやれることは何もありません。無力でしかないですね。
