ヒグマ駆除で発砲、猟銃許可取り消し 最高裁がハンター敗訴見直しか
北海道砂川市の要請でヒグマを駆除したところ、「民家に向けた危険な発砲」と判断され、猟銃所持の許可を取り消された道猟友会砂川支部長を務めるハンターの男性が処分の取り消しを求めた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷（林道晴裁判長）は22日、弁論期日を2026年2月27日に指定した。弁論は2審の結論を変更する際に必要な手続きで、ハンター側逆転敗訴とした2審判決を見直す可能性がある。
1、2審判決によると、ハンターの男性は18年8月、道警砂川署員ら立ち会いの下でヒグマを駆除した。道公安委員会は19年4月、銃刀法に基づき、男性の猟銃所持許可を取り消した。
全文はこちら
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20251222k0000m040147000c
世論の後押し
敗訴はおかしいと思ってた
可能性は何だってあるだろw
取り消しでいいよ
>>5
ほぼ門前払いの最高裁が弁論させるということは
可能性バク上がり
>>5
高裁の判決ひっくり返すために弁論開く
上告した側がやらかさなきゃひっくり返る方が多い
手遅れじゃね
街中で銃をぶっ放す奴なんて免許取り上げでええわい
>>11
市街地で熊が暴れ放題になるけどな。
>>11
もうヒグマが市街地歩き回って民家荒らして回ってんだよボケ
こりはクマったわいｗ
7年もかけてるのか
ハンターなんか減る一方だわ
>>16
今さら猟銃許可取り消しを取り消されても昔の技術は衰えてるだろうな
絶滅危惧種になるぐらい減らそうぜ
ハンター勝訴したって、もはや取り返しがつかないからなぁ
この話はハンター敗訴でいいんでは？
下手したら銃の破損だけじゃ済まなかったでしょ
>>27
いや後ろに土手があって状況的に跳弾自体が考えにくい上に、跳弾で銃が壊れたという後出しの証言だけで物証も何もなく所持取り消しは無理がありすぎる
跳弾当たったならその場で気づかないわけがないし
>>146
銃がその射撃で当たって壊れたっていう嘘の証言まで警察がしたのか？
日本の警察相手の裁判はもう無茶苦茶だな！
>>167
警察というかその場にいたハンターが銃壊れたから弁償しろと後から言い出して揉めたことで取り消しの流れになった
この事件って行政か警察立ち会いで指示のもと撃ったんでしょ？
当時は厳密には違法とされたけど、今は緊急銃猟が適用されるしで
これが結審してたら闇に葬られるだろうけどまだ生きてる話題だからな
こんだけクマ被害が拡大している現状のいい波というか
「ここで撃っていいのか？」
「撃って！」
という会話が本当なのかどうかだな
立ち会いの警察官にはお咎め無かったんでしょ？
>>40
そんならハンターの判断に任してやれよ
明らかに民家に当たるような感じではなかったんだろう
まあ、今の時勢でハンター敗訴にしたら影響余波は凄そうだもんな
＞発砲を、A氏及び市職員、警官3名の命を危険にさらし
怖い怖い
免許剥奪してくれ
検察が謎の粘着してハンターいじめしてる裁判か
>>49
ハンターが生意気だとか反抗的だったという理由で見せしめのような感じだったよね
ま、ハンターも大人しくしとけばこんなことにはならなかったんだろうけど
警察に反抗したらこんな風になるとか。もう。日本の法律はめちゃくちゃだぞ
だからといって今後警察に協力なんてしないだろ
1審2審の審理内容を見た限りでは、「民家に向けた危険な発砲」というのは否定できないが
猟銃所持許可を取り消すほどの帰責性はないと、うちの猫が言ってた
多分ハンターが多くいたらここまでなってなかった
差し戻しするだけ
最高裁は基準を示すだけだよ
たぶん社会的必要性の受容の憲法判断する
代わりに警察が熊を狩ってたら、ここまで大きな話にならなかった
それが筋ってもんなのにな
こんなバカなことで最高裁まで争うなよ！
こんなの裁判するまでもなく無罪放免で良かっただろうに
「この敗訴のせいで熊被害が増えた」というイメージが固着しちゃったからな
真実はともあれ悪者は裁判所みたいな
取り消されたら熊退治するの？
>>116
しない
結局ハンターの責任で撃つ事には変わりないから
この裁判では「問題ない」と言っただけで、別にこれから問題ない射撃が出来るわけじゃない
この事件は猟銃所持取り消し食らっても妥当だとは思うよ
正直、どちらでも妥当と思える微妙な事件
もう箱罠から何から全部警察が対応すりゃいいんだよ
市中の案件は全て警察の管轄なのだから
命懸けで経費赤字、その上官憲による侮辱的な扱い
誰がどんな動機でやるんだよ
というか跳弾が発生することを予期せず発砲の指示を出したのは他ならぬ警察だしな
ヒグマ撃ったハンターと銃床に跳弾を食らったと訴えたハンターが元々仲が悪かったのが今回の訴訟の発端。
結局跳弾は証拠不十分で認められなかったが猟銃免許の取り消しをした公安委員会が引くに引けなくなって泥沼化。
>>172
普通は証拠がない時点で無視じゃないの？
俺が見た話では、警察の注意に対してこのおじさんが素直に受け入れなかったから、警察が頭に来たって感じだったけどね。警察が原告に対して頭に来たっていう話でしょう？
>>172
ここまで大事になったのは
撃ったハンターを陥れるためにチクったクソハンターと
メンツのために控訴までして争ってるクソ公安のせいなんだよな
警察は【立ち合い】ってスタンスだからな
全ての判断は猟師がやらないといけない
打っていいのか、打ってはいけないのか、警察がどう言ったとか全く関係がない
免許取り消し100歩譲ってアリとしても事案から6か月の時差が全くの意味不明
この馬鹿な猟銃取り消しのせいで今年全国で何人も熊に殺されたんだよな
もともとはハンター同士の内輪揉めなのかも。
これ立ち会いの警察官が発砲許可出したから発砲したら警察が危険と判断して捜査、公安委員会が取り消し処分だから、そら猟友会ブチ切れるわ。
