今回のオフレコ破り報道、メディア関係者が一番ダメージを食らう可能性が浮上している模様

 

誰が、どういう文脈で言ったのか
名前を公表し、前後の会話もすべて公表すべき

切り取り次第で受け取り方は千差万別
オフレコ破りは国民の利益になるというのなら、その情報の真意を見極められるだけの情報が必要でしょう

— ゆきち (@Yukichi2230) December 20, 2025

 

これからは自民党広報アカウントを見てくださいでいい
記者には心を開かず何も語らずでいい
コンプライアンス違反じゃん

— 珊瑚てゃ@SUI (@Paradise787) December 20, 2025

 

一般的にここだけの話が人伝に広がるのはあるが…堂々と公表するのは笑えるよな信用なくなるの分からないオールドメディア凄いな笑

— たくやす (@yayumikata2511) December 20, 2025

 

報道？という言葉にすら違和感がある

— きーま (@Mk02Study) December 20, 2025

 

記者 「核保有については？(オフレコ)」
幹部 「あくまでも個人的見解(と釘をさし)
核保有も必要ではないかと思う」
記者 「核保有の言質とったーッ」
⬇️
テレビ 「官邸筋が核保有を明言」
日本被団協「許せない」

— 殻たまご (@eggkaratuki) December 20, 2025

 

喋った内容は即日発信するのに、
喋った人間は誰かを言わないスタイル。

— NOP (@jp_nop) December 20, 2025

 

マスゴミに報道倫理なんか無いんだから、ドンドン取材拒否して行けば良いよ

— ナツメ (@sv967566) December 20, 2025

 

オフレコ話、今回だけ弩級の話だったから世間に知らせようって、過去同じく弩級な話題が一切無かったかという疑問もある。今回の一件で口が軽い人を要職に就かせられ無いと判断されると確かに国益を損なう恐れがある

— Rengaで餅は焼けませんでした🧱 (@RENG_fairinA) December 20, 2025

 

今後オフレコ取材から外せば良い。

— やまう (@daieimaru_5) December 20, 2025

 

「他の人に絶対言わないから教えて」

— ちょーろー (@mayallucky) December 20, 2025

 

やっぱりこういうことはノーコメントがいちばんだと

— ブランケット (@o316GPGSgdY8gkC) December 20, 2025

 

国民のことなんか、頭の片隅にもないくせに何を抜かす。

— おとうふ🇯🇵 (@new_toufumental) December 20, 2025

 

今後、取材拒否で。

— てるる (@terurunpapa) December 20, 2025

 

オフレコが機能しないとタブー意見交えた本質的な議論が出来なくなる

— MR.MAX (@MRMAX40569707) December 20, 2025

 

これにより、情報発信にはオンオフ合わせて慎重を期すことになります。メディアが知る権利を阻害する事態ということです。

— どにゃ (@JAMI55675125) December 20, 2025

 

オールドメディアが泣くだけだから損失なんてなさそうだが

— blua kosmo (@blua_kosmo) December 20, 2025

 

玉木さんらによると、この人は核保有すべきだと思うけどNPTとの関係で実際には難しいだろうと述べているそうですが、後半は一切報道せずに前半のみを大々的に報じているところに嫌悪感を覚えます。https://t.co/cuXX6KP3Vi

— ゆら (@oISY715JiMdlL0Z) December 20, 2025

 

今後オフレコをして「あげる」政治家消えるだろうね流石に。

— ヌルフロットル (@rentosyokrke) December 20, 2025

 

記者の前では本音言わない方が良いっすね。
特に有名人は☝️😑。

— 神町 恵 (@KamimatiMegumi) December 20, 2025

 

|ω･)メディアなんかどこも信用できないと

— めんま (@tommy4413) December 20, 2025