これ見てみ。タイトルすごいやろ。風評被害ばらまこうと必死だ。嘘はついてないんだよ。日本の基準どころかWHOの「飲料水基準のトリチウム一リットルあたり1万ベクレルを超えたらだめなんだけど、13ベクレル入ってたから嘘は書いてない」んだよ。
さすが文章のプロですわ。どれだけ責任を回避して嘘をつかずに風評被害をばらまけるか。逃げられるようにしているか。共同通信の社としてのニーズを満たした素晴らしい匠の仕事。
https://t.co/U5EjPYJA6K
— もへもへ (@gerogeroR) May 7, 2024
これ見てみ。タイトルすごいやろ。風評被害ばらまこうと必死だ。嘘はついてないんだよ。日本の基準どころかWHOの「飲料水基準のトリチウム一リットルあたり1万ベクレルを超えたらだめなんだけど、13ベクレル入ってたから嘘は書いてない」んだよ。…
ちなみにトリチウムが「一切含まれない海水」って存在しないと思うんだ・・・・。
— もへもへ (@gerogeroR) May 7, 2024
〇〇で空気を調査したらアルゴンを検出！！！みたいなもんやで。
「海水からトリチウム検出」って地球上のどこの海でもそうですからね。
— SkyNex (@skynex4) May 7, 2024
景品表示法に抵触するくらいの見出し詐欺だな。
— 酔鬼 (@hibikioni) May 8, 2024
読んでビックリしたわ。
1回こっきりなら匠の技で良いんすけど
— ただの通行人A (@thukounin112233) May 8, 2024
何回もやれば信用されなくなるだけっすな
いやトリチウムはそもそも水素の同位体でして
— ボタスキーを愛するだけの存在 (@cat_shit_three) May 8, 2024
例えば空気にオゾン(酸素の同位体)が含まれると言うのとおんなじ話
これ「海水から塩分検出！」というのと同程度なんだが。
— HAYASHI Tomohiro (@SonohennoKuma) May 7, 2024
これをわざわざ「トリチウム検出 原発処理水放出口付近」と題して報道するのは、「外遊」を遊びと思うような素朴な層を煽動したいのだね。
海水からトリチウム検出 原発処理水放出口付近 | 2024/5/7 – 共同通信 https://t.co/GUKAvIjsgc
しかも13ベクレル。
— カンキチ＠デミ使い (@Deminza2) May 8, 2024
1Lあたり10000ベクレル、欧州の飲用レベルが100ベクレルが許容なのにアホなのかと。
これは以前の記事。
— 「の」の字 (Letter α) (@nopp0751) May 8, 2024
ここまでは『基準を下回った』と書いたのが
誰にも相手にされなくなったので、
今回は「検出された」と書くよう方針転換したらしい。https://t.co/AFdFIqUIYj
