「継戦能力」ってどこと長期戦を行うつもりなんだ？ 本当に敗戦の反省を全くしてないんだな…
— 初鹿明博 (@AkiHatsushika) November 7, 2026
政府は、年末に改定する安全保障関連3文書のうち「国家防衛戦略」に、戦闘が長期化した場合の対応力を示す「継戦能力」の強化を明記する検討に入った。複数の関係者が7日、明らかにした。4年以上続くロシアによるウクライナ侵攻で浮き彫りになった課題を踏まえ、平素から弾薬やミサイルの備蓄を進め、有事の増産体制を確保する。政権内には方向性に理解を示しつつ戦争を前提とした表現ぶりに慎重論もあり、与党内調整を経て最終決定する。
2022年に策定した現行の国家防衛戦略でも継戦能力の確保を掲げていた。その後ウクライナ侵攻に加え、米軍の対イラン攻撃でも大量の弾薬が短期間で消費され、長期戦への備えが抑止力の信頼性に関わる重要な要素になるとの危機感が政府内で一層高まった。 。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f3f8d24276eb0741042de3077f197fcfbc8d8f2a
@AkiHatsushika 攻撃してきた国だろアホ。なんなら中国だろ ウクライナだって継戦能力なかったら1月で制圧されてただろ。だからロシアは攻撃したんだよ。 日本を攻めたいと思ってる国に対して日本を攻めたら泥沼の長期戦になるって思わせるのが日本への攻撃を踏み留まらせるんだよ。 少しは頭使え
— WAPC乗り (@h_okahiro) November 8, 2026
@h_okahiro 長期戦になるって思ったら攻撃しなくなるんだぁ ほんと？ で、誰が戦うの？ あなたも行くのね
— 初鹿明博 (@AkiHatsushika) November 8, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro 長期戦になるとわかってたら ロシアはウクライナに侵攻したでしょうか？ アメリカはイランを爆撃したでしょうか？ 少なくとも判断のハードルが上がることは理解できませんか？ その判断すらできないのなら その政治家や政党に国政や外交、安全保障を、絶対に委ねたくありません
— ごく普通のモブキャラ (@Character1Mob) November 8, 2026
@Character1Mob @h_okahiro 長期戦になることも分からなかったのかな？ それでも良いと思って攻撃仕掛ける国もあるだけじゃないか。 国力の差で絶対に負けないと思えばやるってことじゃないかね
— 初鹿明博 (@AkiHatsushika) November 8, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro そんな相手なら 防衛力整備を怠ればなおさら早く仕掛けてくるでしょう 抑止力により相手の侵攻決断のハードルを上げるということが理解できないのですか？ 抑止力は防衛力と外交、同盟などの総合力です 防衛力を抜かせばそ抑止力はそれだけ低下します それもわからない政治家に国政は任せられません
— ごく普通のモブキャラ (@Character1Mob) November 8, 2026
@AkiHatsushika 長期戦になるって分かったら更に戦費も資源も必要になるからな。 少なくとも短期決戦でいけると思うより攻められる確率は低くなる。
— WAPC乗り (@h_okahiro) November 8, 2026
@AkiHatsushika 戦わないと家族守れないからな、戦うに決まってる。 戦いたい訳じゃないから備えはしっかりしとくの当たり前だろ。 そんなんだから落選すんだよ
— WAPC乗り (@h_okahiro) November 8, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro 当たり前だろ。 長期戦になるのがわかれば、リスクおかして仕掛けてこんやろ。 ウクライナもイランも短期戦見越して仕掛けたんだろ。 継戦能力が抑止力になるのが常識だわ。
— 俊太郎 (@001101tw) November 8, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro ここまで当たり前のことを、、 そしてそれを茶化すあなたは品位に欠けます。 もしものときは、私は闘いますよ 私は自分が生まれ育った日本を護りたい。 そして次代に日本を繋ぎたい。
— りゅかきち。 (@ryukakichi0715) November 8, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro やはり、道理がわからないんだね。
— 大原誠治 (@oohara_hachidai) November 9, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro こういう考えの人はほんと議員じゃなくなって良かった… 国民の生命を守ることを全然考えてない様ですね。
— パチ (@uthydrogen) November 8, 2026
@AkiHatsushika 「長期戦ができない＝攻撃しやすい国」と思われたら向こうから仕掛けてくる可能性は低くなるどころか普通に考えれば高くなるわけで、その相手は中国やロシアだけでなく「テロ組織」もあり得ます
— もごたぅ (@CzrA1tHYE5PACSM) November 8, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro ウクライナなんて短期で落とせるからってロシアが侵攻したんだろ こんなに長期戦になってロシアの兵士が第二次世界大戦時の米軍の死者数超えるだけの反撃能力や支援体制とれるってわかってたら、ロシアも侵攻しなかったでしょ。 よく政治家やれてたよな。
— 擬古熊 (@gikokuma) November 9, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro 短期で終わるから始めたのが、ベネズエラ攻撃。 短期で終わると思ったのに泥沼になったのが、ウクライナ戦争とイラン戦争。 これらの国の仲間になりたくなければ長期戦可能な体制を整えるべきです。
— 絶望党員 (@zetuboutouin) November 9, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro ２、３日で弾が無くなる国は、そりゃ侵略しやすいだろうさ(笑)。
— Hawker800 (@BAeHawker800xp) November 8, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro 侵略は短期決戦の隙を狙うに決まってるだろ そんな事だから支持されないんだよ お前は人に「戦争行けよwww」って悪態ついてれば良い立場で気楽で羨ましいわ
— 光る自転車（左傾化を深く憂慮する一市民） (@hikaru_jitensha) November 8, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro 攻撃される確率を下げるって発想にはならないんだね 世の中が0と100だけでできているとでも思ってんだろうか もしそうだったら0の側の人なんだろうな
— 多様星人 (@manairoworld) November 9, 2026
@AkiHatsushika 当たり前では？長々と戦争を行えば、将兵や物資は勿論、経済、財政への負担、将兵が戦後の通常生活へ戻る為の方策など、対応が難しくなる。だから、早期決着へ指向する。となると、そのリスクは負えるのか無理なのかを考え、無理ならやらないとなる。単純では？
— からなり (@karanari1) November 8, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro ウクライナ戦争が現在の戦況に陥ることを開戦前のロシアが知っていれば、「絶対に」戦争を仕掛けなかったでしょうね。
— arvante (@in_Vixen) November 8, 2026
@AkiHatsushika @h_okahiro ロシアがウクライナに侵攻したのは短期間に首都キーウを制圧して大統領を排除できると見込んだから、と言われているのも知らないんですか？ 実際、侵攻開始後しばらくの間は1カ月かそこらで首都は陥落するだろうと、西側の軍事専門家も見てましたよね。
— Gonta (@GontaAZ) November 8, 2026
