内閣広報官に噛みついた週刊現代、なんか爆死の雰囲気を見せ始めてしまい……

こりゃ週刊誌が売れなくなるわけだ

理由は他のリプ見ればお馬鹿さんでもわかる

— やらいねこ (@yarai_neko) July 13, 2026

結局、

＞「一連のメディア対応で疲弊している」という趣旨の連絡がシェルーテス氏よりあり、やり取りが途絶えてしまった。

のは、アンタらが相手にされてないだけ。

そもそも、

＞「コングレッショナル・フェロー」という肩書き自体に偽りはなく

で話は終わってるだろ。

つまらない揚げ足取り。

— Gonta (@GontaAZ) July 13, 2026

田﨑史郎と同じパターンですな
（駿河台大の客員教授だったそうだが、浅野健一さんが在職の件について大森一宏学長と田崎に問い合わせたところ、両人からの応答は無く、大学総務課名で「質問には答えない」という返信だけが返って来たとか）

— エーエス (@Akira_S_127) July 13, 2026

もういいよ。デマなのわかったからさ。素直に謝罪しましょう。

— 通りすがりさん (@Japanese_71) July 13, 2026

記事の中では日付けやタイトル等が書かれているのに、画像ではその部分がカットされている。

あんたら高市早苗にはイチャモン付けるのに、自分たちは証拠能力の全く無いモノを「これが証拠である」と強弁すんのかよ。

— 無為は無音で人を刺す (@NULLLUN_GaMeR) July 13, 2026

このやりとりが
シュルーテスである
100%の証拠は？

提示されたものをそのまま鵜呑みにできるわけなかろう。やりとりが100%確証の持てる証拠の提示をお願いします。でっち上げ、切り抜きなら大問題だぞ。

なにせ
高市総理が証拠を突きつけた結果
鳥越が
謝罪に追い込まれた話だからな。

— 呟きたいことを呟く (@toto82268304) July 13, 2026

謝罪が必要なんじゃない？

1枚目、高市氏の経歴詐称←結果、無かった。

2枚目、「経歴問題」とは別の重大な疑惑←？？？
シェルーテス氏が、2度「日本政府からの連絡は無かった」と返信したのを、現代記者が早とちりして、「内閣広報官からの連絡は無かったんだ！これはスクープだ！」って誤報した pic.twitter.com/Kepm6rfCxk

— みけ (@mike_mike523) July 13, 2026

あと、このような切り抜き文は証拠になるのか？
宛先や送信元がシェルーテス氏である証拠がないし、そもそもメモ帳やwordの下書きの切り抜きでないとどう判断できるのか？
内閣広報官のメール公開で信憑性を疑っていた人は、現代編集部のメール(とされるもの)なんてもっと信憑性薄いと感じるだろ。 pic.twitter.com/SxH0IcYvTo

— みけ (@mike_mike523) July 13, 2026

これでよく「編集部としては、包み隠すようなことはありません」なんて言えたよなあ。メールの一部分のみの切り抜きなんて包み隠し&偽造し放題だろ😂

— みけ (@mike_mike523) July 13, 2026

なんだこの内容。単なる時間のズレと、先方が政府の代表者と認識してないだけだろ。ゴミだなお前ら。さっさと潰れろ

— はにわくん (@takenoko_men) July 13, 2026

だからよう、どこの組織が広報担当者を「代表者」にするんだよw

あったけぇのか？

— つーき＠ゆっくり哲学してね！ (@Hyotangtugi) July 13, 2026

「キップ・シェルーテス氏と連絡が取れなくなりました」

これだけの事を書けばいいものを、わざわざ広告付き記事に誘導。

この与太記事を信じてしまった人達には何とも残念な結果でしょうけど、週刊誌なんてのはこの程度のもんなんです。 https://t.co/qegVXpdioc

— SAI・選挙を楽しむ！ (@sai_rarara_sai) July 13, 2026

そして今後は「私達はキップ・シェルーテスに嵌められた」てきな被害者ポジに移行する気がするな。

この界隈は陰謀論者の吹き溜まりなんで。

— SAI・選挙を楽しむ！ (@sai_rarara_sai) July 13, 2026

現代が連絡を取っていた氏が、実はなりすましで。
大事になってきたから逃げ出したと、空想が浮かんでくる。

— TEST (@toiec24) July 13, 2026