国が女子枠によって理系女性を増やそうとしているが、それが国益に繋がると思われる先行事例等があるということなのだろうか。
— ひなこニャン (@Hinakonyannyan1) July 6, 2026
30年間女子枠を続けている名古屋工業大学によれば、女子枠生徒の修士課程進学率は低く、かつ多くが留学生との事。
— 若葉 (@t77VQkZKDzLpvdz) July 7, 2026
科学産業へのイノベーション云々の以前に多くが文系就職していると見られる。 pic.twitter.com/DYL1xaR90X
名古屋工業大学は1994年度から推薦入試に女子枠を導入しており、現在も人数を拡大して続行している。地元テレビ局の取材に同大理事は「学生女性率が20%を超えた」「成績はひけを取らない」と回答している(2025年10月18日記事配信)。
一方でうまくいっていない面もある。理事は「女子枠の成績平均値が低い年もあった」「人数が少ないから……」と言を濁す部分も見られた。また、女子枠は「男性への逆差別ではないか」という質問には「環境を変えるため、一時的に必要な制度」と答えているが、すでに30年以上続く制度を「一時的」と呼ぶのはいささか苦しい説明だ。中でも大学院修士課程への進学率が、「男子約80%、女子全体約70%、女子枠約40%」と大幅に低いことを認めている。
現在、中堅以上の理工系大学のカリキュラムは事実上「修士課程を含めた6年制」になっている。「学部のみで就職」するケースは、一般的に中退のような状況となることもあり、大学での専攻とは無関係な文系事務職に就くケースも少なくないと言われる。そうなると、政府が掲げている「生産性や企業価値を高める」「イノベーションに貢献」は期待しづらいだけでなく、女子枠と引き換えに不合格になった男子も報われないことにもなる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7cfccb39e597d71568fa774d1153998f1838b3cd
ご返信いただきありがとうございます。
— ひなこニャン (@Hinakonyannyan1) July 7, 2026
既に30年間女子枠制度を実施している大学もあるのですね。
学部卒でも理系就職ができないわけではないため、そこについては別途調査が必要かもしれませんが、アカデミックに残る方が少ないというのも、国の望む動きとは乖離していますね。
しかしその人達が科学の分野に特異的な何かをもたらしているかどうか、ここは厳しく問われるべきだと思います。もし、特異的な成果をあげていないのであれば、差別を許容し得るだけの合理性はないかと思います。その意味では女子枠の根拠を失うのではないでしょうか。
— 若葉 (@t77VQkZKDzLpvdz) July 9, 2026
そりゃそうですよね
— enkai (@enkai13) July 8, 2026
上位校ではよりその傾向が強まると予想しています
学歴の食い逃げが強く予想されます。
— 若葉 (@t77VQkZKDzLpvdz) July 8, 2026
約10年間女子枠を続けている芝浦工業大学はどうなのでしょうか?
— 三浦よし幾三 (@miurayoshiikuzo) July 8, 2026
芝浦に関しては情報持ってないです。
— 若葉 (@t77VQkZKDzLpvdz) July 8, 2026
女子枠は優秀なので院進しなくても研究開発職に就職できてる可能性が微粒子レベルで(ry
— けいすけ (@XsKsc8eUVZy5Rny) July 9, 2026
素晴らしい。こいつらのデータをちゃんと解析しましょう。女子枠は科学力向上につながるのか。多様性が科学力に必要なのか。大学は一個ですが、30年という実績があるんだ。十分、解析に値するデータになるでしょう
— 副架橋 (@UFV993pNaHls7ZO) July 10, 2026
院進率
— 早川ハヤト (子宮マルクス経済学者) (@HayakawaHayat) July 9, 2026
男子全体80%
女子全体70%
女子枠40%👈️!?!?!??!wwwww https://t.co/gwtGxwLA8W
こういうアホみたいな政策を見ると、そろそろ今のお偉いさんを入れ替えたほうが良いんじゃないかと思う。
— kirohin (@kirohin) July 9, 2026
年取りすぎてまともに頭が働いてない。
作物が枯れる畑で枯れる原因もまともに調べずに 種をたくさん撒いて対策した気になってるだけ。
名工大女子枠(女子推薦)の院進率40%はだいぶ良いときの数字です。2割も無い年もちょいちょいあるようで。
— 見事に筋肉と化した脳(専業主夫) (@thankyoueggplan) July 10, 2026
文系職が少ない名古屋でこれなら、東京科学大は多分文系就職だらけになる pic.twitter.com/TOEXGjDE73
最後の数字リアルだな
— ‥‥ (@aZlXsCkVdBjNfhg) July 8, 2026
男子は8割院進
女子は女子でも一般枠なら7割院進
女子枠は4割しか院進しない
これまでの「女子は男子並みに優秀だよね」ってコンセンサスは女子枠によって崩壊していくだろうね https://t.co/1k90Hd8z6t
本気で勉強して奨学金も借りて入学するような人はちゃんとそれを生かしたキャリアを築こうとする一方で、簡単な試験で入学させてあげるよ!奨学金も給付してあげるよ!というまき餌に釣られてきただけの女子は、単に楽して学歴が欲しいだけですからね。
— 若葉 (@t77VQkZKDzLpvdz) July 8, 2026
女子枠入学者、一般入試に比べて院進率こんなに低いのか。 https://t.co/SNG1amyzXt
— 敷衍真理 (@kagakutetsugaku) July 9, 2026
「院進しない理系は理系人材ではない」みたいな過激なことを言うわけではないけど、特別枠を30年続けてもこれだけの差が出ること自体は問題視するべきでしょうね。
— 敷衍真理 (@kagakutetsugaku) July 9, 2026
じゃあ院にも枠を作らないと…
— 高雄 啓三 (Keizo TAKAO) 富山大学 行動生理学で学生 (卒研生/修士/博士) 募集中! (@keizotakao) July 9, 2026
という話ですよね。。。
その次はメーカーの就職枠ですかね…。
— 敷衍真理 (@kagakutetsugaku) July 9, 2026
名古屋工業大学は学部卒でも自動車系就職できるからでは?
— 鈴木有理(週末作曲家) (@ComposerYuuriS) July 9, 2026
東工大はそもそも院まで連続したカリキュラム設定なので、実際に女子枠で入った世代が学部卒になってから最低でも数年間統計を取らないとわからないと思います。
問題は「なぜ一般入試とこれほど差が出るのか」ですよ。
— 敷衍真理 (@kagakutetsugaku) July 9, 2026
「学部卒で問題ない」のなら、一般入試の方々も院進率が同等になるはずです。
むしろ「案外頑張ってるな」と感じました
— enkai (@enkai13) July 10, 2026
周りが頑張っている可能性も考えられますが・・・
女子枠の院進学希望者が少ないのか、合格率が低いのか、検証が必要。院に女子枠を作らないのはなぜか、という質問も必要。
— Himmel (@Himmel1673230) July 10, 2026
これはよろしくないなあ…。限定的な女子枠に賛成気味の私でも、これは考えちゃうな…。 https://t.co/Q0F1s9XsYl
— dc1394 (@dc1394) July 9, 2026
女性の「理系学生」を増やしても、ここに書かれたように「文系就職」するのでは、結局理系人材は増えないなら、#女子枠 は問題解決に役立たない。
— Takeminakata (@takeminakata_11) July 8, 2026
理系の女子学生数というインプットではなく、女性の技術者や研究者数というアウトプットを問題にすべきなのに、何だかズレているのだよね。 https://t.co/YDm7ksxGTR

