当該銃、捜査機関が廃棄していたと池上さん側へ連絡。
— 小笠原 淳 (@ogasawarajun) April 14, 2026
池上さん自身が放棄に同意したとの説明だが、本人にその認識はなく同意を裏づける物証（同意の署名の控えなど）も示されていない。「あの銃は銃刀法違反の捜査の証拠品でもあり、私にとっても警察にとっても最も廃棄すべきでない物」と池上さん。 https://t.co/9ycdxlJwp3
違法なものでもないし、不起訴にしたのならば返還(仮領置へ移行？)しなければならないと思うんですよね。押収→不起訴までそんなに時間を要していないと思うので、割と短時間で処分をしたのかもしれないですね。。。
— おこめ (@komebium) April 14, 2026
私には詳し裁判手続きのことがわからないのだが、最高裁で決着がつく前に証拠品を破棄しても良いのだろうか？
— OKETA, Kanata（桶多 哉太） (@Oketa_Kanata) April 14, 2026
検察（公安を含めて）は『絶対に負けない』という前提で裁判をしていたとしか思えないのだが🤔
もしかして、係争中のどこかのタイミングで廃棄しちゃってたから、意地でも免許取り消し状態の維持が必要だったとか・・・ないよね？
— 荻久保 庄次郎 (@Showt6x) April 14, 2026
所有権放棄書は検尿でとった尿についても書かせているくらいだからなｗ
— Ｇ・マイヤー (@gx88meyer) April 14, 2026
時代背景を考えれば押収品目録の備考欄あたりに返してくださいと記入する流れだったと思うけど
— やんごとなき身分のお嬢様 (@NgwordisSouwayo) April 14, 2026
そうでなければ所有権放棄を別紙で書いている筈で、その辺の書類を示せばいいだけなんだけど、出来ないって事であるのならば、やらかしたっていう認識をせざるを得ないよね？って
書類の保管期限的なものがあってそれを経過しており書類そのものが残っていない的な言い訳の可能性はありそうだけど、原則には例外という物が存在して係争中の案件であるのならその限りではないってお話になったりしそう
— やんごとなき身分のお嬢様 (@NgwordisSouwayo) April 14, 2026
しらんけど
押収品であったはずの違法薬物を何故か捜査機関の人間が所持していて悪用なんて言う事例はよく聞くお話だけど、こういった杜撰な管理の実態が今回このような形で明るみになったのは大きいと思う
— やんごとなき身分のお嬢様 (@NgwordisSouwayo) April 14, 2026
是非とも自浄作用が残っているところを示してもらいたい
司法「ごめんw！その別紙、⚪︎⚪︎日付けの書類整理の際に担当者が誤って破棄しちゃったっぽいわw担当者は戒告と減給で処理済み！
— 関野武弘 (@tsekino0530) April 14, 2026
あとうちDXとか進んでなくて原本のスキャンデータとか残してなくてさ…かろうじてデータベースに「本人署名あり」って書いてあるからまぁそういうことで！」
その辺のシナリオで進める可能性が濃厚でしょうね、真偽のほどはさておいて
— やんごとなき身分のお嬢様 (@NgwordisSouwayo) April 14, 2026
「書類を破棄した事実についての処分はするが、押収品を破棄した事実については書類に則り行われたもので適正であった、なおその書類は破棄されて存在しないが本人の同意があったと聞いている」
なんとうつくしい！
司法行政側としてはあとは開き直って「私含め上から下までどこまで首切られるか賭けませんか？」くらいの祭りエンジョイ気分でいるくらいじゃないとやってらんないんじゃないかなと…
— 関野武弘 (@tsekino0530) April 14, 2026
この件は上記あたりが落としどころで極端に言ってしまえば結果についてはどうでも良くて、むしろそういった杜撰な管理体制についてこの事実を例としてどこまで組織の在り方というものを問い質せるかどうかだと思っています
— やんごとなき身分のお嬢様 (@NgwordisSouwayo) April 14, 2026
今後の同様の事例の再発防止に向けてどこまで踏み込んで追求できるのが文字数
同意したなら書面で残さないとダメですよね。銃の所持が免許制かつ書類の手続きが必要以上は双方の同意した書面でないとダメだと思うのですが。というか破棄してなくて「誰かに売ったか渡した」可能性もあるんじゃない？
— ネッコツ (@nekkotu1981) April 14, 2026
最高裁判所不李公で国賠だな
— のなしげ🚀❤️🔥⚰️🧀☄ (@nonasige) April 14, 2026
公安委の担当、上司の実名を明らかにして、公安委とその担当、上司に損害賠償20億くらい払わせないと腐った公安は治らない
— 拓 (@K4YvZAulcb85941) April 14, 2026
非正規の廃棄
— Go (@Go181) April 14, 2026
横流しの可能性も否定できない
嫌がらせも度を越して常軌を逸している。北海道の闇は深い。
— 工藤麻里亜 (@namakuramaria) April 14, 2026
間違って捨てちゃったから誤魔化すために猟銃所持許可を取り消した説が信憑性を帯び始めてきてしまった。 https://t.co/vsVJ38nJ3Z
— AoiMoe a.k.aしお兄P (@AoiMoe) April 14, 2026
うわやっぱり…
— 佐川先生@御胸の紳士界隈 (@obokusama2005) April 14, 2026
あれだけ強情だったのもこれだろうなぁ… https://t.co/531IyeyKy2
『世界で一番悪い奴ら』の道警を, 全く信用できない. 実績水増しのために, 池上氏の猟銃を横流ししたりしていないか, 気になる. https://t.co/j3YyHR6k7V
— 佃 (@EdrVzU1Aqt83426) April 14, 2026
上告していたのに破棄に同意は無理筋。 https://t.co/TSp2ccpc1h
— LP (@Lp500sC) April 14, 2026
明日あたり検察から「他の調書が申請書と酷似した署名に見えるけどコピーにコピーを重ねた上に20回くらい上書きを重ねたJpeg画像が原本の」放棄同意書のPDF出力文書開示と「当時の担当者は退職済のため手続きの詳細は不明」という発表があると確信するくらいには北海道の法執行機関を信頼してるのだ。 https://t.co/vocBnEQ7S0
— シン・寝不足気味なヤライさん(19式昌子おばさん改善型模擬品A案)※オスである🐈 (@sasaraisan1) April 14, 2026
