1：名無しさん




 

3：名無しさん


それは国民じゃなくて難民って言うんじゃ

 

5：名無しさん


無事であり得ないだろ

 

7：名無しさん


自由を保障してるのは国家だよ
自然に存在してると思ってるの？

 

13：名無しさん


日本国が崩壊すると国民は日本国民じゃないけど

 

15：名無しさん


国家が崩壊するとガザ地区になるだけじゃ？

 

30：名無しさん


ヤン・ウェンリーも似たようなこと言ってたけど、何か違うと思った
個人の自由や権利は、国が保証してるんだべさ

 

216：名無しさん

>>30
ヤンは結局過度な責任を負いたくない日和見主義者だったからな
民主主義を守りたいなら一時的にでも独裁者となって帝国と拮抗するべきだった


46：名無しさん


国家というコミュニティーが無事やからこそ、国民が無事なんやで

 

70：名無しさん


まぁ国民が大勢居なくなってる時点で国家は・・

 

74：名無しさん


烏賀陽（うがや）弘道@ugaya

世界標準で言えば、日本人大衆の大半は
「倫理や道徳、知性、思考と言った人間を人間たらしめているもの」を喪失した、
ニンゲンの形をした何か別の動物にすぎません
https://x.com/ugaya/status/1704184094089957395


これはいかにも朝日出身っぽいツイートだわ

 

105：名無しさん


ヤン・ウェンリーみたいなこと言ってるな

 

133：名無しさん


国家が崩壊する中で無事でいられるのはマジモンの強者だけやろな

 

162：名無しさん


主権国家の概念無く列強に好き勝手されたのがかつてのアフリカとかアジアなんだがな
要は自分らでは何一つ決められずに支配国の言いなり
これらの国々は無事だったって言えるの？
コイツの論ならわざわざ独立戦争なんてする必要ないわけだがインドネシアもベトナムも

 

198：名無しさん


国家がスペインに滅ぼされたインカ帝国民はその後無事に繁栄出来ましたか？

 

297：名無しさん


国が崩壊して民が無事だった実例ってあるのか？