世の中に還元されない研究こそ真の研究で、公費を使って行うべきもの。 工学部の産業の糧にしかならぬエセ研究なぞは、業界から金を出して貰うべきで、公費を使う資格なぞ無い！
— うまづら (@umazura1119) July 25, 2026
って、酒の席で文学部の院生に言われてケンカになったことがあるw https://t.co/I6jn0UBDe7
その研究の社会的意義は何であるのかという事を意識しない分野ってあるんですかねえ･･･。研究の基本だとも思うのですが。
— 保守大学教員 (@slowly_ph_D) July 25, 2026
邪馬台国があったのが九州だろうが畿内だろうが今の社会には何の関係もしない気がしますが，好きな人が調べて議論するのはロマンがあって見てて楽しいじゃないですか．
— GearJiro (@gear_jiro) July 25, 2026
でも学術の存在意義はいいんじゃないですかね？（私は工学系で修論の研究が翌年即試作されてましたけどね）
それは割とわかりやすく意義があるタイプだと思いますよ。歴史の足跡を辿る事は重要で、工学系にも生かされることがあります。例えば当時の避暑の工夫を理解する事で、電力を使わない防災用の製品が生み出されたり…のような話です。邪馬台国の所在地もその一端となると思います。
— 保守大学教員 (@slowly_ph_D) July 25, 2026
天文学・・・（「夢はあるけど、夢しかない」と言われている）
— jaway (@jawayjaway) July 26, 2026
まあ昭和中期なら結構あったっぽい価値観ですね😅
— ふわっとxフワット (@fancypics123) July 26, 2026
この話、平成初期の話なんですが、昭和中期の名残が残っていたんでしょうね。
— うまづら (@umazura1119) July 26, 2026
ただ、その後どうなったかというと、大学への公費投入が絞られるなか、工学部は企業とのタイアップをどんどん推し進めて、結局産業界のお金で研究する方に進んでいるのが現状です。。。
平成初期は間違いなくそんな価値観が一部で残っていた気がしますね。そして平成中期くらいになるあたり、ちょうど新世紀になったあたりから日本の衰退感や国際情勢の厳しさが強く社会に認識されるようになって、金はどっかから湧いてくる的な言説が力を失っていった印象です😅
— ふわっとxフワット (@fancypics123) July 26, 2026
金にならないからこそ価値がある！
— アレ (@taichi_luvwave) July 25, 2026
↑いや良く言い切れるよね
自分達は必要とされるべき存在！ってどこのナルシシストだよ😇
世の中に還元されない研究ではないことを証明するだけで公費を使う資格がないことに出来てしまうのならば、その文学部の院生さんの研究も簡単に潰せそうではある
— まろさま (@marosama) July 26, 2026
「金にならない研究こそ大学でやるべき」って話ならある程度同意する
— yavai (@yavai6) July 26, 2026
金銭面以外の社会的利益は存在するし、それを学問の責務と考えるのは立派ですらある
エリート意識履き違えたスノッブは知らん
そんな言葉が出る程度には鬱屈してるだけの可能性は有るけど
そもそも文学って「学問」かな！？素朴な疑問です。
— 奥村 精 (@Tadashi_Okumura) July 26, 2026
＞世の中に還元されない研究こそ真の研究
— さときち (@sato_sato_kichi) July 26, 2026
そもそも研究って
｢誰かから求められたからやる｣
ものではなく、
｢自分の興味の赴くままにやる｣
ものなので、
｢世の中に還元されない『から』真の研究｣
という論理自体が研究者のスタンスとして間違っているんだよね(^^) https://t.co/vSene3bfBs
＞世の中に還元されない研究こそ真の研究
— tunenuki0 (@tunenuki0) July 26, 2026
「世の中に還元されない研究」なんてこの世に存在しないんじゃ。
まあ何も発表しない本人以外誰も知らない研究ってのがあればそうかも。
>工学部の産業の糧にしかならぬエセ研究なぞは、業界から金を出して貰うべきで、公費を使う資格なぞ無い！
— Ryojiro Minato 🇯🇵🤝🇺🇦 (@ATRocket) July 25, 2026
税金を使って研究するには、このくらいの斬新さがなくてはならないと思いました。 https://t.co/iLbWgANHnr
すぐに還元される必要はないし、全てが還元される必要もないと思うけど、「還元されない研究こそ真の研究」とか言われちゃうとなぁ。
— sakai (@SkiMario) July 26, 2026
文学部の研究も社会の役に立っていると思うよ。 https://t.co/0C3CcxtRvC
数学とか理論物理とかならまぁ…と思ったら文学部で横転 https://t.co/JVVsX7NCvp
— もっちん (@mocchinching) July 25, 2026
左翼は反体制を気取るくせに公費を欲しがりますね。 https://t.co/lxvwgFOX17
— 上山和樹 (@ueyamakzk) July 26, 2026
＞工学部の産業の糧にしかならぬエセ研究なぞは、業界から金を出して貰うべきで、公費を使う資格なぞ無い！
— 暁鴉gyoua(多分Vtuber？科学・技術・工学・薬学？・歴史？（思想の強い）) (@gyoua138319) July 25, 2026
材料の破壊試験とか繰り返し荷重の試験とかそういう金にならない研究を企業が率先してやるわけねぇだろという。
企業は安く使える大学生・院生を使ってそういう研究がしたいんだよという→ https://t.co/U6HsYSvOU4
そもそも論で公費で研究してる以上、「どんなに長い年月をかけたとしても、絶対に世の中に還元される」と全国民に約束しなきゃいけないんだよ（逆に金にならない研究に短期的利益を考えるな、という反論の軸でもある）
— 暁鴉gyoua(多分Vtuber？科学・技術・工学・薬学？・歴史？（思想の強い）) (@gyoua138319) July 25, 2026
自分の自己満足のためだけに研究するなら自費でやれ、中世の科学者や僕みたいに。
一理ある。音楽や美術などもそうだが、貴族の嗜みとしての公費の使い途としては、広く一般に役立つものなどは賤業として蔑むのもわかる。が、その国民に力が移って、貴族の財が減少したのだから、そうした貴族趣味的なものから投資が引き上げられていくのは当然の帰結だろうとも思う。 https://t.co/veGf8MEsvs
— 夏楓庵 (@damapc) July 26, 2026
世の中の役に立つかどうかで
— Coda M.D. (@Coda55602337) July 25, 2026
立たない側に立っていることを批判してるんじゃなくて
その軸で自分の研究を測った上で
役立たないから偉いみたいなクソしょうもない学問の冒涜をしている人文系を許せない部分がある
自分の学問を腐しておきながら「よくわからんことやってて凄いだろ！」って威を借る外道 https://t.co/PClIIqrrID
> 世の中に還元されない研究こそ真の研究で、公費を使って行うべきもの。
— 風を痛めし者 やじー 🦖20y(真名オイバン・ブルンフェルシア) (@Yazee1120) July 25, 2026
宗教論以下の論証可能性でウケますね https://t.co/cE8m9sbd15
還元されない、までは「短期的利益はないが、負担者たる国民に長期的に利益を与える可能性がある」からまだ公費で研究させる可能性はある。
— 来生唯＠モノの考え方の合う企業で働く (@yuitin_business) July 26, 2026
問題は反権力のイデオロギーに毒されて国家と国民にマイナスしか与えない場合。それを公費を使って保護してやる謂れはないからなあ…。 https://t.co/dEXX1rk3ml
