辺野古事故、教育基本法違反認定について
左派メディア勢オンパレードに松本大臣が一刀両断
朝日新聞
「国の一機関である文科省が判断し得るのか?」
望月氏
「短期間で政治的中立性という問題があると踏み込むのは?」
TBS
「萎縮効果はないのか?」
望月氏(再び)
「やはり今回のことはやりすぎなのではないか?」
松本大臣
「萎縮効果全くない」
辺野古事故、教育基本法違反認定について
— Yoshi 🐈 (@Yoshi95683706) May 26, 2026
左派メディア勢オンパレードに松本大臣が一刀両断
朝日新聞
「国の一機関である文科省が判断し得るのか?」
望月氏
「短期間で政治的中立性という問題があると踏み込むのは?」
TBS
「萎縮効果はないのか?」
望月氏(再び)… pic.twitter.com/ZhQR1FmUtq
26日の松本洋平文部科学大臣の記者会見で、辺野古沖でのボート転覆事故をめぐり、文部科学省が同志社国際高校の平和学習の内容を「政治的中立性」を定めた教育基本法に違反すると認定したことについての質問が相次いだ。
まず記者が「一部の野党や沖縄県知事、平和学習に関係する方々から、今後の学習への影響を懸念する声などがあがっています。こうした意見について考えをお聞かせください。また、過去には文科省所管ではないものの、大阪府内の(森友学園が運営する)幼稚園で教育勅語を暗唱させたり、首相頑張れと園児に言わせたりという教育が行われていたことが話題になったが、それについては教育基本法違反と思われるか?」と質問。
松本大臣は「まず今回の同志社国際高校への指導につきましては、生徒が亡くなるという重大な事案であったこと、学校法人同志社の所轄庁が国であり、設置者としての管理・運営の在り方と安全管理・教育活動等の在り方を一体的に確認する必要があったことを踏まえ、高校の所轄庁であります京都府とも認識を共有しながら行ったものです」と前置き。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc3bfcbb2bd4b01fa8061a5bf0c356d565f91a49
左派メディアなどが政治的中立性云々言ってますが、活動家のような過激で左に偏り過ぎてるような人達に、子供達の平和教育を任せること自体が問題で、国の一機関である文科省が判断しようとも、どこかで歯止めをかけるべきだと思います
— シューマイ@国際情勢 🇯🇵🤝🇺🇦 (@nrMoIhgpRXm87IV) May 27, 2026
松本大臣の考えはまともですね
これが公開されたら同志社国際高校の平和学習の擁護は無理筋で大衆に共感される訳がない。左派は更なる孤立に陥るだろう pic.twitter.com/7YE1ByOidE
— また正義が勝ってしまった! (@Schwalbe_Kikka) May 27, 2026
平和学習の主体は生徒であって、学校でも教師でもない
— 中国建国の乳、毛沢山 (@Earthling2024) May 27, 2026
その点をはき違えるな
委縮するかどうかは生徒の立場から考えるべき
今回の文科省の判断の結果、生徒が平和学習を受けるのに委縮するのか?
全くしないだろ?
委縮するのは左派教育者であり、ならば全く問題ない
「萎縮させる」と言うが、政府関与は干渉ではない。一方的な教育から「生徒の知る権利の保護」と考えるべき。偏向がいいわけない。
— 日暮硯 (@AGz16525) May 27, 2026
朝日新聞 「国の一機関である文科省が判断し得るのか?」
— bridge stone (@jpoldman64) May 27, 2026
朝日新聞って国の機構・権限を理解しているのか?
この記者は法学部の卒業じゃないな。法学部卒業なら文部科学省の法的権能を知っているはず。
もしかして何もかにも国会で決めるとでも勘違いしているのか?
いずれにしても幼稚でアホ!
この質問者全員には辺野古事件のどこに中立性ある教育の論拠があるのか聞いて欲しい
— 🇯🇵イナゴ投資郎 (@Ts9wKh) May 27, 2026
国民や少年少女の命よりもお仲間の活動家が大事
— TARO (@mometasone) May 26, 2026
そんなに労働組合が怖いのか
教育を、受ける子供達のためでなく洗脳する側のためのものだと思ってるからこんな馬鹿げた疑問が出てくる。
— てん茶ん(・ᴥ・)🐾 (@simzappe) May 27, 2026
こんな分かりやすい違反…
— そらのひかりConflict Management (@soranohikariEdu) May 26, 2026
現場で見ていた生徒もたくさん
違法行為に気づいてたはず
気づいた生徒たちの声(尊厳)を
無視した教育が何年も続いていた…👀
おかしいと気づいた生徒達を
学校が無視して
生徒たちを萎縮させていたなら…
生徒たちの人権侵害の方が
もっと重罪ですよね?
萎縮を言う前になぜ起こした出来事に対し反省を姿勢として示さないのか
— burntumber77 (@burntumber78) May 27, 2026
そこを見られている事がわかっていない者はやっぱりアンポンタンだ
藪を突いたら同志社国際高校の平和教育が公開処刑になってて笑える🤣。
— 燈 (@LWBsFa2hc765053) May 27, 2026
文春報道で辞めさせなくてよかったですな
— CC兄弟 (@q6tackle) May 26, 2026
動画や講演で自分達の抗議活動を伝える→わかる。座り込みを見せる→まだわかる。
— 主席 (@84176ja) May 27, 2026
なんで死亡事故起きるような危険な抗議活動に生徒巻き込むような内容が公平なのか?全く理解できない。普通にあぶねえだろ。やり方考えろって言ってんだよ。
一般の教員には委縮効果など全くないことはあきらか
— おいちゃん (@nonduck0) May 27, 2026
特定の政党の政治活動を子供達に教えたりしていないから
そんなことやってるとしたら日教組に属する教員位
彼等には委縮どころか反省してほしい https://t.co/Ot4sho6tbt
そもそも「萎縮する」と考える方がおかしいんだよな。
— さこak (@sa1makYa6) May 27, 2026
だって、萎縮するような行動をしてる自覚があるからその質問が出るんでしょ?って思う。笑 https://t.co/4AA46N8L7R
犯罪行為の現場に修学旅行生を巻き込んでいるという自覚はあった、ということですね。
— F-4EJ_kai Phantom2 (@f_4ej_kai) May 27, 2026
懸念すべきなのは萎縮するこではなく、むしろ萎縮しないことだと思うのですが。
#大浦湾殺人事件 https://t.co/Ac2ExPPEaL pic.twitter.com/ae9lXk4XBa
「萎縮効果」を問う記者たちは。何を持って「萎縮」と問うているのか?教育基本法に立ち返ること、今回の件はその物差したり得る。
— ばすの華 (@bass_zu) May 27, 2026
事は変わるが、表現の自由における「自由」同様に「無制限、青天井」を基準とするご都合主義には危うさを感じている。 https://t.co/gPGa2sRRx0
今まで報道してこなかったオールドメディアが、ここぞとばかりに沖縄抗議活動を擁護しようとする異様さ…
— nobzoZ@RippletotheMoon (@nobzoZ) May 27, 2026
専門的に所管する監督官庁が詳細に調査した結果の「教育基本法違反認定」は非常に重い
彼らマスコミが責めるべきは、文科省ではなく杜撰な偏向教育をしていた同志社国際高校自体ではないのか? https://t.co/0n2nKZAxgq
文科省が同志社国際高校の平和学習を「教育基本法違反」としたことに、知覧「特攻平和会館」ガイドの山下さん
— Tokyo.Tweet (@tweet_tokyo_web) May 27, 2026
「今後それを不安に思ったり、懸念材料にはならないと思う。ここでただ“特の史実”をお伝えするのが私たちの一番の役割」
「これまでと同様にやっていくということに尽きる」
流石です pic.twitter.com/FXPHF7pb7J
平和学習と活動家はまったく関係ないからねw
— おやじ大尉✪筋トレガチ勢💪 (@oyaji1973) May 27, 2026
これが偏らない見方。
— 山のたに (@yama_tn3) May 27, 2026
同志社国際高校がやっていたことは、最低限のルールすら守らず、もはや教育の体をなしていなかった。
文科省の判断は当然。
これに懸念を示している人たちは、まず文科省の文書を全文読むべき。

