1:名無しさん


2年前、小国町でクマの駆除をしていたハンターが、別のハンターにけがをさせた猟銃事故で、町はけがをした男性に補償などとして支払ったおよそ1600万円を誤射した男性に請求することを決めました。

この事故は2023年4月、小国町の山中でクマの駆除をしていたハンターの男性が猟銃を発砲。

弾は、別のハンターの足に当たり、この男性は後遺障害が残る大けがをしました。

けがをした男性は、町に対し3000万円あまりを求めて訴訟を起こしていて、町は現在、請求棄却を求めて争っています。

町によりますとけがをした男性に対しては、補償などとしてこれまで1663万円あまりを支払っていますが、町はこの全額を猟銃を誤射した男性に請求することを決め、きのうの町議会で可決されました。

先に争っている訴訟で誤射した男性の過失が認められた場合、町が補償の支払いを肩代わりしたことになり、請求する権利が生じるためとしています。

町は近く提訴する方針です。

https://news.yahoo.co.jp/articles/d106dc0cbae137160d56d75e9c3db808d369047f

 

3:名無しさん


じゃあ熊退治しません!

 

4:名無しさん


またハンターする奴が減るな

 

5:名無しさん


ハンター協会の保険で何とかならんの?

 

7:名無しさん


クソみたいな田舎町だな

 

8:名無しさん


まあ町が負担するのもおかしい気もする
専門の保険ないのかね? なくても対人賠償特約でいけるんじゃね

 

12:名無しさん

>>8
下請けに依頼を出して下請けがトチったら元請けが責任取るだろ普通
行政なら金払わなくて当然って下請け云々が今ここまで言われてる中でそのムーブはマジで頭おかしい


9:名無しさん

>>8
労災みたいなもんじゃないの?
依頼した仕事中の怪我なんだから町に負担求めるのは分かる
問題は誤射したハンターにケツ拭かせることだ


13:名無しさん

>>9
ああ確かに労災かも
個人じゃなく猟友会に請求すべきだな
んで猟友会は保険で なんか入ってるだろ多分


21:名無しさん

>>13
猟友会ってそこまで大きな組織ではないから無茶言わんでくれ
何でそこまで責任負わないといかんのか


32:名無しさん

他の記事だと保険会社相手にも訴えるって書いてあるな 妥当

>>21
http://j-hunters.com/about/insurance.php
保険やってるらしいよ


11:名無しさん


町議会のやつら全員クビにしろ
おまえらの給料が無駄

 

10:名無しさん


これ斜め読みらしいんだけどわからない
誰か解説して


お前ら副議長ばっか叩いてるけどさ
猟友会もヤバイって気付かないの?
そりゃ副議長が悪いのは確かだけど、猟友会も猟友会でさぁ
ちょっと悪く言われたくらいでへそ曲げて出動しないとか
こんな短気な奴らが猟銃持ってるとか絶対にヤバいだろ
ちゃんと免許交付するとき審査したのか?
猟友会のやってる事は要するに「俺たちを怒らせたからお前らがクマに喰われようがしらねー」って生殺与奪を握ってる神の如き横暴なふるまいだぞ
ここを問題視しないお前らが選挙権持ってることが恐怖すぎる

 

23:名無しさん

>>10
別に猟友会は熊を駆除しないといけないわけじゃない
以上


16:名無しさん


ポリ公にやらせろよ、猟友会は任意なんだから協力しなくていいんだよ

 

25:名無しさん


町に頼まれても何もやらない方がいいな
誤射もできねえ

 

27:名無しさん


誤射ってつまり勝手な思い込みで獲物を確認しないまま発砲したって事じゃん
提訴は妥当

 

42:名無しさん

>>27
それ結果から都合よく遡ってんじゃん
熊を殺す反対側には自分が殺される、生死が掛かったやり取りだからな
結果から推理するのには反対だわ


30:名無しさん


情報が少なすぎる

 

31:名無しさん


状況がわからなすぎて何ともだなこれは

 

29:名無しさん


ハンターに公務の代行をさせて責任まで押し付けるのか。役人って本当にクズだな。

 

56:名無しさん

>>29
それな役所か所轄署がライフル持てば済む話し


34:名無しさん


各々自分勝手に動いてそうだな

 

37:名無しさん


個人に1600万も請求されたら誰もやりたがらんわな

 

41:名無しさん

>>37
怪我したハンターはなぜ撃ったハンターに賠償を求めなかったんだろ?


51:名無しさん

>>41
知らんけど事故はまあしゃーない感じ状況だったとか誤射した方とそこそこ仲がいいとかじゃねえのかじゃねえの知らんけど
事業を委託してるからこの件を労災としてあつかって町は賠償責任があるから金銭を求めたらそれを請求した上だけ
それに対し町が遡及棄却求めたり誤射した方が払えとかいうからまじで頭おかしい


39:名無しさん


自治体の裏切りじゃん
こんな奴らハンターが護る必要ないな

 

43:名無しさん


凄いなこれ
全国の熊ハンターに冷水をぶっかけるような話

 

54:名無しさん


町役場の職員が狩猟免許取って
町の責任で駆除しろ
民間人は介入しない
それでいいだろ

 

55:名無しさん


もう駆除手伝わない方がいいな

 

59:名無しさん


報酬無いけどリスクは全部お前らもちなって言われて誰がやるんだよアホか

 

64:名無しさん

>>59
報酬は出てるだろ


60:名無しさん


やっぱ警察に任すのが一番よ
ハンターつっても民間人の老人に熊駆除なんてやらせるもんじゃないよ

 

63:名無しさん


まぁこれを町が負担したら”わざと”誤射する奴も出てくるかもだしなぁ
難しい話だわ

 

65:名無しさん


>>1
結局ハンターはボランティアだから加害も被害もどこまでもハンターの自己責任なんだよな。
これが例えば自衛隊の任務だったら隊員のケガの責任をケガさせた隊員に押し付けて逃げたりしないだろ。

だから一番クソなのは町。

 

67:名無しさん


公務員が業務で損害出すようなミスしても賠償請求するのはほとんど無いよね

なのにハンターには賠償請求するんだ
こりゃ誰もやりたくないと拒否するわ

 

71:名無しさん


自治体は無責任なクソだらけだしハンターは協力要請断っていけばいいよ
そうすれば自衛隊なり警察なりが対処する体制ができる