「被害者遺族をSNSで侮辱し続けた高裁裁判官、地裁に賠償を命じられる屈辱的な立場に陥った模様」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2023/01/27(金)
ID:NDgyODk5M
これと弁護士ってマジAIで良いよね中立なのが出来たらだけど
-
2 名前:匿名
2023/01/27(金)
ID:NDgyNTMyN
※１
『法律が矛盾した条項がある』～と、『2001年宇宙の旅』のHALみたくフリーズしてしまうんじゃね？ -
3 名前:匿名
2023/01/27(金)
ID:Njk2MTYxM
しっかり説示してやれ
-
4 名前:匿名
2023/01/27(金)
ID:Mjc4NDYxM
え？
死人には人権がないんじゃなかったの？ -
5 名前:匿名
2023/01/27(金)
ID:ODE3MDUyO
＞一般のSNS利用者とは一線を画する影響力を持っていた
弁護士にも適用されそうだわな。 -
6 名前:匿名希望
2023/01/27(金)
ID:NDM1NzQ3N
表現の自由とは違うと思う
確かに 国民ではあるが 裁判官と言う時点で
一般ではない また 裁判のような 事件や人命に関わっている案件だと
医療と同じで 守秘義務があるのでは
この判決では 結局 同じ裁判官に 甘い判決を下したのだろうが
今後 医者が患者の情報を 政治家が国家機密を SNSに載せても
この判決がある限り 一般国民の表現の自由で 違法ではなくなる
その時の責任は 全て この裁判長にある -
7 名前:匿名
2023/01/27(金)
ID:ODE3MDUyO
善きも悪しきも人にそれほど興味が無い人が無事に生きられる時代。
-
8 名前:匿名
2023/01/28(土)
ID:NzUzMjAzO
裁判官は死刑でいいだろ
裁く人間が適当なことやっていいわけないだろ -
9 名前:匿名
2023/01/28(土)
ID:NTY4NDQ0M
守秘義務みたいなものは無いのか
SNSやるのは良いけど、担当した裁判の話はダメだろ -
10 名前:匿名
2023/01/28(土)
ID:NDk5Mjg0M
裁判官や弁護士はAIにすげ替えたほうがいいな
その方が個人的な主観を含めない正しい判決を下せるだろう -
11 名前:匿名
2023/01/28(土)
ID:ODIyODQxN
確か岡口って民法だか民訴法の専門書を出しているけど、理論通りにはいかないもんだ。
-
12 名前:匿名
2023/01/28(土)
ID:NDYzMjI1M
裁判官とかどうとか以前に自分の仕事内容を公共スペースでべらべら喋ってる時点で仕事するのに向いてないなこいつ
-
13 名前:匿名
2023/01/28(土)
ID:MTAyMjY1N
公務員としては国民に奉仕する立場なんだから
個人としての表現は匿名でやっとけと
何のための匿名文化だと思ってんだか -
14 名前:匿名
2023/01/28(土)
ID:MTAzMDUxN
※1
ぶっちゃけ地裁で判例があるものだったらＡＩで良いと思うよ
で、上告された場合は判例に合わない事実があるはずだから審理して判例の補足を追加してく形
そもそも裁判なんて本来機械的でなければならないし情が入るのは情状酌量の部分だけや -
15 名前:匿名
2023/01/28(土)
ID:NTAwNzg1M
典型的なエリートクズ
プライドを履き違えている -
16 名前:匿名
2023/01/28(土)
ID:NTM4OTM1N
死刑じゃ
-
17 名前:匿名
2023/01/28(土)
ID:NTAwNDAzM
この東京地裁の裁判官もおかしいよね。判事や弁護士も含めて裁判の内容や裁判に関係することは外部へ漏らしてはいけないことになっている。
つまり、裁判のことを個人の表現自由だからってＳＮＳで発信すること自体が違法じゃねーか。 -
18 名前:匿名
2023/01/29(日)
ID:NTE4Mjc2M
真ん中線引くときれいに対象な。
-
19 名前:匿名
2023/01/29(日)
ID:NjQwMTcwM
ユダヤ人は宇宙人
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります