1：荒波φ ★ ：2020/09/30(水) 11:52:04.30 ID:CAP_USER


※news1の元記事(韓国語)
https://www.news1.kr/articles/?4073946


2020年9月29日、韓国・ニュース1は「韓国国防部が導入する合同火力艦は過去に米海軍が導入をあきらめた兵器システムだった」と報じた。

記事によると、韓国に新たに導入される合同火力艦は5000トン級で、対艦誘導弾80発以上、近接防御兵器システム、軽魚雷などの武装が搭載される。2020年代後半までに3隻を建造して戦力化する計画だという。

しかし記事は、合同火力艦について「敵の攻撃に弱く多目的能力に欠けるとの欠点がある」と指摘している。米海軍が1990年代に「アーセナル・シップ」との名前で導入を推進していたが、米議会はそれを理由に計画を中止にしたという。

韓国海軍は合同火力艦が移動し続けるため敵に探知されにくく、他の護衛艦と共に運用されるとして「防御力は十分に保障される」と主張しているという。

しかし記事は「現在の北朝鮮の兵器システムで合同火力艦を追跡するのは難しく、中国やロシアの軍事衛星、海上哨戒機の支援を受けた場合は合同火力艦を追跡・攻撃することも十分に可能だ」と指摘している。

ただ、米国は導入する予定だったアーセナル・シップの役割を潜水艦に適用（SLBM搭載の潜水艦からSLBMを撤去し、巡航ミサイル154発を搭載した潜水艦に改造）したが、韓国には約80発のミサイルを搭載できる原子力潜水艦がなく、米国のように潜水艦に適用することは難しいという。

韓国野党「共に民主党」のパク・ソンジュン議員は「合同火力艦の弱点が明確であるため、国防部は導入を再検討する必要がある」とし、「米国の兵器システムや戦略に100％合わせる必要はないが、米国が一度導入を試みて白紙にした計画であるだけに慎重になるべきだ」と主張しているという。

これに韓国のネットユーザーからは

「遠回りしないで、原子力潜水艦を造れば全て解決」
「韓国の海軍力はすでに北朝鮮を圧倒している。だから今後は日本を目標に強化していくべきだが、合同火力艦は陸軍のミサイル基地を海上に移すだけだから海軍力の向上にはつながらない」

など導入に反対する声が上がっている。一方で

「すぐに導入するべき。日本と中国の海軍より劣っている韓国海軍にとっては、『強力な一発』があることをアピールできる重要な兵器システムだ」
「米国があきらめたからって韓国もあきらめるの？韓国の実情に合う兵器が何かってことは自分たちが一番よく分かっている」
「それでも韓国には合同火力艦が必要だ。原子力潜水艦は万能薬じゃない」
「兵器は多ければ多いほどいいに決まっている。こういうものに使う税金は惜しくない」

など賛成する声も多数寄せられている。

2020年9月30日(水) 11時0分
https://www.recordchina.co.jp/b839056-s0-c10-d0058.html

 

3：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 11:54:43.45 ID:SBX97s+q


まーたはじまっったよ
いつもの妄想が・・・

 

4：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 11:56:22.66 ID:TjbPBesb


韓国軍に必要なのは火力ではなく逃げ足しゃないのか？

 

9：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 11:59:12.48 ID:4aLVOvp8

>>4
特アの軍備は、有事に権力者が自国民を蹴散らして逃げる為のもの。

105：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:35:21.90 ID:fxDSX2ln

>>4
超時空移動半島かｗ

8：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 11:58:41.68 ID:VGb8ynfv


まーた新兵器開発計画か
日本征服の夢は広がりングだねぇw

 

11：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 11:59:42.43 ID:tClczZbs


自衛できない攻撃艦なぞただのマトですよ

 

23：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:03:40.33 ID:5oVVs4sa

>>11
ほら、火力つめて攻撃的イージス艦とか的はずれな事言い出す国だから…

12：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 11:59:51.20 ID:wXYHbKLn


頑張って税金使って下さい

 

13：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 11:59:58.72 ID:0CMfFPGm


どっからカネでるんだよw

 

16：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:00:54.03 ID:rf1MUhR7

>>13
<丶｀Д´>　チョッパリ、話があるニダ

151：猛虎弁使い：2020/09/30(水) 12:55:33.39 ID:gLkL5Qx+

>>13
(*ﾟ∀ﾟ)対日の名目をつければ何でもすぐに通るし国民も納得するwww

15：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:00:53.24 ID:0g1YEYdO


計画倒れか
出港した瞬間沈むか
永遠ドック入りか

なんにせよ、きっと長年俺達を楽しませてくれる逸品になると思う。

 

18：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:01:36.23 ID:kGTSQ8rx


対艦ミサイル80発ってすげーな（笑）

海星だろうけど。

 

19：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:01:43.59 ID:tClczZbs


そもそも搭載する兵器が足りてない現状を改善した方がええんじゃないんか
なんちゃってイージスもセルの大半が空なんだろ？

 

24：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:04:10.63 ID:uQ7eeJUK


韓国って本当に海軍の運用を理解してないんだな
多数の護衛艦をつけるのに移動してるから秘匿出来て安全ｗｗｗ

 

287：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 15:12:56.37 ID:PBcpRxFd

>>24
陸海空全部軍事理解してないし、アメリカが失敗して中止した研究はどこがだめだったかわかってない

目先と虚栄宣伝のためだけにもつ

26：ニュ右翼times：2020/09/30(水) 12:05:28.27 ID:6LhWJWeX


米国が諦めたんじゃなくて必要ない兵器システム

 

35：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:08:38.39 ID:5yL0f2bO


これは必ず造ってほしいね
駆逐艦がこれと軽空母の護衛だけで身動きがとれなくなって助かる

 

36：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:08:40.33 ID:Gk9CGgCy


過疎の村の万事屋みたいに武器積んでも重くて戦えないぞ～

ましてや5000トン級の船でそれをやろうなんて・・・・・・・・・・・wwww

最新型イージス艦まや型でさえ8200トンでそこまで武装はしないぞwwwww

 

217：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 13:30:26.04 ID:5HuwrJDk

>>36
少し波が有ると悪天候と言う国だからな
屋内プールでの使用しか考えて無いだろ

37：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:08:40.35 ID:GuXzC6c4


輸送艦にミサイル積んで撃てるってレベルにした方がいいだろ

 

44：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:10:28.91 ID:uBnnyXzp


グレネード付きライフルもアメリカが不採用にしたのにｳﾘﾅﾗ開発して結局不採用になったじゃん
また同じことになるだろ

 

46：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:11:20.93 ID:lWMtTo6H


＞韓国の海軍力はすでに北朝鮮を圧倒している。

半島同士何処で使うw

 

47：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:11:23.39 ID:/tVJu9wY


K11と同じで詰め込みすぎて全く使えないゴミが完成すると予想
尤も計画だけで終わる可能性大だけど

 

53：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:13:26.21 ID:B3rzVKF0


武装詰みすぎて転覆しないか心配だな合同火力艦

 

73：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:22:33.35 ID:QutDBd2m

>>53
時化の時は運休だよ。

54：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:14:08.24 ID:WOx3WPuY


SSGNはウリのモノニダ！
米海軍に貸してるだけニダ！

 

58：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:17:30.45 ID:cw7K7WQp


海上哨戒機の支援を受けた場合
これって制空権はとられてるって事？

 

59：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:17:33.53 ID:3KFme3HZ


合同火力艦って使えなくなった装備を修理せずに他の艦から取ってきて合同力を示すのか

 

71：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:22:08.14 ID:uQ7eeJUK

>>59
そういう側面もあるけど理想論はちょい違う
最終的にはミサイル運搬兼、発射台


米国はFCSを他で統制してミサイルを撃つだけの箱をつくるつもりだった
現実的な運用考えると飛行機一機に狙い撃ちされる的になるだけだねってなった
（護衛する戦力で普通に編成組んだほうがマシ、仮に運用できても勝ち確みたいな戦況でミサイル無駄打ちするだけのゴミだった）

60：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:17:56.27 ID:sajaSjJG


太平洋で作戦行動する米軍なら動き続けると補足しづらいかもしれないけど日本海から出られない韓国軍じゃ日露戦争当時じゃないんだからすぐ反撃くらうだろ

 

81：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:25:23.32 ID:hpsbYYpC


圧倒的大国の向こうを張って大軍拡、国民には涙と叱咤の苦難の行軍、かっこいいね。
どっかでこんな国を見かけるような…ちょっと北あたりに。いや、気のせいだ。
この調子で金庫が空になるまで頑張るんだ。

 

86：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:27:28.10 ID:CtZB3oVM


発射装置がついた補給艦みたいなもので、レーダーは他艦頼り。
つまり、目を潰せば、ただのミサイル運搬船になる。

 

102：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:33:59.76 ID:UxzdwvKU


空母並みの打撃群がいるのかな？

 

103：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:34:28.25 ID:oKYIAiIj


がんばれ。韓国ならできる。

 

109：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:36:37.04 ID:DyfYiUaE


これ潜水艦に狙い撃ちにされるだけなのでは？

 

122：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:39:13.80 ID:GT2zztPf


概念からして既にポンコツ確定。

作る意味無いだろ。

 

128：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:41:09.21 ID:c9Wmtpcq

>>122
ならむしろガンガン作ってもらった方がいいだろｗ
開発費製作費維持費修理費いっぱいかかるぞーｗ

129：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:42:03.87 ID:FEY17B95


全世界を敵に回す狂犬スタイルは宗主国様と共通のものがあるな

 

130：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:42:04.21 ID:z/UmoxJj


一体何を想定してそんな火薬庫みたいな艦つくるんだかな？

 

133：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:43:22.89 ID:fmRKygEc


水上艦の対地対艦ミッションは実はそんなにないのにこんなコストかけてられるかって話だった筈
アメリカですらこうなんだから、他の沿岸海軍じゃまったくもって不要

 

137：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:45:12.50 ID:c+nG68sk


たった5000tで対艦対地特化で対空無しかよ。
日本海軍の重雷装艦みたいなもん。

 

138：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2020/09/30(水) 12:49:44.02 ID:oNfHJEkf


誰もやった事が無いの大半は
誰もが考えたが、あえてやらなかったものである