1:新種のホケモン ★:2020/08/10(月) 09:20:15.09 ID:CAP_USER


韓経:WTOで日本に勝訴、GATT第21条にかかった

日本の対韓輸出規制強化が世界貿易機関(WTO)協定違反なのかを判断するパネル(紛争処理小委員会)が先月末WTO内に設置されたことで韓国が勝訴するかどうかに関心が傾く。核心争点は日本の無理な措置が「関税と貿易に関する一般協定(GATT)」第21条に反しているということを韓国政府が国際社会にどれだけ説得できるかにかかっていると専門家らはみている。

GATT第21条は必須の国家安全保障保護のための場合に限り輸出規制を例外的に許容している。日本はこれを念頭に「安全保障上の措置」という主張を繰り返している。7日にWTOホームページに掲載された会議要約によると、日本は先月29日にWTOで「軍事用に転用可能な品目に対し国際的慣行に基づいて輸出を統制したもの」と主張した。

GATT第21条は国際通商舞台ですでに「問題条項」に挙げられている。米国などが自国の安全保障を理由に各種貿易規制を断行しているためだ。

問題はGATT第21条と関連したWTO判定が1995年のWTO発足以降1件にすぎないということだ。昨年4月にWTOはロシアとウクライナの紛争でロシアの手を上げた。2014年にロシアがクリミア半島を侵攻した当時ウクライナの物資移動を制限したことは正当だという判断だった。この唯一の判定でWTOが規制国の手を上げたことは日本に有利に作用する可能性がある。

だがソウル大学法学専門大学院のイ・ジェミン教授は、「当時ロシアとウクライナは準戦時状況だった。逆に言えば準戦時状況でなくては安全保障上の例外措置を認めにくいということ」と分析した。イ教授はまた「当時裁判所が『別の目的があるのにカムフラージュするために安全保障を理由に上げたのでないのか調べなければならない』と指摘したのも注目すべき部分」と話した。

当時法律審理過程で第三者として意見を出した日本側は「GATT第21条は必須国益を保護する特別な条項で国の裁量を認めなければならないが、この裁量は無限でなく極度に慎重に行使されなければならない」と強調したりもした。

中央日報日本語版 8/10(月) 7:33
https://news.yahoo.co.jp/articles/18834a021f82c844ca03aa67e80124771de26ef8

 

2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:21:24.60 ID:09VIzUWM


規制してないのに?

 

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:22:18.60 ID:SK1AJypi


勝ったと報告する

 

5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:22:44.97 ID:mQ7jBwe8


裁判やる前から勝訴w

 

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:22:46.82 ID:frxslVf8


>>1
で、高純度フッ化水素の行き先は?

 

8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:23:04.84 ID:U2g6YmqH


違うだろ。
WTO事務局長に反日韓国人が就任するかどうかだろ。

 

10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:23:26.90 ID:YvRSZBQB


いつの間にか勝ったのか

 

12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:23:46.16 ID:UYYWm7a/


そもそも規制してないが。

 

13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:24:01.95 ID:EgF+u4md


妄想するの好きだなぁ

 

15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:24:36.54 ID:bb58cbRL


願望を垂れ流したのねw

 

19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:25:50.09 ID:AYxxI9C7


ほんの少し自国に有利かも知れない条件にすがるしかないのかよ

 

20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:26:13.34 ID:O/KYApz8


北朝鮮やイランへの横流しなんて制裁対象なんですがね

 

23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:26:57.43 ID:mJBckzEO


仮に万が一、お前たちが勝訴とやらをしても日本には従う意志は無い。

 

25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:27:32.41 ID:D1XktrcP


規制だと嘘を付き通すのも大変だなwww

 

28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:28:47.20 ID:6VIMTC/Z


半導体製造に必要な分は今でも輸出してますが
行方不明分の調査結果をきちんと示してください
またホワイト国認定の可否はWTOで争うものでしょうか

 

29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:28:48.22 ID:JSKgiIyv


ホワイトで優遇すること自体否定するなら勝ちかもな。
他国より優遇しろってWTOが判決出したら笑える。

 

34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:29:59.23 ID:cR3xpfpt


横流し先公表しちゃうぞ???
おまエラ終わるぞ

 

35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:30:10.27 ID:mJBckzEO


そもそも韓国自体がWTOの判定に従っていないというのをどこかで見た覚えがあるが。

 

39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:30:37.71 ID:zbjrth4e


それ韓国だけじゃなく
ほとんどの国に適用してやってるので
お宅だけ特別扱いしなきゃならない理由がなきゃいくら泣きわめいても無理

 

40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:30:45.62 ID:65OHWB/8


>別の目的があるのにカムフラージュするために安全保障を理由に上げたのでないのか調べなければならない

消えたフッ化水素の行方を説明出来るの?
これで困るのは韓国の方たろ

 

42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:30:55.77 ID:YSdQYzDb


軍事転用は火を見るよりも明らかであるとして米国指導での輸出管理
日本VS韓国じゃなく米国はじめ西側G7VS韓国との争いだよね
韓国憧れのG7の面々に喧嘩売ってる韓国

 

44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:32:20.18 ID:jpoyKCFg


パンドラの箱だからな
WTOがもしこの韓国の言い分を認めてしまったら
WTOはさらに世界中の安保関連の輸出管理に対して「違反」扱いしないと、
WTOとしての整合性が取れなくなる
アメリカが危惧しているのは、そうやってWTOが安保まで踏み込んでしまっては
WTO自身が自壊してしまうと言っているのだし、WTOはつぶれたくないならおとなしくしとけって話

 

51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:33:07.13 ID:5D0pEhE4


すげえ
もう脳内で勝ってるんか

 

56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:34:49.21 ID:Y7UEEhaK


規制をしていないので、まったく言ってる意味が通用しないって言うバカさ加減はさすが。

 

58:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:35:35.76 ID:/WgU1S8v


韓国は中国台湾その他世界のほとんどの国と同じ扱いです。
どこがWTO違反なんですか?

 

60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:35:46.53 ID:m9gzVNgy


日本はゆっくり審議を進めればいいし、それまでは堂々と規制できるしね。
どうせなら、もっと規制強化するべきだな。

 

61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:35:57.70 ID:BAfKdSN1


>GATT第21条は国際通商舞台ですでに「問題条項」に挙げられている。

これも韓国らレッドチームの願望じゃん
具体的にどの国が問題視してるのか言ってみ

 

63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:36:36.03 ID:4WIDYSAn


>>1
書類申請だせば
欲しいだけ輸入できてるのに?

 

85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:40:48.19 ID:8zwyYDoy


朝鮮人ってなんで自分に都合の良い解釈しかできないんだ?

 

104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:45:08.81 ID:PLY05yqB


権利と義務について、誰もまーったく理解できていないんだな。

 

117:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:47:17.23 ID:2uuCEMNN


WTO改革の原因が、日本の水産物の輸入禁止をしている韓国の裁定が原因な件について

 

119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:47:30.14 ID:R/WwCTVz


こういう提訴ってWTOは事務手続き料金みたいなの徴収しないのかな
韓国の妄想でWTOの予算が浪費されるの勘弁してほしい

 

122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:48:05.08 ID:PpIoClpv


今までの韓国の発表から韓国が発表しただけではわからんな
だって韓国事実上敗訴でも切り取ってそこ持ち出して勝訴とか言ってたしw
今回もどうせその口だと推測

 

125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:48:56.11 ID:CUPRhW1O


でも申請して買ってるよね

 

126:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:49:05.44 ID:Cw1CwVp4


どうなろうとも現状は変わらないんだが。
何時の間に勝った事になってるんだw

 

130:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:49:42.93 ID:kXM+I1VF


いや
こいつら「日本の輸出規制品なんてウリ達は全部自分で賄えるからもう日本は必要ないニダ」と散々喚いてなかったか?
何で未だに日本に粘着してゴチャゴチャ言ってんだ?

 

162:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:54:41.10 ID:+7VS+w9f

>>130
言ってた。
No Japan運動もやってたくせに戦略物資を好きなだけ買わせろとゴネてる。

136:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:50:20.24 ID:6Nr5oM5i


そもそも自国内での審査基準を他国から文句言われる筋合いはないな

 

150:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:52:53.18 ID:tbF6584I


>>1
> GATT第21条は必須の国家安全保障保護のための場合に限り輸出規制を
> 例外的に許容している。日本はこれを念頭に「安全保障上の措置」という主張を
> 繰り返している。

韓国が条件として約束した報告を怠っている、が抜けているだろうが。

 

154:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:53:15.35 ID:5ks9Q2yL


絶対有利という状況でも敗けたり言いくるめられたりし続けるのが日本の官僚
まあ敗けても控訴すれば次の審判まで何年かかるか分からん状況だからデメリットは日本側が不当な規制をしてると貶められるぐらいで今と変わらんからいいけどさ

 

155:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:53:23.61 ID:dPTq7fm6


南鮮による瀬取りやら物資の横流しなどの持ってる情報を世界中に公開してやれよ、日本政府。
もう遠慮しなくていいんだぜ。

 

157:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/10(月) 09:53:55.15 ID:I6zfjYM5


GATTを認めないとか
韓国はまた遠回しにアメリカに喧嘩売ってるのか