1:動物園φ ★:2020/08/04(火) 04:02:38.97 ID:CAP_USER


2020.8.4 00:41

 元徴用工問題で、日本製鉄(旧新日鉄住金)は4日、韓国地裁支部による資産差し押さえ命令の決定に関し「即時抗告を予定している」とのコメントを出した。

 対象資産は、日鉄と韓国鉄鋼大手ポスコとの合弁会社「PNR」の株式。4日に効力が発生した公示送達から1週間以内に即時抗告しなければ差し押さえが確定する。

 日鉄は「日韓両国政府の外交交渉の状況なども踏まえ、適切に対応していく」とした。

https://www.sankei.com/world/news/200804/wor2008040002-n1.html

 

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 04:05:43.66 ID:5S6iW8Pz


どういう意味があるのかな?

 

4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 04:05:53.15 ID:GLA6BgiJ


でもさぁ、あいつら敵前逃亡するんじゃね?

 

5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 04:06:27.23 ID:zFFLMSBn


ウリナラがいかにして日鉄の抗告を妨害するかが見どころかな。

 

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 04:06:57.14 ID:s4EnZE2I


即時抗告って韓国にもあるんだ
期間も全く同じだしやっぱり法体系も完全に日本のパクリだな

 

10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 04:09:42.18 ID:kHikYYhL

>>6
ほぼ全部ぱくりだよ
なのに法解釈が別次元

44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 05:00:39.65 ID:piFMUZBV

>>6
そりゃ日本支配前に法的な概念は皆無だったろw

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 04:09:23.74 ID:PMQEIEGb


はやく現金化してくれよ

 

12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 04:12:46.39 ID:KVXVAIW0


なんだよ、つまんねえな
これで数年間だらだら先延ばしかよ

 

86::2020/08/04(火) 05:59:28.75 ID:ZKB8w5y5

>>12
抗告は4日の今日から7日以内、つまり11日迄に新日鉄側が抗告しなければ現金化が確定するらしい。

13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 04:13:48.93 ID:4LigVJ9I


結果変わらんだろうから意味ないし裁判に参加してるという名分を与えるだけ。
さっさと現金化するかどうか迷わせれば良いのに。

 

18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 04:20:31.53 ID:rJRBluA8


なんで日鉄は韓国撤退しなかったんだ?税金一切使うなよ

 

30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 04:35:15.43 ID:dw+o9kHq


即時抗告すんなよ。 確定させろ。

 

43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 05:00:15.55 ID:4WTr9RmO


これ抗告して新日鉄側の主張が認められて何もなかったことになるぞ

 

84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 05:58:24.11 ID:YRT6CRh/

>>43
抗告することに意味がある。
認められないと言う前例を作ってみろ。世界中が韓国への誘致を撤退する。

54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 05:13:26.81 ID:3WEbEqB6


半島の裁判所なんだから受け取りを拒否するにだ

 

65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 05:43:28.96 ID:t6fBTgKU


即時抗告を受理せず、差し押さえに着手するのが理想

 

71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 05:52:52.09 ID:AdsQ/l6F


抗告ということは韓国の法体系のなかで
戦うと宣言するわけで意味ないだろ
韓国の国内法が国際法違反の犯罪行為
をしてるのだから

 

82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 05:57:53.50 ID:8L/p+rkf


即時抗告て、判決出たとき裁判所通知の受取を拒否したろ?
抗告したら判決を認めたことにされるんじゃね?

 

89:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 06:03:02.01 ID:AdsQ/l6F


出発点が国際法違反なのだから
反応しないほうがいいんじゃね
抗告ではなくて対外的に韓国批判発言を繰り返したほうがいいんじゃね

 

91: 【東電 78.9 %】 しまじろう ◆36gnWC86.Bfb :2020/08/04(火) 06:06:38.45 ID:eII5GYLc

>>89
一応、ポーズだけは、つけるんじゃないですか?
抗議してるよって。w

93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 06:07:48.29 ID:6+B0YdYt


金融制裁٩(๑`^´๑)۶

 

45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/08/04(火) 05:00:43.93 ID:UYT5upHU


これは韓国側にとって朗報