1:ヒドロゲノフィルス(東京都) [CN]:2021/08/30(月) 22:44:19.80 ID:wMjnWU2Z0 BE:421685208-2BP(4000)


ワクチン、若者の6割「接種したい」 なのに、なぜネガティブな声だけ強調?専門家は「逆効果」と批判

『ワクチン、若年層の2割弱「接種しない」 都が調査結果』朝日新聞が8月26日に報じたこのニュースに対し、一部で批判の声が上がっている。大阪大学特任教授で新型コロナ対策の政府分科会メンバーでもある大竹文雄さんはTwittterで、「この見出しのつけ方が、若者のワクチン接種率に大きな影響を与える可能性について報道機関は真剣に考えるべきだと思います」と指摘した。ワクチン接種を多くの人が望む中で、報道が抱える課題とは何か。

「接種しない」と答えた若者に焦点

問題が指摘されている朝日新聞の報道は、8月26日に東京都のモニタリング会議で発表された都民へのアンケート結果を伝えるものだ。 アンケート調査は東京iCDC(感染症対策センター)専門家ボードによるもので、都内在住の20~70代の男女1000人を対象に、2021年7月16日~17日にかけて行われた。 《若年層では2割弱が「接種しない」と回答した。「おそらく接種しない」と「絶対に接種しない」を合わせた割合は、20代男女でそれぞれ19・0%、18・8%。30代男女は16・7%と19・1%。50代男性(12・1%)や40代女性(10・5%)など、40代以上の年代と比べてワクチンに否定的な傾向が見られた。

接種しない理由としては、20代男性の「感染しても重症化しないと思うから」や、30代女性の「副反応が心配」などが多かった。ほかに「感染しないと思う」「効果に疑問がある」「ワクチンは有害」といった回答もあった》 記事ではアンケート結果にこのように言及し、「接種しない」という意向を示す若者に焦点を当てている。 批判の声が上がっているのは、こうした報じ方についてだ。

アンケート結果を見てみると…

「あなたは、新型コロナワクチンの接種を受けようと思いますか。あてはまるものをひとつ選んでください」 このような質問に対し、20代、30代の人はどのように回答しているのか。 結果を参照すると、20代男性の60.8%、20代女性の66.4%、30代男性の73.4%、30代女性の64%が「接種した」あるいは「必ず接種する」「おそらく接種する」と回答。 一方、20代男性の19%、20代女性の18.8%、30代男性の16.7%、30代女性の19.1%が「おそらく接種しない」「絶対に接種しない」とした。 また、20代男性の20.3%、20代女性の15%、30代男性の10%、30代女性の16.9%が「わからない」とも回答している。

https://news.yahoo.co.jp/articles/60f3c810c2bfa34cd6d5d305ed6aabd4b04695c6


問題となった記事

https://www.asahi.com/articles/ASP8V5TZHP8VUTIL03X.html

 

4:パスツーレラ(東京都) [DE]:2021/08/30(月) 22:46:35.62 ID:HuZvYcl40


朝日新聞を真に受ける人っているの?

 

27:シントロフォバクター(愛知県) [CN]:2021/08/30(月) 22:56:08.87 ID:b3iBCUwq0

>>4
若い奴でも多数派は接種派だからな、少数派ほど声が大きい奴の意見が取り上げられやすい


145:アルマティモナス(大阪府) [US]:2021/08/31(火) 05:06:20.23 ID:tlUsNZrm0

>>4
そうは言ってもいまだに大部数を誇る全国紙だからな
誰があんなもん読むのかと思うが現実に買って読んでる人は一杯いる


5:アカントプレウリバクター(東京都) [EU]:2021/08/30(月) 22:46:45.15 ID:Zp2c4i6V0


アサヒがアサヒたる所以

 

8:ヴェルコミクロビウム(愛知県) [US]:2021/08/30(月) 22:47:21.64 ID:1gXv5K8y0


子宮頚癌ワクチンのネガティブキャンペーンから何も学んでない

 

42:キネオスポリア(東京都) [ニダ]:2021/08/30(月) 23:01:09.63 ID:xUzffI7B0

>>8
成功体験だろ


55:テルモゲマティスポラ(茨城県) [US]:2021/08/30(月) 23:11:26.53 ID:aLdxVnBI0

>>42
元民主党の連中もそうだけど
あの界隈って失敗を反省して次に活かすんじゃなくて
成功体験だけをしつこく繰り返すんだよな


10:カテヌリスポラ(宮城県) [ニダ]:2021/08/30(月) 22:47:39.59 ID:G//w8p7D0


支持率3%のクソみたいな弱小政党の意見が国民の総意みたいな記事をいつも書いてるからだろ

 

12:ディクチオグロムス(庭) [US]:2021/08/30(月) 22:48:09.55 ID:vpGZos3f0


(政権批判の)角度をつけて報道するのが朝日

 

87:デスルフォバクター(長野県) [US]:2021/08/31(火) 00:05:02.97 ID:8sKo/uKs0

>>12
それが朝日の使命
それが朝日の願い


13:デロビブリオ(東京都) [US]:2021/08/30(月) 22:48:42.01 ID:rPbtTAnH0


朝日に勤めてるヤツ恥ずかしくないの?

 

14:パルヴルアーキュラ(岡山県) [US]:2021/08/30(月) 22:48:47.60 ID:yLbMZ8X30


朝日だと思ったら朝日だった

 

16:テルモリトバクター(東京都) [US]:2021/08/30(月) 22:49:53.58 ID:Fn4NRc9L0


見出しの裏を読むのが真の読者!

 

18:コルディイモナス(東京都) [EU]:2021/08/30(月) 22:50:45.24 ID:MxQNWUEE0


いや6割強調しても2割受けないことには変わらなくね?
「6割は打つそうです!良かった良かった!」じゃなくて「打たない2割をどうにかしないと!」って言った方が良くない?

 

24:グリコミセス(茨城県) [ニダ]:2021/08/30(月) 22:53:55.72 ID:PPaqDXyC0

>>18
どっちかを強調する必要なくね?
事実をありのまま伝えればいいだろ?


31:エルシミクロビウム(東京都) [US]:2021/08/30(月) 22:57:18.55 ID:r2nYH2Vo0

>>18
それなら若者を強調する必要なくね?


41:デロビブリオ(茸) [EU]:2021/08/30(月) 23:01:06.27 ID:pGoKXdeT0

>>18
そんな論調じゃないし


22:テルモゲマティスポラ(たまごやき) [BR]:2021/08/30(月) 22:53:06.18 ID:ZiC4gHpE0


もう国民の命を守れるのは中国製ワクチンとイベルメワクチンを施そうとした立憲民主党だけだと思う!

 

40:ストレプトスポランギウム(茸) [US]:2021/08/30(月) 23:00:16.10 ID:ItgUI8U20


テレビのほうの朝日の玉川が白旗上げてたじゃない

 

62:ハロアナエロビウム(東京都) [GB]:2021/08/30(月) 23:21:44.10 ID:n5FCiiHa0


むしろいつも通りの朝日で安心した

 

65:クロオコックス(東京都) [ニダ]:2021/08/30(月) 23:25:59.45 ID:VT/LYJRK0


>接種率を上げるためには『接種しない』という人の比率を強調することは逆効果です

朝日新聞の目的が接種率を下げることだとすると逆効果ではないのでは

 

84:オピツツス(大阪府) [JP]:2021/08/31(火) 00:01:19.10 ID:4MSVqKKR0


そら朝日的にはワクチン接種が普及して
重症者や死亡者が減って経済活動再開して国力が復調しては困るからやろ

 

95:ハロプラズマ(SB-iPhone) [US]:2021/08/31(火) 00:32:22.83 ID:WGX4DDzK0


>>1
>ワクチン、若者の6割「接種したい」 なのに、なぜネガティブな声だけ強調?専門家は「逆効果」と批判
いつもの朝日新聞じゃん
両論併記のように見せて片側だけ多く載せるって

 

140:デスルフォバクター(福岡県) [US]:2021/08/31(火) 03:56:29.67 ID:t9MBdzTx0


朝日のレトリックが今更問題になるか