1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ Let it be です:2021/08/19(木) 18:13:47.90 ID:CAP_USER


【ソウル時事】韓国の元徴用工訴訟をめぐり、裁判所が、三菱重工業が韓国企業から受け取るべき商品代金の差し押さえなどを命じた問題で、韓国企業「LSエムトロン」は19日、取引してきたのは三菱重工ではなく、グループ会社の「三菱重工エンジンシステム」だとする立場を明らかにした。

 LSエムトロンは事実関係を綿密に確認した上で、裁判所に陳述書を提出する予定。三菱重工との取引がないことが確認されれば、命令の効力が消失する見通しだ。

時事ドットコム 2021年08月19日17時25分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021081900886&g

 

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:14:47.08 ID:XNRiYgNI


どゆこと

 

76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:32:46.52 ID:bhGOtWLz

>>3
全く関係ない企業からカツアゲ

 
8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:16:25.50 ID:tyEItsTt


うるせーどっちでも同じニダ

 

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:16:51.94 ID:s6UU75p5


シナリオ通りの茶番劇で、決着は次期大統領に押し付けますニダ。

 

11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:17:13.02 ID:jNChKx2j


これ、MHIの子会社の債権ねらってずっと繰り返すというのがそもそものねらいか?
いつまでたっても解決せんようにな

 

15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:18:15.03 ID:JBMup/Vr

>>11
全社引き揚げたら止まるやろw

16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:18:19.81 ID:6cAgJ2e9


そらLSエムトロンは死活問題やろ

 

17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:18:24.65 ID:AFlGhwkL


別法人だからな

 

20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:20:02.08 ID:JBMup/Vr

>>17
多分三菱の心臓部の三菱鉛筆もやられるなw

22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:20:03.95 ID:c+vA/jaj


これは明確に、
国際法に違反した韓国司法の判断だったって査証じゃね?

 

27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:20:57.12 ID:aWs/8MLD


取引できないねえ

 

32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:23:00.84 ID:LCVVRARG


けど冷静に考えてみりゃそりゃそうだよなあ
自分も冷静に見てたつもりでも浮かれてたんだろな、これは予想しなかったw

 

36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:23:23.26 ID:YPNRBaDx


全然関係ないところを巻き込んでるってことか?

 

37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:23:30.04 ID:ufsOIhwu


こんな大事なことさえよく調べもせず…

 

42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:24:34.00 ID:tfM+6dZY


事前にそこら辺の精査はしないで認可が出るもんなのか。原告ガバ過ぎだ

 

45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:25:46.11 ID:YL/rAR6O


三菱銀行はここまでグループコケにされても与信に応じるのか?
金融庁も早く指導しろよ

 

49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:26:32.66 ID:8z+Bb3Ie


韓国の司法って何も調べずに判断しちゃうのかw

 

55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:27:11.39 ID:yv+N5qB8

>>49
調べても、ご都合したりもする

74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:32:16.77 ID:LCVVRARG

>>49
反論するなら連結決算で三菱重工の売上になるからセーフとでも言うのかな
知らんけどw

60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:28:33.60 ID:w4k+uUpR


面白いのが韓国企業側が慌てて陳述してるところ

 

72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:31:26.68 ID:bnahYvWn


韓国弁護士の調査能力皆無さと
裁判所の審査能力の欠如が大問題化するんじゃ無いのかなー??

濡れ衣裁判は韓国のお得意のお金もうけの手段の様だ!!

 

83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:34:38.73 ID:LCVVRARG

>>72
会社違うのに良く申し立て受理したよなーw

78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:33:33.79 ID:W4bNGUjP


裁判官が全員韓国人だしなあ

 

92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:37:21.30 ID:PWLELrD+


地裁の命令が無茶苦茶ってことよな
差押対象の法人とは別法人と取引してる会社に事実誤認で差押命令出したってことになる

犯罪者の隣の家に住んでる人を犯人だと言って逮捕状出した様なもん
だがこれだけじゃ収まらない
必ず誰が悪いとか内輪もめが始まるぞー

 

95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:38:52.26 ID:WWcLDq/E

>>92
地裁も出鱈目だが、放置してる行政府が出鱈目すぎる

84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/08/19(木) 18:35:01.73 ID:5wKWDPyd


この件で一番肝を潰したのが、韓国企業かよ。
お笑いだな。