>1:アルタイル(愛媛県) [IT]:2021/06/18(金) 23:23:37.58 ID:HaPu1VT40 BE:135853815-PLT(13000)


緊急事態条項「賛成」5割 時事世論調査

 時事通信の6月の世論調査で、憲法を改正して「緊急事態条項」を設けることについて聞いたところ、「賛成」が53.7%だった。「反対」は20.7%、「どちらとも言えない・分からない」は25.7%だった。

 緊急事態条項は、緊急時に政府の権限を強化するもので、自民党は憲法改正4項目の一つに掲げている。同党支持層では「賛成」は67.8%、「反対」は12.3%。
 調査は11~14日、全国の18歳以上の男女2000人を対象に個別面接方式で実施し、有効回収率は64.1%。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2021061800833&g=pol

関連
「緊急事態条項」の創設焦点 コロナ禍で自民意欲、野党は慎重―改憲論議が新局面
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021061101170&g=pol

 

2:宇宙の晴れ上がり(大阪府) [GB]:2021/06/18(金) 23:24:45.05 ID:wtOW6PAl0


基本的に賛成だけど、草案見てからでないとなんとも言えない。

 

5:ブレーンワールド(コロン諸島) [US]:2021/06/18(金) 23:31:11.52 ID:8lDme4ohO


あたりめーだ
法的根拠も強制力もないのに、
どうやって国民の行動を制限できるというのだ
改憲の必要がないという野党には
コロナ対応だけに限っても無理だとわかんだね

 

9:ハダル(茸) [SG]:2021/06/18(金) 23:33:34.39 ID:9uR+VNaW0


パヨチンは安倍菅のコロナ対応を叩きすぎたな
緊急時なのに強力な対策が打てない問題の根元が憲法にあるということにみんな気付いちゃった

 

11:アンドロメダ銀河(佐賀県) [BR]:2021/06/18(金) 23:34:20.54 ID:ORU0qB200


もう護憲ではアピールにならんということだな

 

13:アルファ・ケンタウリ(東京都) [FR]:2021/06/18(金) 23:36:22.27 ID:J+9Ak1dc0


そもそも世界各国の憲法見ても緊急事態条項持ってる国の方が圧倒的に多数だからな
平時しか想定せず有事を想定しない憲法は元来立憲主義の憲法として使い物にならん

日本国憲法に緊急事態条項が無いのは単にGHQが処理する前提だったからに過ぎない
別に護憲パヨが主張するような「人権を徹底的に守る」なんて高尚な理由等では全くない

同じことは憲法9条2項にも言えるんだよ戦力不保持や交戦権否認は単なる被占領条項
別に日本人が戦争を反省して絶対平和主義に目覚めたからなんて高尚な理由じゃない

 

14:ハダル(茸) [SG]:2021/06/18(金) 23:38:04.29 ID:9uR+VNaW0


あと大半の国民は要請に従うけどごく一部好き勝手やる奴が出てくる
そういう奴は強制力でもってやるしかないというのがよく分かったのがコロナ禍だったな

 

16:トラペジウム(東京都) [US]:2021/06/18(金) 23:39:02.94 ID:R37qXewM0


まあ今回のコロナ禍で強制力がなくて
感染を抑えきれなかったしな

 

28:ガーネットスター(東京都) [US]:2021/06/19(土) 00:41:19.22 ID:b092arsx0


基地パヨなんで反対なの?
暴力革命起こせなくなるから?

 

29:ミマス(東京都) [ニダ]:2021/06/19(土) 00:42:11.04 ID:jDNHkaXm0


この時期にやるのは火事場泥棒
目的は自衛隊の合憲化だろ

 

35:ポラリス(三重県) [CH]:2021/06/19(土) 01:23:07.58 ID:+uw4yd1P0

>>29
自衛隊の合憲化大いに結構じゃないか
そっちこそ反対する人少数派だろ


32:かみのけ座銀河団(東京都) [FR]:2021/06/19(土) 01:11:04.09 ID:XYdW5K6L0


>>1
まあ本当に必要なのは外国人の渡航制限だけどな…
そこを見ずして全ての対応は意味を成さない

 

24:アクルックス(福岡県) [US]:2021/06/19(土) 00:12:30.13 ID:gJI7MJ/H0


なにか起きる度に憲法の不備が明らかになる