1:シャチ ★ :2021/06/18(金) 10:49:19.84 ID:CAP_USER


軍事アナリストの小川和久・静岡県立大学特任教授は毎日新聞政治プレミアに寄稿した。敵基地攻撃能力をめぐる日本の議論について「手段について個々の『木』を議論するものの、木を見て森を見ずの状態に陥っている」と指摘した。

 小川氏は「日本が先制攻撃すれば北朝鮮が報復に出るのは必至だ。そのとき、韓国や在日米軍基地は無傷ではいられない。日本が敵基地攻撃という『戦争の引き金』を引けば、第2次朝鮮戦争が勃発する可能性は極めて高くなる」と言う。

 「それを考えれば、米国が無条件で日本に『戦争の引き金』を持たせるとは考えられない」と指摘し、「日本には同盟国アメリカという存在があり、韓国も同じように米韓相互防衛条約で結ばれている。北朝鮮も中国、ロシアを後ろ盾としている。敵基地攻撃論は、その森全体を見渡して語られなければならない」と強調した。


毎日新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/4c8b90bc2c5680d2f986b0df97dda00c50fd430a
小川和久氏=北山夏帆撮影
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2021/06/16/20210616pol00m010003000p/8.jpg

 

2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:51:21.72 ID:Dn9kbB57


>>1
それも考えた上での敵基地攻撃能力保有だろうよ

つーかこの人、こんな人だったっけ?

 

116:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:08:42.38 ID:SZd8EyVN

>>2
元々こんなヤツ、大アジア主義で核武装は絶対に反対恐らく本心は米軍も反対

449:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 12:01:35.78 ID:tJQ0d5bH

>>2
筑紫哲也の番組の常連だったよな

800:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 12:57:52.54 ID:z91eiJRu

>>2
新聞だもの。「字数の都合で修正しときますね」とかいって勝手に主旨まで変えられちゃうんだぜ。
校正だとかいいつつ,クレーム入れて修正かけようとすると,既に印刷に回したとかいう連中だから。
その上,契約書すらろくに作らずに,時間が時間がと急き立てて,稿料振り込みも手数料こちらもちとかね。
放送局はもっと詐欺的だけどね。

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:51:26.32 ID:p5SCMj9c


敵基地攻撃と先制攻撃の区別がつかない人かな?

 

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:51:48.48 ID:jpCwCmtw


いやいや、南北はまだ戦争終わってないからww

 

8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:52:02.03 ID:zQO6Desp


日本が敵基地攻撃能力獲得でなんで北朝鮮と韓国が戦争状態になるの?
日本の武装によって北朝鮮と日本ならわからなくもないけど

 

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:52:09.75 ID:w8EaJ/Bt


>>1
敵地攻撃能力を持つことと敵地攻撃能力を制御する機構は全く別の話なのにごっちゃにしてるって馬鹿なのかな?

 

676:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 12:33:02.05 ID:eSZS2m8o

>>9
戦争法案もだが印象操作はパヨクの十八番

10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:52:18.29 ID:F/BjpBbI


そもそも何で日本が先制攻撃すると?
敵基地攻撃論って殴られっぱなしではなく殴り返す手段も持つべきと言う話だったと思ったが、いつから変わった?

 

14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:53:26.24 ID:cIf51BzT


自衛隊、防衛組織しかない日本が、敵地を先制攻撃することは無いからw
日本国内が武力攻撃された時、それを行った国に直接反撃するだろうけど

 

18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:54:19.71 ID:UV9LNvT4


攻撃は最大の防御

 

22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:54:42.16 ID:+zJGXqu2


日本を先制攻撃しなければ敵基地攻撃もないけどねw
いつでも敵基地を攻撃できる能力だけはもっていないと抑止力にならない

 

26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:55:00.52 ID:IsZJiJF6


北のミサイルや弾道弾には何も言わないの?

 

29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:55:15.46 ID:vjZEl6A4


第一次が終わってないのに、第二次が始まるの?

 

37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:56:53.90 ID:gIHPRFeG


>>1
小野寺防衛相が何回も半島にはいかないって明言しただろ。関わるの嫌なんだよ。
ミンスはしつこく本当に行かないのか何回も聞いてたが『行きません!』

 

43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:57:53.98 ID:v7gLD1Cn


>>1
何言ってるんだかわからない
日本が北朝鮮に先制攻撃したらそりゃ報復はあるだろうけど
それと敵基地攻撃能力とは無関係な話だしね
そもそもアメリカは日本に射程制限かけたり先制攻撃を禁止したりしてたっけ?

 

46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 10:58:11.71 ID:0+mH6++u


>>1
毎日新聞が会話を切り取り紙面に
したのか?

意図不明なニュースだな

 

54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:00:12.01 ID:CpkivYff


何言ってんのかわからんが、敵基地攻撃能力は持てと。
先制攻撃もOKって事ね。

 

59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:00:48.76 ID:az6y00V3


敵基地攻撃まで進展してんのなら引き金はそれ以前に引かれてるだろ

 

71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:02:58.67 ID:ZuYI1pjf


>>1
小川さん、久しぶりに見たな
まだ先生やってるんだ

毎日に上手くつまみ食いされて記事になったかな
現状米国を脇に置いといて日本が勝手にやる訳がないよね

 

82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:03:51.09 ID:FkVQ2O1V


前に与党の誰だかが予防的敵地攻撃を排除しない発言してなかったかな。ニュースで見た記憶がある。そこの議論だと思う。
確か弾道弾攻撃では敵地攻撃手段があっても初撃は防げないとの意見に、攻撃の兆しだか意思だかが明らかであれば敵地攻撃するというもの。

 

89:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:05:02.72 ID:59qJpm5i


日本が朝鮮戦争に何が関係あるんだ?

 

93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:05:32.56 ID:PdwjWvls


日本が攻撃を受けないための攻撃なのにどうして韓国に配慮する必要があるんだ

 

103:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:06:44.03 ID:sr7fBjZS


> 「それを考えれば、米国が無条件で日本に『戦争の引き金』を持たせるとは考えられない」
状況的に条件クリアしてるって事なんじゃね?
メディアの偏向なのかよくわからないのが困るなw

 

123:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:09:19.62 ID:HoKXf0a4


>>1
>日本が先制攻撃すれば

そこに至る過程はすっ飛ばし?

 

131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:10:46.33 ID:HoKXf0a4


毎日新聞さん、この内容で記事にしちゃった理由は?

 

135:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:11:19.51 ID:iWirG+Tr


そりゃそうだろ
日本が先制攻撃してるてのはよっぽど危険なときだ
どの国でも先制攻撃したら、されたら戦争だろw

 

137:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:11:27.58 ID:o82LnMoN


>>1
敵地攻撃能力を、先制攻撃論にすり替えるな

引き金の問題じゃ無くて、敵地攻撃能力が無ければ
相手がミサイルを撃ち尽くすまで防衛戦争が終わらないって話だろ

 

155:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/18(金) 11:14:47.93 ID:Ll66gM7C


日本が北朝鮮と衝突し基地を攻撃するというその経緯と根拠が意味不明だよな
何のために世界は制裁かけっぱなしで北朝鮮を放置してると思ってるんだ?