1:荒波φ ★ :2020/07/12(日) 10:52:07.37 ID:CAP_USER


特派員赴任は2017年12月だった。韓国政府は2015年の韓日慰安婦合意に対する検証結果を発表した。続く徴用工裁判と日本の輸出規制措置、韓日関係はいばらの道だった。

この間に改めて感じたことがある。韓日関係は外交的常識や慣例、基本的な職業倫理まで壊すほど不思議な空間という点だ。

もちろん関係悪化の責任の相当部分は歴史問題に経済報復カードを突きつけた日本の安倍政権にある。輸出規制に対する日本の態度は特に非常識だ。

昨年7月1日の輸出規制措置会見で日本の経済産業省は「徴用工問題に対し韓国が(昨年6月末の大阪)G20首脳会議までに満足な解決策を出さず関係省庁が検討した結果両国の信頼関係が著しく損なわれた」とした。

輸出規制が徴用工問題に対する報復であることを明確にした格好だ。だがその後には「徴用工問題と輸出管理は別個の問題」(6月30日、茂木敏充外相)と言い逃れしている。読解が不可能な言いたい放題だ。これに対し日本は「韓国が非合理的」という。

ボルトン前大統領補佐官の回顧録に対し青瓦台(チョンワデ、韓国大統領府)国家安保室長は先月、「政府間の相互信頼に基づいて協議した内容を一方的に公開するのは外交の基本原則に反するもので、今後交渉の信義を非常に深刻に傷つけかねない」と明らかにした。

青瓦台関係者も「外交関係の協議過程は明らかにしないという基本を忘却したもの」と述べた。

これに対し東京の日本消息筋は「慰安婦合意から2年で暴き出し非公開合意まで公開した韓国がそのようなことを言う資格があるのか」と話した。ボルトン前補佐官に「外交の基本を忘却」をうんぬんできる論理的一貫性が青瓦台に果たしてあるのかということだ。

3月の日本の入国制限措置の時も議論が起きた。韓国は「ただの一言の事前協議もなかった」とした。これに対し日本は「発表前に外務省の韓国ラインは自分たちが把握した情報を在日韓国大使館に伝えた」と反論した。

専門家の間では「相手が日本でなかったなら『ただの一言もなかった』という断定的表現は使わなかっただろう」という指摘が出た。

韓国の記者らも限度を超える時がある。一部メディアは日本のネットユーザーの反応だけを基に安倍内閣を批判する記事を書く。

もし日本の記者が韓国のポータルサイトのコメントだけを根拠に文在寅(ムン・ジェイン)大統領を批判するならわれわれは簡単にうなずくことができるだろうか。

こうした不思議で、非常識な枠組みの中で関係改善は不可能だ。お互いに対する尊重が問題解決の出発点だ。2年7カ月ぶりに日本を離れながら考えた思いだ。


中央日報/中央日報日本語版 2020.07.12 10:12
https://japanese.joins.com/JArticle/267987

 

2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 10:52:32.32 ID:u6s1nTeq


お断りします

 

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 10:54:12.89 ID:o+Ww/o6b


>非常識な枠組みの中で関係改善は不可能、

最初から答え出ててワロタw

 

7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 10:54:39.32 ID:5rNesYWo


日本は韓国以外とは大体上手くいっている
韓国はすべての国と上手くいっていない
これだけでどちらに原因があるか明確だろ

 

11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 10:56:06.99 ID:yM1yhtWK


>お互いに対する尊重

ああこりゃ駄目だな
日本に韓国にうんざりでも大人の外交で接する用意はあるが
韓国にはムリだろうw

 

13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 10:57:18.63 ID:KmkP02ZG


いや報復とは言ってないでしょ日本側は
あくまで信頼関係が崩れているという事実を述べただけだ

 

14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 10:57:22.46 ID:GxraZJ/6


なにが「お互いに」だよ
今の状況は韓国が一方的に関係を毀損し続けた結果だろ

 

21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 10:58:49.09 ID:KmkP02ZG


日本政府は普通に韓国を尊重してると思うんだがな

 

20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 10:58:40.77 ID:KMEqBI7K


もちろん関係悪化の責任の相当部分は歴史問題に経済報復カードを突きつけた日本の安倍政権にある。輸出規制に対する日本の態度は特に非常識だ。

この一文でもう前提が無茶苦茶なのが判る。
問題解決したけりゃお前らが何とかするんだよ、日本人には関係ない。

 

29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:01:02.26 ID:Z5/jE63s


もう最初から間違えてるから読む価値がないな

 

30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:01:44.65 ID:yS7Rwy2z


朝鮮人が「お互いに~」とか言い出すのは
一方的に自分が悪いとわかってるとき

 

31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:01:59.77 ID:KmkP02ZG


まぁ要するにこの記事の肝要なところは
「韓国側が日本を尊重出来ない以上、関係改善は諦めざるをえない」という点なんだよね
それ以外はいつもの空疎な反日定型文に過ぎないから読む価値は無い

 

45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:05:34.83 ID:KmkP02ZG


実際は韓国側が戦略物資の横流しをしたので日本に見捨てられただけの話なんだけど
それをこうして「お互いが悪かった」みたいな話にして関係を断つのだから韓国にとってはそう悪い話でもない
日本にとっても韓国と関係を断つこと自体が良いことなので、まぁウィンウィンということだ

 

46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:05:36.64 ID:pG6cGUje


関係悪化の責任の相当部分は歴史問題に経済報復カードを突きつけた日本の…

こう書かないと公表できないお国柄なのかも知れんけど、
記事内容を読者が本気にして反日がますますエスカレートっていう
悪循環に陥ってるんじゃないかな。

 

60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:09:29.77 ID:H4is94iN


>関係悪化の責任の相当部分は歴史問題に経済報復カードを突きつけた日本の安倍政権にある

記者にすら順法精神がない国とどうやって友好関係を結べるというのか?

 

65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:11:00.13 ID:XA+XMn5C


日本はルールに則って対応するだけなんで
台湾や中国と同じ手続きして輸入してくださいね
と言ってるだけなのに火病起こすんだから、横流ししたくてたまらないのが透けて見える

 

66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:11:12.64 ID:QW2m/16E


解決が未来永劫じゃなく政権が変わるごとにコロコロする韓国さんとは関わっちゃだめ

 

68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:11:43.02 ID:WKg4Nq9f


>>1
もともと敵視してたのだし、そんな連中と関係改善する必要はない
でも、今の政府だと隙を見て韓国を甘やかしそう

 

82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:14:40.33 ID:lzo5snfN


>>1
韓国も一応国際社会の一員なんだろ?
なら国際法守れよ
出来ないなら署名を全て破棄しろ

 

91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:18:00.15 ID:nP/MMZZT


お前らが悪い、間違いなく悪い、といいながら仲良くやろうってなんだよw
仲良くやりたいならまずは相手の話を聞け
具体的にはなぜホワイト国をはずされたのか、からだ

 

92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:18:11.13 ID:E1vr5NCm


国交の断交は途中過程ですので、
日本が払う必要のなかったものを全て返却してもらわないと

 

103:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:20:42.85 ID:uOGwm03e


>韓日関係、お互いに対する尊重が問題解決の出発点

この新聞はいつまでとぼけたこと言っているのか。曖昧な事言わずに、
バカムンに、反日策動はやめろ、と言ったらどうだ。

 

104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:20:51.25 ID:9k1tExPm


問題を作り続けるから
無駄

 

108:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/07/12(日) 11:21:41.18 ID:71RSctig


報復だと思ってるなら自国の振る舞いを省みたらどうなんだ
日本は報復だなどとは一言も言ってないけれどね