1:首都圏の虎 ★:2021/06/07(月) 15:28:34.54 ID:CAP_USER


韓国で元徴用工や遺族らが日本企業16社を相手取って損害賠償を求めた集団訴訟の判決が7日、ソウル中央地裁であった。地裁は原告の訴えを却下した。

原告らは2015年5月、戦時中に日本本土の工場に強制動員されたとして、三菱重工業や日本製鉄、三井造船(現・三井E&S)、JX日鉱日石エネルギー(現・ENEOS)、住友金属鉱山、三菱マテリアルなど17社を相手取り提訴した。5月に入り、原告側が1社に対する訴えを取り下げて被告が16社となり、公示送達の効力が発生した後の5月28日に第1回口頭弁論が開かれ、即日結審していた。

 日本企業側は、1965年の日韓請求権協定で解決済みとする日本政府の見解に沿って賠償責任はないと主張していた。

 元徴用工訴訟では、韓国大法院(最高裁)が2018年秋、新日鉄住金(現・日本製鉄)と三菱重工業に賠償を命じた判決が確定している。大法院判決は、戦時中に行われた日本統治下の朝鮮半島から日本本土の工場などへの動員は「日本政府の不法な植民地支配や、侵略戦争の遂行と結びついた日本企業の反人道的な不法行為」と認定していた。(ソウル=鈴木拓也)

https://news.yahoo.co.jp/articles/e7bfbe940ffe0241daf4fccda8e762f533bdc057

 

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:30:11.73 ID:A+hdTT3V


さすが三権分立を公言する国家ですwww

 

36:もっこりショボン星雲(庭) ◆o.lLOxaovk :2021/06/07(月) 15:35:29.68 ID:6BstPW5B

>>3
⎛´・ω・`⎞三権ムン立

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:31:02.91 ID:jigIljL3



賠償請求が認められて三菱とかの資産差し押さえしてるんじゃないの?

地裁?
意味がわからん

 

8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:31:35.46 ID:kEd1T1Da


この地裁判決を元に最高裁の判決を取り消せよ、それぐらい韓国の裁判所なら出来るだろ
法治国家じゃないんだからw

 

302:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 16:01:00.34 ID:tAzjAo5G

>>8
情緒と雰囲気次第っすな〜
裁判官も仮想通貨で大損こいて、投げやりになってんだろうね

10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:31:43.24 ID:+tbVPb7q


ダッサwwwwwwwww
あんだけ居丈高だったのにwww

 

16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:33:01.63 ID:qLNeIWwL


ゼッタイ日本側が負けると思ってたわ。
以前の判決とどうやって整合性を取るんだろうか?

 

17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:33:02.20 ID:OlWgwy6M


差し押さえた資産はどうなってるんだ?こんなもんで誤魔化せると思うなよ

 

18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:33:06.08 ID:/UTY59l7


詳細を調べると
韓国の元徴用工や遺族が日本企業16社を相手取って損害賠償を求めた集団訴訟で、
ソウル中央地裁は7日、原告の訴えを却下した。
原告の個人請求権は1965年の日韓請求権協定で消滅はしていないが
「訴訟では行使できない」との判断を示した。

個人請求権は消滅していないとか、だけど行使出来ないとか
訳の分からない判決の様だ

 

42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:35:52.41 ID:EyyTXX+t

>>18
ワロタ

88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:39:56.60 ID:psJ7PqdT

>>18
いみふ

120:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:42:36.98 ID:M/GV2wjx

>>18
前提として条約違反の最高裁判決があるから逃げるにもどうしても意味不明な判決になるしかないんだなw

210:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:51:54.71 ID:IploU+g2

>>18
確か最高裁は請求権じゃなくてジェノサイドの時に使われる人道に反する罪を根拠にしてたはず。なので時効も使えないと判断してた

507:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 16:17:44.49 ID:vepZeFWn

>>18
最高裁にたてつくのか?

22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:33:39.64 ID:djBbD9x4


同じ内容の訴訟でも訴えるタイミングで判決が真逆になるっておもしろい国やな
別に法律が改正されたわけでもないのにw

 

24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:34:03.60 ID:Hxi6hilW


これ文大統領が地裁に圧力かけて判決を
変更させたとしか思えん

いきなり裁判の打ち切り 判決

そして判決日の突然の変更

こんな無茶苦茶なことできるの大統領が
直接指示を下さんとできんだろう

 

31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:34:57.22 ID:1UFR9YWq


せっかくヘタレてくれたところ申し訳ないが、
これはゼロであってプラスではないので韓国への評価は改善しません

 

47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:36:03.40 ID:OlWgwy6M

>>31
まだ大幅マイナスだ、差し押さえが残ってる

35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:35:26.64 ID:J9pRZDd1


判決の理由
「日本との請求権協定によって個人の請求権が消滅したとは言えないが、
訴訟で請求権を行使することはできない」

なんだこりゃ。だれか説明してくれ。

 

44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:35:56.79 ID:W3j36+ou


ムン「日米が全く相手してくれないニダ、今はとにかく日本を怒らせるべきじゃないニダ」

 

53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:36:19.54 ID:nw1YYeES


日和ったか…。

文が最高裁の結果に困惑といか言っちゃったからなぁ。

あの発言でどの裁判も今後は全部却下だろ。

最高裁判決のあの一件はどうすんだかwww

 

54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:36:22.77 ID:5uiw0weN


ムン大統領が思いっ切り司法に手を回してるじゃんw

 

66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:37:53.79 ID:f9szK8Nx


あれ?確定した奴もあるよね
それとの整合性はどうとるんだ?

 

98:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:40:50.36 ID:TL2sDs2w

>>66
これを上級審でひっくり返せば良いだけ
その間に日本を騙す

119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:42:31.63 ID:raXfHrlh

>>98
訴訟却下だからこのまま控訴はムリやで

73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:38:40.05 ID:CEEhhkKg


こりゃ文も盧武鉉コースだな

完全に全てに負けてるわ
ジーソミア破棄(結局失敗)辺りがピークだったな

 

96:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:40:30.43 ID:+SouT/lT


韓国外交部「判決は尊重するがウリ達が折れたから被害者の権利を尊重して両国で受け入れ可能な協議をする」ってさ
また勝手な事をw

 

101:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:41:01.17 ID:QYRgBVUx

>>96
「協議」じゃなくて
韓国側が具体的に動かないと何にもならんのだが

113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:41:55.39 ID:Ubn4CPkr


これと新日鉄とは何が違うんだ?
あっちは資産まで差押えておいて今さらこの判決はないだろ

 

116:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:42:17.92 ID:3wH89ZMN


勝手に裁判して棄却って
日本に折れたとかじゃない日本関係ないから

 

159:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:46:52.02 ID:Q7vLLtcV


G7までにムンムンはバイデンから宿題出されてるのかな?

 

160:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:47:04.93 ID:u2hp8zBO


前の賠償判決出しちゃった奴はどうするの?

 

166:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:47:34.08 ID:mTImqrAE


ひょっとしたら韓国政府に請求したら、いけるかもしれん
知らんけどw

 

222:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:53:08.67 ID:acqxO0pK

>>166
既に韓国政府に払えって訴えてる
今どうなってるか知らんけど

175:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:48:34.46 ID:raXfHrlh

>>166
いや、一応法的にはそれだけが正解な道w

192:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:50:19.02 ID:et+RZMaD

>>175
韓国政府が払うわけないけどなw
それでいいなら最初からそうしてる
日本にタカるのが目的の茶番だから

181:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:49:02.76 ID:d8fcA3OL


>>1
おいおい最高裁の判例をあっさり無視かよ
それとも書類の不備を理由にした却下かな?

 

200:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:51:14.92 ID:AD8x97Ex


>>1
この程度が
「韓国政府の努力」っつーなら鼻で嘲笑うなw

 

212:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:52:00.47 ID:fnlJIn6h


G7に間に合うように裁判日程を変えてヘタレ判決
※韓国は三権分立です

 

242:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/06/07(月) 15:55:16.01 ID:rC1N6Z1b


最高裁が賠償を認めたんだろ、地裁が最高裁に逆らうのか?