1:Felis silvestris catus ★:2021/05/16(日) 07:52:04.24 ID:CAP_USER9


https://www.recordchina.co.jp/b876478-s25-c100-d0190.html


中国メディアの環球網は13日、韓国航空宇宙産業(KAI)が宣伝映像を公開して紹介した軍用輸送機の設計案に対し、米メディアから「日本のC-2と似た外観だ」との声が上がったと報じた。

記事によると、米メディアは「外観が日本のC-2、ウクライナのAn-178に似ている他は多くの情報が明かされなかった」と指摘。また、「韓国のこの輸送機は多用途の航空機だ」とし、貨物輸送以外にミサイルの搭載、給油機への改造なども可能だと紹介した。

記事はまた、韓国・聯合ニュースの先月の報道としてKAIの幹部が「将来の輸送、多用途機開発について防衛事業庁(DAPA)と共通認識に至っている」と表明したとし、韓国は国産輸送機で海外市場進出を目指していると伝えた。

記事によると、KAIは約1年前に「7年以内に国産輸送機の建造を完成させる」と宣言しており、「KAIにとって輸送機市場はこれまで足を踏み入れたことのない領域だが、韓国が持つ国内生産の潜在力は大きい。輸送機の技術は戦闘機より低いものの、そのメンテナンス市場では利益が見込める」との声があるという。(翻訳・編集/野谷)

 

4:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 07:56:18.06 ID:vmiKk4/90


パクリの総本家だからなー。

 

6:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:01:36.21 ID:60dCE9Wz0


正当なリバースエンジニアリングにだ!

 

26:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:33:05.30 ID:lOgPB3lD0

>>6
<丶`∀´>我が国ではベンチマークと呼んでいるニダ

12:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:13:23.25 ID:HKniCYSm0


目的を明確に意識しないパクリかどうかは今後でわかるだろうな
使いみちはっきりしない道具は使いにくいから、現場から評価されない

 

8:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:04:06.44 ID:CHPP7d0q0


かばうつもりではないが、空力的に優れた設計をしたら似たようなデザインになるんじゃねーの?
知らんけど。

 

11:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:11:44.62 ID:HKniCYSm0

>>8
多用途とはいっても輸送機という主目的があるから、荷室のサイズ形状、開口部なんかで
胴体はどうやっても似たような形にはなりそう
各翼とかエンジンとかそのへんはまさに今流行ってる空力な話だろうし、まあ仕方ないだろうねえ

51:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 09:09:02.62 ID:SX8ZN82C0

>>8
まあそうなるからな
無理に違うデザインにして
燃費悪くなったら阿呆の極みだしw

113:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 12:48:57.50 ID:RqCY83w00

>>8
専門家の似ているが、一般人の似ていると同じレベルとは思えないが。

78:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 10:53:32.05 ID:BTlMihGn0

>>8
いや。
輸送機は作戦・用途に応じた性能・形状になる。
韓国軍の用途としては狭い範囲での陸上戦力の移動がほぼ全てだろうから、
自衛隊のそれとは違ってくる。
亜音速が必要には思えない。

14:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:14:21.88 ID:A8vMThO+0


でもまた「強度に問題が」ってなるんですよね

 

15:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:17:30.62 ID:u8QH9dlc0


輸送機ってそうあっちこっちで開発する必要あるのか?

 

140:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 17:54:35.01 ID:eOb9sloa0

>>15
地理的な事情で既存の機体が合わないとか、自国の産業育成とか、理由はいろいろ

19:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:20:19.75 ID:4v3qNFTJ0


作ったことない国が初めて作るんなら前々からあるものを参考にしてもそれは
ごく自然ではないか?

 

29:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:36:31.02 ID:Uq1IrgHC0


CGで作った画像で、輸送機にしてはエンジンが極端に小さいデザインが

C2に似てると言われても困るなw

C2は構想から配備まで15年かかってる。 7年とか大笑いだわw

いつものことだが、軍用機開発を甘くみすぎww

 

32:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:41:49.72 ID:qn76b7R00


軍用輸送機の場合、翼の設えなどに個性が出るから、「飛行機だから似るのは当たり前」とは一概に言えないとは思う。もちろんその設えも機能に応じてなんだが、韓国の場合、単にデザインとしてパクった可能性は十分にある。まあでも5年後には、日本がパクったことになるから問題ないニダ。

 

38:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:46:51.41 ID:jQ1vZOFE0

>>32
今回のは似てるってレベルじゃないからな

45:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 08:54:33.84 ID:bWnUA8zS0


ポッキーから軍用機までなんでもパクリ

 

50:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 09:05:47.09 ID:hr3aAPBs0


機体規模に対して小径なエンジン
軍用機に大きなウィングレット
高翼下にハードポイント
7年以内で完成

ウリの考えた最強の輸送機、みたいな・・・

 

49:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 09:02:36.09 ID:vplZmcTs0


7年後のことなんてあとまわし、この前出来たKF21戦闘機の試験を早く進めてほしい。

 

63:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 10:19:03.58 ID:r4QDutj2O


また日本にパクられたニダ

 

61:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 10:11:36.16 ID:LaC4Meh20


川重、またブッコ抜かれたのか

 

75:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 10:44:46.55 ID:pY6eMSOv0


国旗の部分にちょっとだけ青色を入れただけニダ。
スッゴイ安上がりだったニダ。

 

76:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 10:44:59.13 ID:OIfHdGAO0


まあ高翼リアゲート仕様の軍用輸送機なら似た様なデザインになるだろう。
重要なのは開発する技術的裏付けがあるかどうかだろう。C-2もC-1からの長年のノウハウがあったから可能だった。
いきなり20t級の大型機を7年で開発などバカも休み休み言えw
こんな無茶な計画に加わる国があるのかね。

 

81:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 11:07:42.51 ID:FFVcNUp00


>>1
初代c-1型は左翼が「軍国主義ガー」「軍靴の音ガー」と抗議をした為
航続距離が極端に縮められる変態設計を余儀無くされました
ちなみにその左翼の造った反戦空気せいで韓国は安心して竹島に埠頭を建設出来ました

 

93:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 11:26:35.65 ID:l9gjVS770


北海道くらいの国土で戦術輸送機40機とか正気か?
競合多過ぎるのに100機も輸出する前提で見積もってるとか正気か?
安い戦術輸送機が欲しかったらC-390か中古のC-130買うだろう

 

134:あなたの1票は無駄になりました:2021/05/16(日) 16:45:43.35 ID:hhedYknF0


日本が韓国の技術奪ったから当然似てるのニダ

全てを奪った日本が許せないニダ