1:昆虫図鑑 ★:2021/05/11(火) 08:10:09.73 ID:CAP_USER


我々はよく「固定観念の奴隷」になったりする。クアッド(日米豪印)加入をめぐる賛否論争でもこうした問題が表れる。現在「クアッドは中国を防ぐための安全保障協力体で、韓国が加入すれば中国の経済報復を受けることになる」という命題が真実のようになっている。

にもかかわらず、加入賛成派はクアッドに入らなければ韓国は米国の2流同盟国に墜落すると警告する。そして「血盟である米国側に立ってこそ北朝鮮と中国の脅威を防ぐことができる」という論理を展開する。反対論者は米中間に挟まれた韓国が一方の肩を持つのは危険だと考える。2016年の高高度防衛ミサイル(THAAD)配備をめぐる中国側の経済報復の被害が大きかったのは事実だ。それで「戦略的あいまい性」という名でクアッド加入を明らかにしないでおこうと主張する。事実上、参加を拒否するということだ。

では、こうした二分法的な思考は正しいのだろうか。まずクアッドが中国牽制用の安保共同体という認識から見てみよう。バイデン政権の発足以降、クアッドの性格ほど大きく変わったものはない。トランプ政権当時は、クアッドを中国の浮上を防ぐための安保共同体に育てるというのが目標だった。しかし今は変わった。

国家安全保障会議(NSC)のエドガード・ケーガン上級部長(東アジア・オセアニア担当)は7日に開かれたセミナーでこう断言した。「クアッドはアジア版NATOでも安保同盟でもない」と。さらに彼は「ワクチン、気候変動、サイバー安保など公共財的イシューをめぐり協力する連帯」と強調した。米国の構想がこうであれば、韓国が中国のために加入しない理由はない。

さらに注目されるのはクアッドの一つの軸であるインドの立場だ。発表者として参加したインド専門家によると、インドはクアッドが決して集団安保体制に発展することの望まず、いかなる合同軍事訓練にも反対するということだ。さらにインド政府はクアッドの決定が中国に対する独自の外交政策より優先されることはない点を明確にしている。すなわち、インド-中国の関係は自ら調整するということだ。このような場合にクアッドが中国牽制用の安保体制に発展する可能性はほとんどない。

クアッドに加入すれば中国の過酷な報復があるという論理も問いただす必要がある。クアッド創設メンバーのインド・日本はそのままにして韓国だけを攻撃するというのは、中国の立場でも矛盾がある。もちろん、開き直って韓国だけを攻撃する可能性はある。この場合、我々はファーウェイ(華為技術)事業禁止およびコロナ原因調査の主張などで昨年5月から中国の経済報復を受けたオーストラリアの事例を見ればよい。オーストラリアは対中輸出の比率が全体の20%を超えていた国だ。しかし1年間の中国の経済報復にもかかわらず、市場多角化政策などで全体の輸出は2.2%の減少にとどまった。

一方、台湾の場合、昨年の蔡英文総統の「一国両制」拒否発言などで中国と軍事的葛藤まで生じたが、対中輸出額は2019年の918億ドルから昨年は1024億ドルと、むしろ11.5%も増えた。南シナ海で深刻な領有権紛争をしたベトナムも対中貿易が減るどころか増加傾向にある。中国との葛藤が必ずしも経済報復につながるわけではないということだ。

なら、韓国に報復した中国がなぜ台湾やベトナムには特に攻撃をしなかったのか。これは各国に対する認識の違いのためというのが専門家らの見解だ。その間、台湾・ベトナムは中国の圧力に屈しなかった。一方、文在寅(ムン・ジェイン)政権はTHAAD配備で中国の圧力が激しくなると、2017年に康京和(カン・ギョンファ)外交部長官が「3不」政策を発表した。このため韓国は抑えれば抑えられる国という認識が中国人の脳裏に刻まれるしかない。最近脚光を浴びた「構成主義」理論は、各国に対する認識によって国際政治が進められることを示している。いつまでTHAAD配備、クアッド加入のような主権的事案まで中国の表情を眺めて決めるのだろうか。韓国は扱いやすい国という認識が変わらない限り、中国の干渉から永遠に自由にはなれない。

ナム・ジョンホ/中央日報コラムニスト
https://japanese.joins.com/JArticle/278517?servcode=100&sectcode=120

 

2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:12:27.82 ID:sxBz0Pad


>韓国が加入すれば中国の経済報復を受けることになる

安心しろ
加入はできない

 

3:アップルがいきち ◆SEGAx78B26 :2021/05/11(火) 08:12:56.25 ID:pdS7Cxhx


ムンムンはそうは思わない

 

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:14:34.91 ID:1Vu9kif7


>>クアッドに入らなければ韓国は米国の2流同盟国に墜落すると警告する

同盟国に1流2流ってあるのか知らんが韓国は1流同盟国だったのか

 

10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:15:33.81 ID:4ue+gNgt


韓国が望みさえすれば自動的に入れるみたいな言い方をしているけど、
そんなわけないからな。勘違いするなよ。

 

94:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:35:11.24 ID:klmASY+/

>>10
そもそも誘われてないと韓国政府が言ってたよね

555:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 11:28:44.59 ID:Pz1R3gAd

>>10
TPPでもそんなこと言ってたよなw

15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:17:29.43 ID:yAsDHGQ8


中国に制裁されるとしても韓国は後ろの方だからクアッド加盟しろって内容か

 

20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:18:47.48 ID:s+8crht1


三歩歩いた鳥頭
都合のいい解釈がまーた始まった
そして中国にぶん殴られる

 

28:アップルがいきち ◆SEGAx78B26 :2021/05/11(火) 08:20:36.31 ID:pdS7Cxhx


台湾ベトナムと韓国との違いは、中国依存度と成長度じゃないかな。

 

33:レッグウヨ@ヒラメハンター ◆qhkjvAZ7fU :2021/05/11(火) 08:21:29.18 ID:NV8mHnJV


>>1
韓国はもう北朝鮮と同じだから
制裁不可避

 

37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:21:57.81 ID:xxxedHY0


要はワクチン貰えるように加入しなきゃって主張ね
ワクチンが同盟よりもクアッド優先なのは何故なのか考えることは無いらしい

 

38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:22:03.35 ID:BzVJ9s0o


>>1
中国が韓国に特に厳しいのはへらへら都合の良い事を言って媚びるくせにすぐ裏切るからだぞ?
御しやすいとかそういうの以前の問題なのを全くわかってねえのな

 

63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:27:20.18 ID:oL8O7gWR


クアッドに入る理由付けもこじ付けだらけで大変そうやのw

 

66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:27:37.44 ID:13KSRpH4


実体がどうこうと言うより
中国さんがどう捉えるかが問題だと言うのに
何故自分達に都合のいいように考えてしまうのか?

 

105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:37:32.02 ID:gmr2UKXA

>>66
これ。
自分勝手に考えたことを相手守らないと、後頭部を殴られた!
相手の立場になるって事が一切出来ない。

でも、中国の凄いところは実際に後頭部殴ったあと、背中まで蹴ってくることw
その点だけ中国はすげーなって思うわ。

84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:32:15.93 ID:+097dVgA


都合のよい情報だけ摘み食いして
ちゃんと分析できてないだろ

 

85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:32:26.48 ID:S1qYDMSo


え?
G7外相会議で、
台湾の主権に言及した国の集まりだから
台湾の加入もあり得るのだが

 

92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:35:04.27 ID:K5wOGAx7


しかし小学校低学年の作文みたいな構成の悪さだな
言語の問題なのか?

 

97:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:35:31.04 ID:DPxfZgCa


ウリは大丈夫ウリは大丈夫ウリは大丈夫…ブツブツ…

 

113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:39:56.13 ID:q8frc0Yh


>クアッド創設メンバーのインド・日本はそのままにして韓国だけを攻撃するというのは、中国の立場でも矛盾がある。
?????
いや、国力的に弱いところから攻撃すんのは間違ってないだろ

 

122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:41:51.31 ID:1iVuRspc


>>1
要するに踏み絵を踏まされて困ってるってことっしょw
勝手に困ってくださいませw

 

131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:43:31.08 ID:NrTImKgF


希望的観測で入った方がいいんじゃないか、って言うだけの記事か。
予測が外れるとまた舵を切って、右往左往するだけなんだよな。

 

132:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:43:59.73 ID:3vBJPEHG


>>1
これが軍事同盟だって本当に読めないなら国の経営あきらめたほうがいい。
TPPだって形を変えた安全保障だぞ。

 

139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:45:41.28 ID:1BQLj6pQ


クワッドは対中同盟じゃないって必死に国内に訴えてるけど、自己に都合の良い解釈を根拠にしてるだけだな

まあ、中央日報は多少現実が見えてるから何とかクワッドに加入したいんだろうけど、文や頭の悪い国民を説得させるだけの論拠は持ってないな

 

147:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:47:57.93 ID:+097dVgA


そんな言い訳では
中国は納得も許しもしないと思うぞ

 

158:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 08:49:38.85 ID:7FyXgf6g


大丈夫です。中国は韓国のしつけ方知ってるから過激な反発が来るからさ
希望的観測大好きだよな

 

213:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 09:08:04.74 ID:h3iyrgWZ


もう中国が勝つ以外に韓国が助かる道は無いのに何寝言言ってんだろw

 

230:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/05/11(火) 09:13:00.08 ID:5uUUpSOR


なんという、こうなら良いなあのオンパレードw