1:動物園φ ★:2021/04/20(火) 22:41:56.83 ID:CAP_USER


4/20(火) 22:29配信
共同通信

 【ソウル共同】韓国のソウル中央地裁が、日本政府に対し旧日本軍の元従軍慰安婦の女性らへの賠償を命じた1月の判決を巡り、訴訟費用確保のための日本政府資産の差し押さえを認めない決定を出したことが20日分かった。差し押さえは「国際法に違反する恐れがある」との懸念を表明した。

 訴訟の原告側弁護士が明らかにした。賠償支払い履行を目的とした日本政府資産の差し押さえも、同じ理由で認められない可能性が出てきた。

 訴訟では、国家は外国の裁判権に服さないとされる国際法上の「主権免除」の原則が認められるかどうかが焦点になり、地裁は慰安婦動員で主権免除は適用できないと判断した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/3f98e72329f77b2ecadadb37073117ebd154a2be

 

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:42:40.87 ID:4C2rMUbh


あーまたヘタレたのかwwww

 

4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:43:23.83 ID:I2JyfKe0


>>1
>差し押さえは「国際法に違反する恐れがある」との懸念を表明した。

今更かよwwwwwwwwwww

 

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:43:45.59 ID:Hfb6jsCS


何やってんだよ!


目を覚ませ!!

 

7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:43:50.18 ID:bmixbBQ1


お、へたれたのか。判決に一貫性がない裁判所が政府より上の権力ってすげー国だな。

 

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:44:30.98 ID:fH8bbfTQ


これはまたでっかくヘタレたもんだな

 

10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:44:57.07 ID:PGZfztrI


本当にムン君の意向次第だな
司法の独立とはいったい…

 

12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:45:35.20 ID:1nG6MAoF


>>1
ヘタレやがったwww
でもこれ自称徴用工裁判と矛盾する判決だが控訴したらどうするんだ?w

 

109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:59:23.25 ID:RJIdzKWg

>>12
徴用工は政府の資産じゃないから別もん
企業の資産差し押さえること自体は別に国際法に違反してない
その前に徴用工判決自体が国際法に照らしておかしいけどな

13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:46:02.91 ID:78XjKdG/


おいおい
ロウソクが足りないようだな

 

15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:46:36.98 ID:liUg1nIt


支持率下がってるのにこんな判決で大丈夫か

 

19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:47:28.29 ID:LtWR5BEt


大統領が裁判長を叱り飛ばすべきだわ

 

21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:47:42.63 ID:E18dFVzE


国際法や条約なんて今まで散々破ってきただろw

 

24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:48:00.34 ID:9xYpsS3x


日本全く関係ないところで勝ったニダ!負けたニダ!ってやってるが
楽しいのかこれ?

 

28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:48:56.28 ID:TPhsKdIS


まだ「恐れがある」って表現にとどまってるのかよw

国際法違反にあたるって断言したうえで 国家の危機を招いた地裁の裁判官に反逆罪とか被せておけよな

 

29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:49:03.84 ID:1yG1F2+j


>差し押さえは「国際法に違反する恐れがある」との懸念を表明した。

このヘタレが!

 

30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:49:08.27 ID:iH99RpLV


   ド ア
<丶`皿´> 司法判決がどうであろうとウリはやる! ウリはやるニダーーーッ!
(´・ω・`) ほぉほぉ、でどうやって?
<丶`Д´> どうやっても何も、その場しのぎの発言に根拠も手段もないニダけど?

 

38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:50:27.37 ID:8BlVeKsR


違反する恐れがある。じゃなく違反なんだよw

 

42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:51:06.28 ID:/edvpbEo


えー何ヘタレてるんだよ
国際法違反しまくってるんだから貫き通せよ

 

54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:53:59.23 ID:uWmr4MbN


差し押さえろよ
どうなるか見たいから

 

63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:54:41.51 ID:p+IBlvIB


横で先生が首を縦に振るか横に振るかで結果が変わる小学校の議決みたいだなw

 

69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:54:56.96 ID:Gt6h7WXV


当然、原告側は抗告するから火がつきそうね
ま、最初に火をつけたのはムンムンだけど

 

71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:55:00.52 ID:6jlFV/IV


結論はいいが説明がひどい。

非公共目的の資産なら執行免除は可能というのが韓国の学説のはず。
徴用工に関する判例は批判の前に理解できてない(1月の判決もそうだが)。
2012年のICJの主権免除事件判決の引用も怪しい。

 

73:こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI :2021/04/20(火) 22:55:10.76 ID:sctYSPXh


>>1
で、この裁判官はいつ左遷されるの?

 

87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:57:14.93 ID:qtKy9FSk

>>73
ムンがいる間は大丈夫
次の大統領次第でしょw

148:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 23:04:15.89 ID:UZ0l4BwC

>>87
かといって、ムンが反日煽りすぎて基準も上がってしまってるので
反日を緩められない。
例えるなら、対中姿勢におけるトランプとバイデンの関係。

90:春うらら ◆G8Kknv1Es6 :2021/04/20(火) 22:57:20.77 ID:MO6ecqQw


ケリーにどれだけ怒られたんだよw

 

91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:57:21.09 ID:KgCGVr29


国民受けを優先した裁判官の尻ぬぐいに四苦八苦してるのかねw

 

92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:57:24.27 ID:qd5wwuJd


徴用工の判決で国際法無視やらかしてるのに
今更そんなこと言ってもなあ
裁判官がリンチされそうなのも心配

 

110:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:59:28.84 ID:0Jih8Shh


今まで散々国際法違反しといて今更ですか

 

111:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 22:59:33.59 ID:4G/9/sPW


じゃあ国際裁判で訴えて資産を貰うニダー

 

139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 23:03:25.90 ID:Eldjg83V


ふざけんな!
国際法は韓国司法の下、各国は韓国司法に従わねばならないと言ってただろうが!!

 

143:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 23:03:33.87 ID:oi+cx7Ny


あれ?パククネは正しかったってこと?

 

153:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 23:04:52.64 ID:+VQx9EPU


ぶっちゃけ最終的に執行されたら「じゃあ韓国政府の財産差し押さえます」
って対抗措置するだけだしな

 

160:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 23:06:32.58 ID:iR8C0+Uq


国際法より国内法を優先すべき
今すぐ日本資産を差し押さえろ
日本大使館の資産を差し押さえるのが効果的だぞ

 

168:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 23:07:27.19 ID:NGdcqba6


ごめんよくわかんないんだけど
「地裁は慰安婦動員で主権免除は適用できないと判断した。」のに
「差し押さえは「国際法に違反する恐れがある」との懸念を表明した。」って
どういうこと?

 

200:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 23:11:38.51 ID:UmnX3NR2

>>168
1月の判決の判断 「地裁は慰安婦動員で主権免除は適用できないと判断した。」

別の判事の判断 「差し押さえは「国際法に違反する恐れがある」との懸念を表明した。」

236:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 23:15:56.55 ID:NGdcqba6

>>200
ということは
執行裁判所が判決と別の判断してんだ
すごい国だな

181:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/20(火) 23:09:07.43 ID:eOxVmgwF


賠償請求を認めておきなが裁判費用は原告側が出せと言うことか。
差し押さえも認めないなら原告側は踏んだり蹴ったりだなw
笑い話か?