1:アンデスネコ(東京都) [CA]:2020/07/06(月) 16:23:44.51 ID:qVVP9OdO0 BE:902666507-2BP(1500)


熊本県南部の記録的豪雨で1級河川・球磨川が氾濫し、甚大な被害が出ている状況について蒲島郁夫知事は5日、報道陣に「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」と語った。球磨川水系では1966年から治水など多目的の国営川辺川ダム計画が進められたが、反対する流域市町村の意向をくんだ蒲島知事は2008年9月に計画反対を表明。国も中止を表明し、09年から国と県、流域市町村でダムに代わる治水策を協議してきたが、抜本策を打ち出せずにいた。

――知事は川辺川ダム計画に反対し、ダムによらない治水をすると言ってきたが、ダムを作っておくべきだったという思いは?

私が2008年にダムを白紙撤回し民主党政権によって正式に決まった。その後、国、県、流域市町村でダムによらない治水を検討する場を設けてきたが、多額の資金が必要ということもあって12年間でできなかったことが非常に悔やまれる。そういう意味では球磨川の氾濫を実際に見て大変ショックを受けたが、今は復興を最大限の役割として考えていかないといけないなと。改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した次第だ。

――(ダム計画に反対表明した)政治責任は感じているか?

(反対表明した)2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。私の決断は県民の方々の意向だった。私の決断の後に出た世論調査の結果は、85%の県民が私の決断を支持すると。その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っているし、それから先も「ダムによらない治水を検討してください」というのが大きな流れだったのではないかと思っている。ただ、今度の大きな水害によって更にそれを考える機会が与えられたのではないかと思う。私自身は極限まで、もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい。

https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/07/06/20200706k0000m040009000p/0c8.jpg

 

3:キジ白(奈良県) [EU]:2020/07/06(月) 16:26:00.82 ID:lQY73cgq0

今までほったらかして何もしてなかったヤツがなんでこんなに他人事な発言してんの?
何もしてないんだから、治水なんてできるわけないやん。



464:アメリカンカール(山形県) [CA]:2020/07/06(月) 18:03:03.49 ID:eW9r8fzy0

>>3
この悲劇はダム反対派の市町村首丁ってことか
あと民主の仕分けで予算減らされたのもありそうだけど


838:オシキャット(岡山県) [IN]:2020/07/06(月) 20:06:07.26 ID:peYbz9aB0

>>3
何もしてないどころか
マスコミと民主党に踊らされたダム反対派にまんまとおされて
ダム計画を白紙にした戦犯だぞこの知事は

昨年の八ッ場ダムのときのように、川辺川ダムさえ計画通り完成していれば
ここまで被害が拡大することはなかったし
人が死ぬことはなかった


200:エキゾチックショートヘア(香川県) [US]:2020/07/06(月) 17:01:56.13 ID:q9I7BurT0

>>3
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html

これ読むとわかるように知事自体はダムの必要性は感じてるんだけど、
市町村の首長が軒並み反対だったんだよ。
どうにもならなくて白紙として代替案を検討することになったけど、それも
全然まとまらなかったって話


214:カラカル(神奈川県) [US]:2020/07/06(月) 17:04:38.52 ID:sE2BTqO10

>>200
何も纏められないのはリーダーとして無能と言う事だな


5:マヌルネコ(石川県) [CZ]:2020/07/06(月) 16:26:16.47 ID:bnCAgyMs0

人死んでんだけど?


7:スフィンクス(東京都) [US]:2020/07/06(月) 16:26:36.49 ID:OFrV7Vge0

人が十何人も死んでからじゃ遅いんやで・・


8:サイベリアン(茸) [FR]:2020/07/06(月) 16:26:58.49 ID:U3wpqvQ00

防災や減災については、国民や住民の側がしつこく主張しないと、行政側はなかなか動かない。


36:ソマリ(茸) [GB]:2020/07/06(月) 16:32:40.67 ID:BgfP968F0

>>8
川辺川ダムに関しては逆だったからな
国がいくら治水利水で説得しても、反対住民や自治体がデタラメな数字まで引っ張り出してダムは無意味だと主張し続けた


861:ボンベイ(大阪府) [ニダ]:2020/07/06(月) 20:23:43.42 ID:Ebz7UGD+0

>>36
今のタイミングなら反対住民は何も言えないんじゃないかな。


10:ハバナブラウン(愛知県) [DE]:2020/07/06(月) 16:27:20.40 ID:DVzsA73G0




280:マレーヤマネコ(岩手県) [US]:2020/07/06(月) 17:17:16.51 ID:nrPt6oH00

>>10
これもう地元住民の自己責任やん
これ以降反対するなら助ける必要すらなくね?


307:スナネコ(大阪府) [CN]:2020/07/06(月) 17:22:27.56 ID:Q3BTIgug0

>>10
1965年の戦後最大の被害を余裕で上回ったのか


401:シンガプーラ(茸) [CN]:2020/07/06(月) 17:44:00.59 ID:2PuIQW4E0

>>10
民主党の名前は絶対出さないという熱い意思を感じる


404:カラカル(家) [JP]:2020/07/06(月) 17:45:04.23 ID:7IEQZZoU0

>>10
民主党政権を凝縮したようなコメントw


13:バーマン(大分県) [RO]:2020/07/06(月) 16:28:10.77 ID:c4kuH5TF0

ありがとう立憲民主党。


25:ラグドール(コロン諸島) [NO]:2020/07/06(月) 16:30:45.02 ID:n27ri59ZO

どれだけ人が自然に優しくしても
自然は人に優しくすることはない

覚えておけ


30:スペインオオヤマネコ(静岡県) [US]:2020/07/06(月) 16:31:25.60 ID:cD/wtSvE0

治水は10年20年じゃ終わらないんだから
前任者から引き継いだものを後任に伝えていくのが基本だし
ダムによらない、が自分のモットーだったとしても前任者がダム作ってたならその部分は継続しないといかんで

とは言ってもここの治水に関しては


31:ジャガランディ(神奈川県) [US]:2020/07/06(月) 16:31:27.79 ID:4LgourXr0

いまごろ悔やんでも遅い


39:バーマン(関東地方) [TW]:2020/07/06(月) 16:33:14.03 ID:6XFP3psF0

県民の85%っていっても
流域に住んでて被害にあう人より被害にあわない地域に住んでる人の方が多いからな



235:ラガマフィン(沖縄県) [GB]:2020/07/06(月) 17:07:40.31 ID:UdRRxN8M0

>>39
住んでない人の税金だし


276:ラ・パーマ(兵庫県) [DE]:2020/07/06(月) 17:16:54.48 ID:KsWG7e9a0

>>235
そう考えると
税金>人命
と言うことが証明されたのかな?


46:オセロット(茸) [FR]:2020/07/06(月) 16:34:11.55 ID:wZ2wBP9+0

要約「俺悪くないよ、選んだ県民が悪いんだよ!」


50:ヒマラヤン(やわらか銀行) [US]:2020/07/06(月) 16:35:55.33 ID:HNxX9ECM0

リスキーなことは反対してた現地民も理解してただろ
起こるべくして起こった災害だ


58:アジアゴールデンキャット(埼玉県) [GB]:2020/07/06(月) 16:37:35.08 ID:5cdohjn20

結局石原みたいに
バカの反対派なんかほっといて
推進力が無いと下民はしぬって事


65:アジアゴールデンキャット(埼玉県) [GB]:2020/07/06(月) 16:38:27.60 ID:5cdohjn20

関東だって去年まで民主党だったら
ホントに荒川崩壊してたぞ


66:ボルネオウンピョウ(宮城県) [US]:2020/07/06(月) 16:38:44.21 ID:Egn+A8an0

民主党(支持層含めて)の何がマズいかって
ここまで実害でてるのに一切責任取るどころか
この期に及んで自民が安倍が市民がと屁理屈こねて責任転嫁を試み続けるところ

心証悪いったらありゃしない
選挙で壊滅してんのはほぼこいつらパヨクのせい


76:黒(SB-Android) [US]:2020/07/06(月) 16:40:39.94 ID:QzXa396w0

都知事選に出てた小野とかいうやつのせいだった


小野副知事は東京大学法学部卒。蒲島郁夫知事の東大教授時代の教え子で、衆院議員秘書などを経て、蒲島知事初当選後の2008年に県政策調整参与に就任。
川辺川ダム計画の白紙撤回など重要政策について知事に提言してきた。
http://www.kumamoto-keizai.co.jp/content/asp/dejikame/dejikame_detail.asp?PageID=20&Knum=14201&PageType=top



93:ボルネオウンピョウ(宮城県) [US]:2020/07/06(月) 16:43:14.90 ID:Egn+A8an0

>>76
>衆院議員秘書

隠さず民主党と言うべきだな
今の焦点そこだし


98:縞三毛(東京都) [IR]:2020/07/06(月) 16:44:14.09 ID:eJTKcYiy0

公害無し・水資源貯蓄出来る・水害抑えられる・上手くいくと水力発電で電力まで貰える

これを使わないとかどんな縛りプレイだよ


105:アンデスネコ(光) [US]:2020/07/06(月) 16:44:48.73 ID:En7QdOwK0

ダムによらない治水って、具体的にどんな方法があんねん
森林保全とか言うなよ


106:斑(東京都) [CN]:2020/07/06(月) 16:44:54.58 ID:wEWAACDj0

結論:地元がバカ

川辺川ダムwiki
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E8%BE%BA%E5%B7%9D%E3%83%80%E3%83%A0


川辺川ダムも当初350億円の予算だった事業費が事業の長期化に伴い
1984年に1130億円、1998年(平成10年)には約2200億円にまで跳ね上がったことから格好の標的となり、
天野礼子やまさのあつこなど著名なダム反対活動家が
川辺川ダムを「壮大な税金の無駄遣い」として反対運動を全国的に広めていった。
彼らダム反対派は川辺川ダムの目的について逐一検証し、
「川辺川ダムは無用の長物」として建設中止を強固に求めた。

また地元熊本県内でのダムに対する疑問も、この時期起こり始めた。
毎日新聞記者の福岡賢正が1991年(平成3年)8月から1995年(平成7年)6月まで
同紙熊本版に断続的に掲載した「再考川辺川ダム」連載であった。



484:ターキッシュバン(岐阜県) [IR]:2020/07/06(月) 18:08:07.99 ID:7Y8PVpvf0

>>106
毎日新聞記者の福岡賢正が1991年(平成3年)8月から1995年(平成7年)6月まで
同紙熊本版に断続的に掲載した「再考川辺川ダム」連載であった。

変態新聞はこんなとこでもプロパガンダ垂れ流してたんかよ
どう責任取るんや?


110:ヨーロッパオオヤマネコ(北海道) [GB]:2020/07/06(月) 16:45:16.78 ID:2BR4AyGb0

川幅広げたり曲線のところを直線にしたりする工事すると自然破壊だって言って反対されるし治水も難しいんだよな


120:サーバル(東京都) [US]:2020/07/06(月) 16:47:58.41 ID:ekf3xjCz0

で、どう責任とるの?


151:コーニッシュレック(北海道) [CN]:2020/07/06(月) 16:53:27.58 ID:3QjnNT0K0

民主党政権時代の悪夢


153:メインクーン(神奈川県) [ニダ]:2020/07/06(月) 16:53:46.83 ID:R95xMrGQ0

ダム計画潰してるこれからどうすんだ


175:シンガプーラ(神奈川県) [JP]:2020/07/06(月) 16:56:10.91 ID:SSoCqA+20

>>153
民間に用地の売却をしたら数十年は買い戻しができないから
この手の大規模事業は一度止めたら二度と戻せないよ

だから、ダム計画の中止は「快挙」として扱われたのよ
止めるってすごいことなんだよ

それまでに数十年かけてやってきたことをゼロどころかマイナスになるんだから

結果的に歴史的愚挙だったけども…


165:シンガプーラ(ジパング) [AU]:2020/07/06(月) 16:55:30.64 ID:1eJJ8tqU0

一度無駄と決めたらまたひっくり返すのは難しいよな


166:アメリカンカール(家) [US]:2020/07/06(月) 16:55:36.13 ID:o6NHcNpM0

>>1
>>私の決断の後に出た世論調査の結果は、85%の県民が私の決断を支持すると
ダムによらない治水であってダムを作らないことじゃないよね?
治水はどうした?



182:斑(岩手県) [US]:2020/07/06(月) 16:58:27.74 ID:qeMUR8Sm0

>>166
前張りとかいう奴は、川辺川ダムについて、発電、利水、治水のうち、発電と利水がなくなったんだからダム要らねって
言って熊本の知事も同調して白紙にしたんだよね?
当時の民主党も、治水目的としてのダムの役割までは否定してなかったはずなんだけど、それでも無駄って言い切った
ってことは、熊本に治水は不要って判断をしたってことだよね。間抜けなことに熊本の知事も同調してたけど。


171:エジプシャン・マウ(東京都) [CN]:2020/07/06(月) 16:55:50.10 ID:TibTwrrg0

バカに政治を任せると取り返しがつかないっていう教訓だな


188:ジャガランディ(ジパング) [IN]:2020/07/06(月) 16:59:28.94 ID:1rNcumo+0

この知事って
12年間も知事やってる現職であり
ダム計画を白紙撤回した張本人かよw