1:Ikh ★:2021/04/05(月) 17:41:55.09 ID:CAP_USER


同僚の日本史専門教授による批判

 ハーバード大学のマーク・ラムザイヤー教授による「慰安婦」の論文は、韓国のみならず米国の学者からも批判をされている。真っ先に批判したのは、彼の同僚である。しかし、公文書研究の第一人者である有馬哲夫・早稲田大学教授によれば、その批判内容を詳細に検討すると、文献の誤読ではないかと思われるところが多々あるのだという。以下、2回にわたって有馬氏によるラムザイヤー論文問題の検証、今回は批判のきっかけとなった同僚教授らの主張についての考察をお届けする。

 ハーバード大学ロースクール教授マーク・ラムザイヤー氏が学術論文「太平洋戦争における性契約」(以下、ラムザイヤー論文とする)を書いたことで、強い批判を浴び続けている。教授は現在、さまざまな批判をしてくる欧米の学者に対して、日本人でも理解するのが難しい昭和前半の専門用語だらけの公文書を日本語に翻訳しながらの弁明を強いられている。

 論文への批判や撤回要求声明を読むと、そのほとんどが同じスタンスと知見を踏まえていることがわかる。つまり、ラムザイヤー論文批判は、数こそ多いが、実は同じスタンスで同じ情報に基づいて書かれているものが多い。

 そして、とくに指摘しておかなければいけないことは、批判者の多くはラムザイヤー論文によって、内容が根底から覆される著書や論文(強制連行説とか性奴隷説に基づいた)を書いた人物だということだ。

 本稿では、こういった人たちの代表例を見ていこう。

 ラムザイヤー論文に対して初期段階で批判を始めたのは、驚いたことに、ラムザイヤー教授のハーバード大学ライシャワーセンターにおける同僚の日本史専門アンドルー・ゴードン教授と東アジア言語文化専門のカーター・エッカート教授だった。

外務省の削除要請に強い反対の過去
 この2人は共同声明として「ハーバード大学歴史学部教授アンドルー・ゴードンと東アジア言語文化学部カーター・エッカートによる声明」“Statement by Andrew Gordon, Professor, Department of History Carter Eckert, Professor, Department of East Asian Languages and Civilizations, Harvard University”を今年の2月17日に発表している。

 同じセンターに属する日本と韓国の専門家がやはり日本の専門家のラムザイヤー教授の論文を批判する声明を世界に向かって発信したのだ。これは極めて異例なことだと言えるだろう。これが韓国メディアに伝わって、この騒ぎが始まっている。

 学問の世界で、論文への批判・検証は行われて当然だが、同僚の批判声明を世界に向けて出した例を私は知らない。

 なぜこのような行動をとったのか、ゴードン教授に関しては過去の言動からよくわかる。かつて日本の外務省が米マグロウヒル社の歴史教科書(アメリカの高校生向け)の慰安婦についての記述の削除を求めたことがあった。このとき、極めて強い反対声明を出したのがゴードン教授である。

 その教科書には、次のような記述があった。

「日本軍は14~20歳の女性を、20万人も強制的に徴用し、軍属させ、『慰安所』と呼ぶ軍の売春宿で働かせた」

「日本軍はその活動を隠ぺいするため、多数の慰安婦を虐殺した」

 ここで述べているのは、現在では否定されている「慰安婦20万人説」「慰安婦強制連行説」「慰安婦性奴隷説」「朝鮮人慰安婦虐殺説」である。いずれもそれを示す証拠は現在に至るまで提示されていないからだ。アメリカの同盟国である日本の公式見解も、こうした説には根拠がないというものだ。

 こうした見方、説を否定するラムザイヤー論文が認められることは、彼の歴史家としての地位を危うくするということだろうか。今回の声明の文面はかなり感情的で、内容には学者らしくない一方的決めつけが多いように見える(全文は次のURLで読むことができるhttps://perma.cc/8ZHY-RD5C)。しかし、ここでの主張が一種の「元ネタ」となり、その後の批判者たちはこれらを根拠としているようだ。

※続きは元ソースで御覧ください

デイリー新潮 2021年4月5日掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/04050602/?all=1

 

4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 17:43:41.85 ID:Hs8Z/f//


おまいうでは

 

5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 17:46:09.33 ID:NxWuTgSk


これ条件反射しそうになるけど
「韓国側の史観」への批判だね

 

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 17:46:17.37 ID:HwnhlCDg


ラムザイヤー論文の内容に対する批判は逆に論破されるから無理ってことだろw

 

7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 17:46:58.90 ID:WANvlJsk


だからさぁ、論文に反論する論文を書いて来いよwwwwwwwwwwwwww
何で誰一人資料に基づいた論文を出してこないの?wwwww
批判するだけならサルでもできるわw

 

84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:35:14.31 ID:aYVyvQKw

>>7
何十万ものハルモニの涙と証言、大量のドキュメンタリー映画と
物言わぬ少女像がウリナラ最強の論文ニダ!

8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 17:47:53.59 ID:PfaIq7lJ


まあ捏造側は困るわなw

そりゃ感情的になるw

 

11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 17:49:17.67 ID:Cp79xqex


新潮じゃあまり楽しくないなw
もっと韓国メディアが火病してくれんとw

 

14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 17:50:52.89 ID:owpYZO17


韓国では大騒ぎらしいけど日本では殆ど報道されてないよねこれ

 

16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 17:51:46.83 ID:c4wNNeYl


>>1
慰安婦の元ネタは朝日新聞の捏造
ソースは作り話の小説だろ。

 

19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 17:52:27.03 ID:a4V2TCsr


批判するにはその論文を熟読しないとだめだからな

 

26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 17:56:00.78 ID:UAiFY8oQ


そりゃ連中は読む気もないでしょ

 

28:レッグウヨ@ヒラメハンター ◆qhkjvAZ7fU :2021/04/05(月) 17:56:25.54 ID:riJYQ/Xr


>>1
学者相手に「文献を読めていないのでは」とかクッソ馬鹿にしてて笑えるwww
真っ向から馬鹿って罵ってるようなもんじゃんwww

 

40:八紘一宇は日本の国是:2021/04/05(月) 18:01:37.41 ID:FIbLBooy


>>1
読めてないじゃなく読んでないだよ
ちょっと調べたら従軍慰安婦を殺す合理的理由がないんだからおかしいと思う

 

46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:04:11.76 ID:9nq8ZH9v


朝鮮人って大学教授レベルでもマトモに文献も読めないからな

 

53:レッグウヨ@ヒラメハンター ◆qhkjvAZ7fU :2021/04/05(月) 18:07:56.85 ID:1JDDRzCF


まあラムザイヤー教授を批判してる馬鹿はまともな学者じゃないから反撃も出来んのだろうなぁw
馬鹿だからw

 

100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 19:06:11.18 ID:13mEULI4

>>53
いつぞやの反対声明の署名サイトの声明文には
「今フェミ屋さんが反対論文を書いてます」とあったはず

あと、あの声明「ワニ革のハンドバックとハイヒールに緑のレインコート。
こんなおしゃれな恰好でサイゴンの街を闊歩した。だれがみたって、私を慰安婦だとは思わなかっただろう。
いまも思い出してはなつかしく、得意になってしまう。」という証言で有名な文 玉珠の証言を相当の紙幅
割いて引用してたりもする。

なんというか、学問的にも政治運動的にも雑な声明に署名した約2000人とやらが可哀そうでさえある
(アレクシス・ダデンも署名してるけどアレはもうああいう人なので

56:キョッポピョ更新班 ◆ZWhnLBuei45X :2021/04/05(月) 18:11:04.62 ID:spEPoL4s


日本政府も下朝鮮政府も強制連行の証拠はないって言ってたなぁwww

 

65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:17:13.80 ID:Qy63ChGc


>>1
アメリカ人は少なくても自国の報告書読めるよね
コリアンこそ漢字も日本語も中国語も読めないから、どの資料も読めてないんじゃない?
そうじゃなくちゃあれだけ論拠に乏しい主張出来ないよ

 

66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:17:58.74 ID:/aT9RqZi


>日本史専門アンドルー・ゴードン教授
本当に日本史が専門なの?
デタラメ教えてるんじゃないだろうな

 

112:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 19:32:39.56 ID:Nby7amwJ

>>66
日本を専門に貶めてるんだろ

67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:19:03.25 ID:jJu1nLZY


>>1
>ただし、専門家が長々と書くことによって、
>ラムザイヤー教授の日本語理解に問題が
>あるという印象操作にはなっている。

「長々と書くことによって、」
常套手段だねえ
朝鮮人のやり口だねえ

 

73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:21:45.76 ID:jJu1nLZY


未だに韓国からは慰安婦論文が出てきませんねえ
過去に書かれたものでも良いのですよ
出して下さいよ

 

76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:23:38.94 ID:oxs0+gMI


なんか中韓からお金を貰っている研究者が大学に沢山いるんじゃないかね?

 

93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:48:55.89 ID:13mEULI4

>>76
日本に関しては公職追放の影響もかなりありましたので…

99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:58:05.68 ID:7GfGGU14

>>76
人文系は、何処の国でも研究費捻出に四苦八苦だろうね
現地語史料を読める人間もそうは居ないだろうから
パトロンの成すがままになるのは必然

慰安婦に関していえば、ハングルで書かれた一次史料なんかは皆無だから
そもそも、自称・半島専門が出張ってくること自体が不自然w
だから、ニダーさんよろしく声闘するだけになっちゃうのよね

80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:30:51.79 ID:HwnhlCDg


アレクシス・ダデンなんか東亜板界隈じゃ名前見ただけで「ダデンw はい、解散」レベルの有名人よ
似たようなのだとマイク・ホンダとかソ・ギョンドクとか

 

82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:34:25.79 ID:WME2j349


自分の立場が危ういから確たる証拠もなく非難だしてるのか
それでもう故人が大半の不特定多数の日本兵の名誉が損なわれているわけだ
正義なんかないことがよくわかるな

 

91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 18:47:35.37 ID:2MgEvb3s


ラムザイヤー論文に対してマスコミ使って非難声明
お前はそれでも学者なのか?w

 

101:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 19:06:15.65 ID:itPneNqn


強制連行された少女の家族や目撃者、
さらに慰安婦の近くに居て日本軍として戦って生還した20万人の朝鮮系日本軍兵士が誰一人気付けなかったというミステリー

 

105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 19:16:17.46 ID:yafIXr8j


>彼らはこれらの文書の内容を認めようとせず、論文の註の文献を読みつつも、無視して、朝鮮人女性か親の署名入りの契約書を出せないなら論文を撤回しろの一点張りである。

> ラムザイヤー論文は根拠を示していないのではない。彼らが、それらを無視しているのだ。そして、彼らはなぜ無視するのかについて何も述べていない。

>彼らはラムザイヤー教授の研究不正を告発したつもりかもしれないが、むしろ基本的知識を欠いている彼らのほうが誤読していたのだ。


不都合な部分を無視、かつ異なる情報を繋ぎ合わせて印象操作するってのは
まさに某マスメディアのやり口だな。

 

124:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 19:53:37.33 ID:D+sxt+GV


そら読んでないやろ
論文の正しさより自分の気持ち優先やもん

 

127:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/04/05(月) 19:54:46.90 ID:cZz64rDy


自分達が国是のようにしている事柄に付いて否定的論文が出されたのに、反証論文も出せずに感情論ばかりなのは、流石に呆れるしかないですね。