1:首都圏の虎 ★:2021/03/06(土) 07:55:00.73 ID:CAP_USER


米国防総省政策担当次官に指名された人物が米議会の公聴会で在韓米軍の兵力について「魔法の数ではない」と証言した。中国への圧力戦略など米国の戦略的選択によっては現在2万8500人レベルの在韓米軍はいつでも削減可能という意味だ。

 米国防総省政策担当次官に指名されたコリン・カール氏は4日(現地時間)、米議会上院軍事委員会の承認公聴会で、「韓半島の米軍態勢に調整が必要か」との質問に「韓国に対する米国の安全保障の意思は揺るがず、相互防衛条約と一致する」としながらも「(韓国防衛に対する)約束は兵力の『魔法の数』や特定の力量維持に縛られない」との考えを示した。その一方で「バイデン大統領は先日、全世界の米軍配置態勢を検討すると発表したが、私は(在韓米軍配置に関する)結果を勝手に予測しない」とも伝えた。バイデン政権発足後、ドイツ駐留米軍の撤収計画中断が決まったため、在韓米軍にも大きな変化はないとの見方も出ているが、実際は全面的な米軍再配置の検討作業は今も行われており、在韓米軍もその対象になっていることをカール氏が認めた形だ。

 トランプ前大統領の時に米国は米軍削減を交渉カードとし、同盟国に防衛費分担金の引き上げを要求した。しかし在韓米軍再配置カードは実際のところトランプ前大統領の意向とは関係なく、米国防総省内部で引き続き検討されてきたという。米中の覇権争いが激しくなる中、米軍を韓国や日本など東北アジアに集中配置するのは戦力運用にプラスにならないことがその理由だ。

 実際にカール氏はこの日、中国の脅威に関する質問に「有事の際、中国が米国と同盟国に勝てないようにしなければならない」「インド・太平洋地域における米軍配置態勢はより幅広い地域に分散すべきだ」などの考えを示した。現在米軍は東南アジアなどで新たな米軍基地となる場所を物色しているという。

 カール氏はこの日、「在韓米軍は韓国防衛に集中すべきか、あるいは他の地域の問題にも活用されるべきか」との質問に「我が軍が最適化され、全世界で浮上する新たな脅威に対して効果的に対処するためには、作戦の柔軟性を必ず維持しなければならない」と回答した。在韓米軍を東北アジアやそれ以外の国際紛争地域に投入するための準備が必要という意味だ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/32df9babd292106f76064fe3a9d54d4513362ca9

 

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 07:57:23.85 ID:pS6++fcW


レッドチーム入り

 

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:14:48.52 ID:xgklESx/


こんな回りくどい言い方じゃ、かの国は
それなりにコストとリスク掛かってんねんで
って意味だとは理解出来ないだろうな

 

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:21:51.90 ID:l+r8kcEa


マジック点灯?

 

11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:24:50.60 ID:l6TN7obA


「あれ、有事に即応する海兵隊がグァムと沖縄にいるんだからそっちを増強して陸軍はアメリカ本土かグァムから派遣したらよくね?」
ってアメリカの偉い人が気づいたら最期

 

14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:32:43.95 ID:G48/AOpj

>>11
実際そうだよ。

韓国国内には戦車、装甲車などの兵器とその管理兵を置いておき、
有事には兵員は本土から移送する。速攻対応の体制。

今度は、おそらく韓国国内の兵器、弾薬とその管理兵を
引き上げようとしている。

16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:35:35.92 ID:Xlo7wVht


>現在米軍は東南アジアなどで新たな米軍基地となる場所を物色しているという。

中国の全力嫌がらせに対抗できるほど肝の座った国はベトナムくらいだろうか
しかし残念ながら共産国だから難しいな

 

18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:36:42.70 ID:U2lytoA4


もう韓国はいらない子 w

 

20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:39:11.90 ID:G48/AOpj


今の韓国軍の兵力なら、最低でも一週間は持ちこたえられるし、
そもそも北朝鮮は韓国に勝てないだろう。
むしろ、米軍が抜けた分の武器弾薬を、韓国が米国から買えば儲かる。

 

23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:44:13.24 ID:qPSCY5tM


在韓米軍は人数あわせのためのローテーションの州軍が増えていて
戦闘部隊はもうほとんど残っていない
有事になるとローテーションの州軍は在韓の米人の避難を支援した後に速やかに撤退予定
南朝鮮支援は空爆が中心

 

28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:51:56.53 ID:qPSCY5tM


本国以外では最大といわれる米軍弾薬庫があるけど
我が国も弾薬の保有は制限されており有事には米軍弾薬庫から大人買い路線だろう

 

27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:48:35.09 ID:qPSCY5tM


>むしろ、米軍が抜けた分の武器弾薬を、韓国が米国から買えば儲かる。

在日米軍が不味くなる可能性があるから売らないだろう
武器弾薬の量の管理は基本

 

29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:52:27.60 ID:eTGlfjyx


5倍増も撤退話も削減も同盟再検討も韓国にしか言ってない話なのに
なぜか日本も同じとか言い出す始末
つか今こんな話が出るってことは駐留費まだ揉めてるのか?

 

34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 08:59:46.39 ID:qPSCY5tM


在韓米軍撤退論はかなり前から米国内にあります
トランプ前大統領は在韓米軍撤退が持論だった
駐留経費問題はそれが表に出るきっかけに過ぎない
ただ、利権化している米陸軍は撤退したくないっぽいかな

 

56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 09:45:43.59 ID:Ls824g3q

>>34
そりゃあ5万人だか死んで守った勢力圏
在韓米軍いなくなったら完全に中国のものだもの

37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 09:00:52.09 ID:x6+ckkfA


中国から近いことのメリットとデメリットを考えるとデメリットの方が大きくなってるんじゃないかな。
韓国が演習に協力的でないし、防御兵器のTHAADはまともに装備させないと宗主国様に
宣誓してるし、いざという時の米軍の犠牲者を少なくすることを考えてるだろう。
グアムももう安全じゃないし。

 

42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 09:15:04.41 ID:VD0mQZf5


駐韓米軍が撤退したら西側資本はほとんど韓国から引き上げられるね
どうするの?
いよいよ赤組ですね
朝鮮自治(名ばかり)区の一員として頑張ってね

 

80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 10:39:50.82 ID:lNYRJKQy


いままでソウル防衛の負担大きかったからね
北がソウルに侵攻したら米軍空海軍で北を攻撃すればいいんだから
ソウルがどうなろうと蝙蝠野郎なんてほっておけと考えたらそうなる

 

113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 13:30:52.11 ID:SOe2wNxd


物は言いようだけどぶっちゃけ予算が厳しいので無駄を切り詰めようってわけ

 

94:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 12:07:28.82 ID:BJdNHV+P


パーフェクトストームやねw

 

95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/06(土) 12:08:55.04 ID:UV9na4zO


ムンムン亡き後の韓国ってどうなるのだろうね…