1:首都圏の虎 ★:2021/03/03(水) 11:10:44.53 ID:CAP_USER


旧日本軍慰安婦は自発的売春婦だと表現した論文を書いたハーバード大学ロースクールのラムザイヤー教授に論文掲載予定だった学術誌が反論を要請した。

オランダ出版社エルゼビアが発行する国際学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」(International Review of Law and Economics、IRLE)のエリック・ハーランド編集長は、論文著者であるマーク・ラムザイヤー教授に今月31日まで学界の指摘に対する反論を要請したと韓国通信社聯合ニュースが2日、報じた。

ラムザイヤー教授はIRLE誌65巻に「太平洋戦争当時の性契約(Contracting for sex in the Pacific War)」というタイトルの論文を発表する予定だ。

ラムザイヤー教授は論文で「慰安婦は売春婦」と主張しているほか、「慰安婦は日本政府や旧日本軍ではない募集業者の責任」「慰安婦はお金をたくさん儲けた」などと言及していることが伝えられた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/d82998efc6dd878c8da4e1c2e3e039823b8942ff

 

2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:12:12.04 ID:FR9k1awd


>>1
査読に耐えられるものを出せるのかな、保坂。

 

73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:38:34.13 ID:Gn3k51Oo

>>2
保坂教授は国際的学術誌掲載論文0という従来の学術にとらわれない大変リベラルなかただから。

122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:52:46.07 ID:G5uelPn3

>>2
ラムザイヤーがいわれとんのやで

144:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 12:03:50.85 ID:PX417L5l

>>1 >>122
「ラムザイヤーが発表する学会誌が、それに反論する論文を受け付ける」のではない

今回は「学会誌の編集長がビビって、ネットや世間の風評にラムザイヤーが反論するように要請してる」



ラムザイヤーが投稿するIRLE誌のWiki項目に、
2/24から突然ラムザイヤーのせいで10才の少女がどうこう、日本帝国がどうこうの項目が立ってたり、もう学会誌に圧力かけてるんだよ
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Review_of_Law_and_Economics&diff=next&oldid=1003859486

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:12:24.07 ID:80RbLuFL


事実です
なんの反論もございません

 

5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:13:03.97 ID:6PGsHkRG


> 学術誌が反論を要請した。

そんなことは言ってない

のリアクションまだーw

 

28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:23:17.37 ID:u9iBMiqM

>>10
少なくとも記事ではこう書いてある

>マーク・ラムザイヤー教授に今月31日まで学界の指摘に対する反論を要請した

この記事の内容が正確なのか、誤訳なのか、捏造なのかは分からんけどね

31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:23:49.79 ID:RX3myqba

>>10
>>1韓国ソースだから真偽は知らんけど記事的には批判に対する論文をラムザイヤーに要請したであってるよ
ラムザイヤーに文句があるなら論文でとは読めない

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:13:25.67 ID:NczXGCFE


誰に反論するんだ?

 

7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:13:31.56 ID:o08lJ/ak


そもそも、指摘をされてない

 

16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:19:22.83 ID:58bQWYbx


反論
事実を積み上げて反論してください

 

25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:22:04.27 ID:StuRTeQW


反論すら出せないなら黙るわけないだろ?

 

27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:22:36.37 ID:o08lJ/ak


いやいや…

ラムザイヤー「に」反論を要請した

なんだから、ラムザイヤーが出せってことなんだろうけど
明確な指摘何ぞしてないだろ

 

36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:25:48.39 ID:ktlykNRe


韓国反論まだー
証拠も出してね

 

46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:30:24.76 ID:ggIqxrNq


>学界の指摘

これがフェイクだな

 

47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:30:29.87 ID:YzD5Ym7V


>>1
反論募集→これが証拠ニダ!→ソース付きで全て覆される

 

52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:31:46.57 ID:OPPbeycU


ラムザイヤーも質問が整わないと答えられないよな
売春婦かどうかなんてラムザイヤーは論じてないし
あくまでも年季奉公とはしか書いていない

 

53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:31:46.66 ID:z+lSBEmV


>論文著者であるマーク・ラムザイヤー教授に今月31日まで学界の指摘に対する反論を要請したと韓国通信社聯合ニュースが2日、報じた。

??
その学会の反論ってちゃんと論文で出されてるの?
単なる意見表明にラムザイヤー教授が一々反論するのおかしくない?

 

65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:36:01.72 ID:BwgZfHo9


>>1
>論文著者であるマーク・ラムザイヤー教授に今月31日まで学界の指摘に対する反論を要請したと

「何処の学界」がそんな指摘してたっけ?
反証論文も出さずに批判してる韓国の学界のこと?
中央日報の記事だから、「そんなことは言ってない」案件なんじゃね?
(若しくは、韓国学界が「反論があるなら論文を提出しろ」と言われたのを「ラムザイヤー教授に要請した」と勘違いしてんのか)

 

69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:36:55.58 ID:FIPIJPbl


>>1
おばあさんの証言に対する反論?
んなアホな

 

72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:38:24.44 ID:tCesEK/y

>>69
私は慰安婦ではありませんの自白インタビューで充分なような

71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:37:46.58 ID:A2QvrlE9


もう一度論文書いてもらって誹謗中傷バッシングを抑えるつもりか

 

70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:37:33.14 ID:ZNXaJoJU


シンシアリーのブログ
ラムザイヤー教授論文掲載の学術誌、発売を4月に延期か(韓国各紙が報道)
https://sincereleeblog.com/2021/03/03/inprogress/

既に反論は届いていて、ラムザイヤー教授の再反論を掲載する予定との事

 

87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:42:25.10 ID:tCesEK/y

>>70
>>1の記事を基にした推測だから反論が存在する根拠にはなりえないな

77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:40:18.91 ID:5svbbl7n

>>70
お、4月号に掲載になったのか、3月号が延期じゃないのね
さぁ~、反論来い!、無かったら掲載されちゃうぞw

84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:42:00.93 ID:ZNXaJoJU

>>77
シンシアリーさんによると、学術雑誌のHPには何も書かれていないとのこと
ただ、韓国メディアが再反論を掲載すると書いてるから、遅れるとしたら理由はそれってこと

86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:42:17.37 ID:5/3U43hs

>>70
そこのコメント欄に反論文を公開していた5名の研究家は、その反論文を掲載するとの雑誌社の申し出を断っているってあるけどホントなの?
だとしたらそんなの反論に値しないでしょ

99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:45:39.92 ID:ZNXaJoJU

>>86
ななさん(だっけ?)がツイートしてた
この記事(韓国語)
https://www.hankyung.com/international/article/202102260442Y
>スタンレー教授らはこの手紙でIRLEが自分たちの論文を掲載すると提案したが、
拒否したという事実を公開した。(翻訳ツールで翻訳)

232:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 12:45:29.41 ID:er3nFbC9

>>99
あら卑怯w

88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:42:35.80 ID:qnIJmJne


韓国に対する愛はないニカーという反論が通用するのは韓国国内だけだからな

 

100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:45:40.70 ID:RdNWL1kF


「両論併記するから誰か反論論文を書いて提出して、31日まで受け付けるから」ではないの?

 

106:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:46:53.23 ID:5/3U43hs


っていうか、論文ネットで公開されてるんでこの話題が世間に広まると自爆なんじゃね?と思うんだけどw

 

108:もっこりショボンの消失(庭) ◆o.lLOxaovk :2021/03/03(水) 11:47:02.85 ID:Qku2uUlY


⎛´・ω・`⎞なんか>>1の文章がすごい難解で、誰が誰に反論するのか分かんないのだけど

 

127:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 11:55:04.20 ID:PX417L5l


>>1
ラムザイヤーが投稿するIRLE誌のWiki項目に、
2/24から突然ラムザイヤーのせいで10才の少女がどうこう、日本帝国がどうこうの項目が立っている

韓国VANKの学術誌への攻撃が始まった!

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Review_of_Law_and_Economics&diff=next&oldid=1003859486

 

149:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 12:08:41.00 ID:ZNXaJoJU

>>127
それは些細な引用ミス
引用した発言が「おさき」じゃなくて仲間の女性だったとかそんな程度
https://twitter.com/TIOffoa1Iny67ll/status/1365595518160670727?s=20
小咲なな
@TIOffoa1Iny67ll
2月27日

このデマの元になったのはTheNewYokerの記事。Jeannie Suk Gersen (韓国名ソク・ジヨン)ハーバード大ロースクール教授の寄稿。
教授のメールには「サンダカン八番娼館(Sandakan Book)の引用にミスがあっただけで、慰安婦問題とは関連がない」とのこと。
韓国はデマを流さないといけないほどお困り。

137:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/03/03(水) 12:00:06.17 ID:yX7ftyVe


まぁ所詮韓国の報道だからな
それをベースにあれこれ論じても
無駄