1:クロ ★:2021/02/27(土) 00:09:38.69 ID:CAP_USER9


京都など6府県の緊急事態宣言解除が決定した26日、官邸は関西3府県を先行解除した昨年5月に続き、またも首相による記者会見を開かず、「ぶら下がり」と呼ばれる記者団への短い囲み取材で済ませた。京都新聞社も加盟する内閣記者会は同日中に首相会見を開くよう申し入れたが、官邸側は「必要なタイミング」で会見を開くとした。

 昨年5月の緊急事態宣言解除時は21日に関西3府県の解除を決め、同25日に首都圏を含む全面解除に踏み切った際に当時の安倍晋三首相が記者会見を開いた。

 菅義偉首相は26日夜、記者団のぶら下がりに応じ「(昨年)関西圏を解除した時はぶらさがりで対応した」と強調した。

 加藤勝信官房長官は26日午後の会見で、宣言解除決定時に2度とも首相のぶら下がり対応となった関西3府県への扱いを問われ「関西が最後に残れば関西が解除された段階で会見する。関西を軽く(扱う)とか、そういうものでは全くない」と主張した。

 しかし実際には、官邸は25日夕まで首相会見を26日に開く方向で調整していた。方針転換を受け、内閣記者会は26日朝、官邸報道室長宛てに宣言解除の理由や見通し、新型コロナウイルスのワクチン接種計画など問うべき質問が多いとして、開催を文書で申し入れたが受け入れられなかった。

 首相会見は内閣広報官が司会を務めるのが通例。同記者会加盟のベテラン記者のほか一部のフリーランス記者も参加する。ぶら下がりは主に記者会加盟の若手記者が質問する。26日は18分間で終了した。

 首相会見の主催者について問われた加藤氏は「会見の時期や出席者、全体の時間などは政府が主体的に対応している。内閣記者会のご協力をいただきながら政府が実態的には主催している」と見解を述べた。

 専修大の山田健太教授(言論法)の話

 記者会見は行政側の「サービス」ではなく、市民の知る権利に応じる公的機関の説明責任で、ある種の法的な「義務」だ。物理的な理由で開催できない場合を除き、市民を代表する立場の報道機関の求めがあれば、原則として応じる必要がある。今回、政府側の「開きたくない」理由が述べられているにすぎず、こんな恣意的な理由での会見の拒否は許されない。また、記者会見については、実際の開催の諾否を含めた進行は、あくまでも報道機関側に主導権があり、便宜的に政府(行政)側と協力して運営しているものだ。昨今の運営実態をみると、行政側が主導していて、あたかも全面的に主催権を持つかのような振る舞いが散見され、本来の会見のありようを歪めている。改めて双方でその運営方法を確認し「正常」なかたちでの運営を期待したい。

京都新聞
2021/2/26 20:22
https://this.kiji.is/737995631718465536

 

2:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 00:26:30.18 ID:d7VckRNp0


小学校の学級新聞の取材もすべて受けないとダメですか?

報道側が、閣僚に対する取材の効率化を考えるべき。

 

3:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 00:47:43.73 ID:DVfuJvUn0


小沢一郎はサービスだと言ったけどな

 

7:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 02:45:51.19 ID:tJvuf+1o0


不満だったら秋の選挙で自民に入れないこと

 

9:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 02:59:49.07 ID:6LSGVP4z0


そもそも会見自体やる必要無い
どうせ質問が低レベルでクソまみれだし失言狙いの難癖や無関係の事ばかり質問されて切り取り報道される
表に出すべき情報があるなら全部文書にしてネット使ってそっちで出せばいい
もう会見してテレビで流す時代は終わってんだよ

 

11:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 03:29:14.21 ID:XBWkWWfO0


報道官としての官房長官会見は義務だろうけど、首相本人の会見はサービスみたいなものでしょ

 

14:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 04:34:10.74 ID:96wtrocZ0


なんの為に官房長官が居るんだよ
官房長官の記者会見で頻繁に首相自らが開かなくても事足りるだろ
代行が執務こなしてるんだから
今日は首相からの会見は無しかとぼやく時点でサービス化してるんだよ

 

15:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 05:27:50.71 ID:ggyn6vUP0


会見は主催者が必要だから行うんだろ?

囲い取材は記者がネタを収集するために行うんだよな
話を聞けるなら充分だろ
会見を開けーって記者が言う事なのか?

 

16:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 06:07:09.68 ID:DxN86occ0


NHKをはじめとするマスコミの横暴さには辟易する。真実や正義を追求しているようには全く見えず、自らの権力を誇示したいだけとしか思えない。このままでは放送法の改定、更に表現の自由を大幅に制限されても守ってくれる国民はいなくなるぞ。
あ、でもマスコミが敬愛する中国と同じになるだけだし歓迎なのかもな。

 

18:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 06:30:41.53 ID:D5GzQyJW0


NHKを国営放送にして政府が公表すべきことはNHK から発信すればいいよ

 

20:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 06:41:16.31 ID:qPQJQ5Xp0


新聞社も赤字になるわけや。

 

21:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 06:43:22.40 ID:FN+6GYTx0


行政としての会見は官房長官がやってるだろ

 

25:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 07:19:39.18 ID:IXRURSXR0


日本のマスコミは切り取り報道しかしないから、垂れ流しのネットで十分

 

27:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 07:43:57.36 ID:JaE1bkKX0


素晴らしい菅総理の記者への対応?同じ質問繰り返すなと?自信と信念を感じた。

 

29:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 08:17:02.26 ID:XUj63YCT0


この先生の次の部分、圧倒的に間違っていると思うが、
まさにマスゴミの切り取り方が悪いのか、そもそもこの「言論法」という学問がおかしいのか。

「市民を代表する立場の報道機関の求めがあれば、原則として応じる必要がある。」
「こんな恣意的な理由での会見の拒否は許されない。」
「記者会見については、あくまでも報道機関側に主導権があり」

知る権利に対して義務が生じるというのは、まあ良い。
しかし、マスゴミが求めれば記者会見は原則応じなければならず、拒否は許されない。
会見はマスゴミに主導権がある、、というのは行き過ぎだろう。
マスゴミのこの無限に近い力は、誰がどう制限するのか。
マスゴミの報道がおかしい場合、マスゴミに対する知る権利は認められるのか。

何か勉強しても、いろいろ無理がありそうな分野だ。

 

31:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 08:20:09.21 ID:lId/3FPN0


政治家は国民の代表だが、記者は国民の代表ではない。

この事実を理解しているだけで、マスコミがどれだけおかしなことを言ってるかがわかる。

 

32:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 08:29:52.52 ID:o2l2ZWa50


>市民を代表する立場の報道機関の求めがあれば、
>原則として応じる必要がある。

代表してもらってるとは思えない連中ばっかり
市民扱いされてないんかなw

 

33:あなたの1票は無駄になりました:2021/02/27(土) 08:34:51.73 ID:EnUfD7P40


官房長官の仕事は?
アメリカじゃ報道官っての職種があるけど