1：蚯蚓φ ★：2021/02/13(土) 00:22:16.81 ID:CAP_USER


ハーバード ロースクール教授ジョン・マーク・レムジオの今回の論文は慰安婦関連で偏向した主張の文等を多数参考にしたことになっている。これら偏向した英文等は他でもない日本外務省が巨額を投じて組織的に米国社会に流布した文書だ。（関連記事参照）
（訳注：日本のニュースではラムザイヤーになっているRamseyerをレムジオとハングル表記している。ワシントン特派員の文章なのでレムジオの方が実際の発音に近いのかもしれない。ただし、後でヘムジオとも書いているので考えすぎかも知れない）

日本はこのように慰安婦と関連した偽りの認識を国際社会に移植したのに続き、今回のヘムジオ教授の論文掲載も貫徹しようとしている。

日本歴史認識研究協議会副会長など日本史学者6人がハーバード教授論文撤回をやめるよう該当学術誌に書簡を送った事実が一歩遅れて明らかになった。彼らはハーバード教師（？）が去る7日、強い調子で論文を批判した翌日、「国際法経済レビュー(International Review of Law and Economics)」に書簡を送った。彼らは書簡でレムジオの論文が「広範囲な原資料に基づいた卓越した学術的成果」としながら「称賛を受けて当然の偉大な成就物であって検閲の対象になってはならない」と主張した。

「論文を取り消す代わりに同僚がレムジオ教授の学問的結果を閲覧可能にすることを推奨する」とも言った。

書簡発送はCBSノーカットニュースが「問題になる論文を予定通りに3月号に掲載するのか」と質問する直前に送られた。「国際法経済レビュー」編集委員会側はCBSノーカットニュースの質問を受けて37時間後に「論文をめぐる議論について調査中」としながらも事実上『撤回不可』方針を知らせてきた。

該当論文とそれに対する評価、反論、学術誌側の懸念を全てのせて「読者が最も完璧な図(the fullest possible picture)に接近できるようにするため」と説明した。(関連記事参考)

結局、学術誌側が日本側の抗議を受けた後、撤回不可の立場を固めた可能性が高いように見える。

編集委員会側は「掲載後、調査を通じて論文に深刻な欠陥が発見されたらどうするのか」というCBSノーカットニュースの追加質問に対しては「調査が終る時まで話せない」という返事を再び送ってきた。

学術誌側がCBSに明らかにした通り、論文に憂慮が提起されているという「懸念の文」を11日、ホームページに掲載した。しかし、ハーバード大学内では問題の論文に対して『歴史洗濯』行為として反発の声がより大きくなっている。

米国行政府内外では北核問題などをめぐり韓日間協力が重要だと強調している。今回のハーバード教授論文波紋は米政府にも相当な負担を与えるものと見られる。

ワシントン=CBSノーカットニュース クォン・ミンチョル特派員

ソース：ノーカットニュース（韓国語）’歴史洗濯’日本、ハーバード論文撤回ロビーで防いだか
https://www.nocutnews.co.kr/news/5498904

関連スレ：【売春婦】「撤回しない」～ハーバード大学教授の慰安婦妄言論文[02/11] [ハニィみるく（17歳）★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1612998203/

 

5：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:26:36.78 ID:oCAErv4x


学問で論破すれば消えるのに、、、どーして反論しないの？

 

6：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:26:55.03 ID:mnNa5W5G


何かあるとお約束の日本のロビー活動

 

8：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:28:09.39 ID:JgUDQVk6


南朝鮮は世界中に遠征してる自国の売春婦を早急に帰国させないと
何を言っても馬鹿にされるだけ。

 

9：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:28:39.69 ID:CsshNjR+


ロビー？
無能の日本の外務省にできるわけねぇだろｗ

 

10：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:28:47.29 ID:PFfMpOu7


論で返せよ哀れだな

 

11：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:28:50.99 ID:SUdvV/hb


論文には論文をｗ

 

12：ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ ：2021/02/13(土) 00:28:57.61 ID:Ub5+FBtP


なぁ

韓国人が強制連行を未だに信仰しているのが理解できないんだが
業者の責任が―とか必死にすり替えようとしている輩の後頭部をなぐるようなものだぞｗ

 

13：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:29:28.77 ID:X+DGWuAW


>>1
だからさあ
徹底的に「米軍慰安婦」の調査報告をすべき

戦後、韓国の新聞で「慰安婦」って表記してた位なんだから
それとの比較で論じて、初めて論点が明らかになる

 

16：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:33:08.60 ID:zGwMuErf


自分達の根拠のない攻撃で撤回させられなかったから日本のせい、いつもこれ

 

18：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:33:44.29 ID:7U+yZWqk


で、論文で対抗したのかい？w
まぁ万年ノーベル賞ゼロ国には不可能だろうけどw

 

19：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:34:09.89 ID:aLRRs5je


負荷を与えるも何も当時のアメリカが日本の慰安婦を懐柔しようと優しく調査しまくったのに粗が出せなかったっていう報告書しかないんだが

 

29：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:37:21.47 ID:UthEisxd


韓国がロビーで撤回させようとしたんじゃないの？

 

31：.plmloYPS：2021/02/13(土) 00:37:41.58 ID:fiPBfkMT


日本の団体が論文掲載をしない、ということを学術誌に要請して、其れを受け入れた訳ではないだろうそんなことを刷るはずがない。
そもそも証拠があるのか。
同じように韓国側学術論文掲載止めるように要請しても受け入れることはない。学術誌だから当然だ。
論文には論文で理論的に反論するのが韓国側の正しいやり方だろう。

 

41：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:40:36.93 ID:jyVv8dZx


だから反論するなら論文なり公開討論なりでファクトベースでやればいいだろ
どうしてそんなに感情的になるんだ？

 

 
44：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:40:58.09 ID:X3Pa9VjB


学術論文なんだから反論あるなら自分らで反論の論文書きゃいいだろ
反論に使える一次資料が無くて嘘つきババァの証言しか無いから無理だろうけどｗ

 

54：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:44:16.70 ID:3THF4sAD


学問の領域に声闘を持ち込んで、自分たちが感情的に気に入らない論文を潰そうとさてるんだから
やはり朝鮮どもに学問を擦る資格はないな

 

59：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:45:47.01 ID:c61//Ql2


記事読んでいまいち内容が理解できない
ラムザイヤーが論文とりやめたってこと？

 

132：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 01:02:46.70 ID:EWQhjjc5

>>59
ラムザイヤーの論文を学術誌に載せるのを撤回しろと難癖つけたがツッパねられたって感じだな
それが日本のロビー活動のせいだってことにしてる
掲載は三月号らしいので、今後も色んな手で妨害するやろなぁ

65：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:47:39.31 ID:R4q0kMxz


日本政府が抗議しないのが悪いわ

 

66：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:47:55.16 ID:yseq1xeL


ウリナラがやってるから日本もやってるに違いないニダ

 

75：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:49:45.43 ID:PnE7Yu3i


自分らがロビー活動ででっち上げといて
とんでもない因縁だな

 

88：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:52:02.50 ID:UGe/EcgV

>>75
自分らがロビーやったから相手もするに違いない

これが韓国人の思考なんだろうな

78：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:49:59.95 ID:EWQhjjc5


>>1
問題はそこじゃねーだろ、内容の反証をできるならやってみろ

 

79：.plmloYPS：2021/02/13(土) 00:50:11.82 ID:fiPBfkMT


>>1
>これら偏向した英文等は日本外務省が巨額を投じて米国社会に流布したものだ。

上記は明らかに捏造である。
証拠もなしに日本が画策したかのようにデマを広げるのはいつもの韓国の汚いやり方だな。

 

101：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:55:34.64 ID:DFHf6nFU


日本学術会議問題について学問の自由が危ないと騒いでいる皆さん
この問題についての見解をお願いします

 

102：清純派うさぎ症候群 ◆fHUDY9dFJs ：2021/02/13(土) 00:56:03.55 ID:Dv7C6LL7


何言ってるのか分からない

 

110：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:58:20.16 ID:m+waTvPr

>>102
件の教授が論文を撤回しないニダ
学会に圧力をかけたけど撤回させるに至らなかったニダ

それもこれもきっと日本がロビー活動をしたsayに違いないニダ！！

って書いてある

112：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 00:58:27.24 ID:MocEZK+o


ロビー活動で学術をどうにでも出来るならノーベル賞も取り放題だな。
この矛盾に頭が回らないならもう何も言う事ないわ。

 

172：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/13(土) 01:10:41.26 ID:pVf+T4R2


反論の論文出すのが普通だけど
感情的に喚けば通じると思ってるのが凄いな