1:Ikh ★:2021/02/08(月) 17:33:34.15 ID:CAP_USER


「慰安婦は売春婦」という主張を発表したハーバード大学教授の論文に「学術的根拠が不足している」という批判の声が米国学界からあがった。

7日(現地時間)、ハーバード大学の校内新聞「ハーバードクリムゾン」は、米国歴史学・法律学教授がジョン・マーク・ラムザイヤー教授(同校ロースクール)の論文に強い疑問を提起したと報じた。

これによると、かつて同校韓国学研究所所長を務めたカーター・エッカート韓国歴史学教授は、ハーバードクリムゾンに電子メールを送り、「ラムザイヤー氏の論文はみじめなほど、実証的に、歴史的に、道徳的に欠陥がある論文」と指摘した。エッカート教授は「(ラムザイヤー教授が)慰安婦問題の本質である日本の植民主義と軍国主義の脈絡を軽視した」とし「日帝強占期の政治・経済的脈絡は排除したまま『慰安婦』事件だけに焦点を当てて主張を行った」と批判した。従って「慰安婦被害者の性的尊厳性は無視され、単純で一次元的な問題に縮小された」と指摘した。エッカート教授は同校教授のアンドルー・ゴードン歴史学教授とともに、ラムザイヤー教授の論文を批判する別途の反駁文も準備している。この論文は学術誌などに送られる予定だ。

ラムザイヤー教授の弟子も問題を提起した。1990年代にラムザイヤー教授の授業を聞いたコネチカット大学韓日歴史学のアレクシス・ダデン教授は該当論文の偏向性を指摘した。数多くの学術的証拠を排除し、著者の主張を裏付けるための証拠だけを選択的に取り入れたということだ。ダデン教授はラムザイヤー教授の論文について「概念的にも誤りがある」としながら「歴史的背景と慰安婦が設置されるまでの脈絡を全く理解しないで作成したため」と指摘した。あわせて「とんでもない内容で、愚かな学問的生産品のひと欠片」とも批判した。

ダデン教授は昨年12月、ラムザイヤー教授から該当論文の草稿を手渡されて検討した後、問題を提起したと話した。ハーバードクリムゾンによると、ダデン教授は草稿を見たとき「衝撃的だった」としながら「日本政府の立場を反論する主な根拠の多くが脱落しており、深刻な論理的誤りがあるという事実を知らせた」と明らかにした。ただし、ダデン教授の指摘が論文最終原本に反映されたかどうかは確認されなかった。

慰安婦被害者が性奴隷生活をしたという従来の研究に反論するための論理だけを展開したという批判も出てきた。ニューヨーク・クイーンズ大学社会学のミン・ピョンガプ教授は「日本の新民族主義観点だけに片寄っている」としながら論文の意図に疑問を呈した。

ハーバードクリムゾンによると、このような批判をめぐって、ラムザイヤー教授は論文初期バージョンに「歴史学者との論争」形式で入れたが、学術誌側の要請により削除したと答えた。これに関連し、学術誌側はコメントの要請に応じなかったとハーバードクリムゾンは伝えた。

これに先立ち、ラムザイヤー教授は3月に出版予定の法・経済関連学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」(International Review of Law and Economics)誌65巻に「太平洋戦争当時の性契約(Contracting for sex in the Pacific War)」というタイトルの論文を載せた。ラムザイヤー教授はこの論文で、慰安婦女性が日本軍と互いの利益のために契約を結び、日本政府ではなく女性を騙した募集業者に責任があると主張した。

しかし、慰安婦契約理論を研究したハーバード大学ロースクールのノア・フェルドマン教授はハーバードクリムゾンに、ラムザイヤー教授が自身の主張とは反対の根拠を出したとも批判した。論文で、慰安婦契約を社会・経済・教育差別を制度的に合理化した「ジム・クロウ法」にたとえたが、この法はむしろ「負債にともなう奴隷契約」を意味するというのがフェルドマン教授の説明だ。フェルドマン教授は「権力の不一致に伴う強制契約だったということを証明した格好」と突いた。

慰安婦女性が自発的に契約を結んだという主張に関連し、ウェルズリー大学アジア・政治学のキャサリン・ムーン教授は「14~16歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」とし、慰安婦女性が契約を結ぶことになった脈絡を無視したと批判した。

中央日報/中央日報日本語版 2021.02.08 07:09
https://japanese.joins.com/JArticle/275282

 

4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:36:24.28 ID:rfFQvVTw


ハーバードクリムゾン

金さえ出せば何でもする学内マスコミとして有名です

 

27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:43:44.29 ID:OPcinyMf

>>4
校内新聞て…www

なりふり構わない朝鮮人が手足をバタバタさせて暴れまわってるようなもんだなぁwww

ブサマwww

5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:36:32.86 ID:lxs2R6ro


証拠として慰安婦募集チラシでも見せとけ

 

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:38:11.57 ID:5t/cChQa


で、14~16歳の女性の判断能力に問題があると言うなら
その保護者たる両親は14~16歳の女性に対して契約の内容を理解し止めすらしなかったんですかね?

 

10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:38:16.44 ID:U/4uzrDD


>>1
米軍慰安婦と比較して論ずれば
違いとか、問題がハッキリするんじゃないの?

 

13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:39:10.89 ID:/rZoc1jR


研究仲間から仲間外れにされている連中のコメントを聞いて回ったような記事だな(笑)

 

16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:40:10.53 ID:azUsvllu


「14~16歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」

日本軍の基地を占拠した米軍(連合軍)は現地の民間人保護してるし調書も取ってるやろ?
その中に該当する年齢の人がいれば日本軍は悪逆非道と喧伝したに決まってるやん(呆

 

17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:40:13.58 ID:AtBzK4SL


>>1
学術誌が論争を削除したことからみても
この反論韓国歴史学者の言い分が具にもつかないと
判断したようだな。

 

22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:41:09.02 ID:wXLFG4eS


ダデン教授が反論の論文を書いてくださるニダ!

 

23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:41:23.89 ID:os3wfWNW


日本軍が何十万のチョーセン女狩りしてた時に勇敢なチョーセン男は何をしてたの?

 

25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:42:24.73 ID:HkrXHDiq


>韓国歴史学教授

暇そうなのが伝わってきたwww

 

36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:47:34.56 ID:AtBzK4SL

>>25
記事内容からみても
証拠があるというだけで、それを示していない。
鮮人と同じだな。
だから学術誌も論争をのせなかった。

28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:44:53.94 ID:lPWAkg7+


これがどうなるにしろ
朝鮮人にはちゃんと証拠をもって反論をする事を覚えてほしい
感情論で喚くか嫌がらせで思い通りにしようするばかりでうんざりしてる

 

31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:45:59.17 ID:JyV+sjyx


> アレクシス・ダデン教授

出たw 御用学者

 

53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:51:44.90 ID:jX6Yh7Cn

>>31
ある意味御用(達)学者だよな
必ず韓国側の主張するから

御用学者は政府や権力側に与する学者だから
厳密な意味では御用学者ではない偏向学者

32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:46:03.90 ID:QGhAG6vf


みじめな反撃すぎて学術誌に載せてもらえないまで読んだ

 

48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:50:36.37 ID:bnrdYhv3


そもそも14-16の日本軍の慰安婦って確認されていないんだよな
みんな満州とか日本国内とか台湾など日本軍の慰安所がない場所だから
タダの売春婦じゃね?

 

49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:51:00.51 ID:FQKwa56T


>負債にともなう奴隷契約
奴隷制度のあったアメリカらしい思い込みですな

 

63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:53:21.76 ID:VQPoCDQB


「ラムザイヤー氏の論文はみじめなほど、実証的に、歴史的に、道徳的に欠陥がある論文」

この意味のない言葉の羅列はなんだ

 

66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:53:39.19 ID:V7dGpMtR


>この法はむしろ「負債にともなう奴隷契約」を意味するというのがフェルドマン教授の説明だ

一般の娼婦に比べて数倍の報酬を得ていたことはどう捉えているのかね

待遇の良さを考えたら奴隷である必要は全くないわけで
普通に募集すれば希望者はいくらでも集まっただろうし

 

82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:55:48.74 ID:ONDHuRja

>>66
そもそも負債って業者に対してだろ
それを奴隷契約とするなら業者と奴隷契約をしたってだけで日本軍関係ないやんw

67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:53:46.71 ID:ONDHuRja


>「14~16歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」とし、慰安婦女性が契約を結ぶことになった脈絡を無視したと批判した。

それこそ業者と慰安婦の間の契約時の問題だろ

 

73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:54:38.49 ID:lx+VCkuQ


>>1
アメリカ・マサチューセッツ州ウェルズリー大学教授でありフェミニスト政治学者であるキャサリン・ムーンさん
http://web.icu.ac.jp/cgs/2004/04/nl001_02.html
ご尊顔

http://web.icu.ac.jp/cgs/images/moon01.jpg

本当にありがとうございました

 

119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 18:03:11.03 ID:yCfFqw/b

>>73
論文に道徳を求める時点でそんな気はしていたw

81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:55:44.74 ID:z424lmNY


あんまり騒いだら、
韓国にとって都合わるいだけじゃね?

 

86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:56:06.50 ID:Unn4H+dB


韓国が言うような事を日本軍がやってたとして、当時の日本と敵対していたアメリカが日本が犯した犯罪をちゃんと調べてないはずがないと思う
話を盛ることはしても減らすようなことをするとも思えない
資料も沢山残っているはずじゃないかね
おかしいね

 

97:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 17:57:55.63 ID:dWOYHqGb


「道徳的に欠陥がある論文」???
論文って資料に基づいてのみ書くんでしょ。道徳がなんで関係してくるの???
韓国人学者だけじゃなく、韓国贔屓の学者もアホなの?

 

122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 18:03:52.58 ID:wdC7f8kk


>>1
>「学術的根拠が不足している」という批判の声

って言ってるのがコリアンの言い分丸出しの根拠の無い民族差別ヘイトなんだから笑えるw

>「日帝強占期の政治・経済的脈絡は排除したまま『慰安婦』事件だけに焦点を当てて主張を行った」と批判した。

どういう翻訳かしらんけど
「日帝強占期」と呼んでいるのは当のコリアンくらいしか居ない

 

148:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/08(月) 18:09:57.54 ID:rFDTbaft


>>1
>ハーバード大学の校内新聞「ハーバードクリムゾン」は、

名門ハーバード大とはいえ、学内新聞を根拠にされてもwwww