1：ハニィみるく（17歳） ★：2021/02/06(土) 08:58:05.22 ID:CAP_USER


（写真）
http://news.kbs.co.kr/data/news/2021/02/06/20210206_H9LYqB.jpg

米国ハーバード大学の韓人（コリアン）の学生が、日本軍慰安婦は公認の売春婦だったと主張した、ハーバード大学ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授を糾弾する声明を出しました。

ハーバード大学ロースクールの韓人生徒会（KAHLS）は4日（現地時間）、「人権侵害と戦争犯罪を意図的に削除したことを強く糾弾する」と批判しました。

これらは、「ラムザイヤー教授の主張は不正確で事実を誤魔化している」とし、「 “確かな証拠もなく、政府が女性に売春を強制していない” と主張した」と述べました。

また、「ラムザイヤー教授が歴史的事実を忠実に提示しなかったという点は、論文の参考文献だけを見ても分かる」とし、「このテーマに関し、豊富な資料である韓国の観点と学界の著作について、彼は研究でほとんど言及していない」と説明しました。

続けて、「ラムザイヤー教授はUN（国連）や国際アムネスティなど、国際機構の幅広い学問資料も無視している」とし、「これらの機構は日本政府が慰安婦女性を脅迫、拉致、強制したという事実を発見した」と付け加えました。

声明にはハーバード大学ロースクールの中国法学（法律学）生徒会（CLA）、ハーバード大学アジア法学生徒会（HALS）など、合計6つ団体が共同署名しました。

これに先立って日本の産経新聞は、朝鮮人や日本人の慰安婦が全て公認されていた売春婦という見解を盛り込んだラムザイヤー教授の論文内容を公開しています。

ソース：韓国放送公社KBS（韓国語）
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5112629&

 

5：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:00:21.63 ID:NaNc6abF


韓国の観点と学会の著作とか、捏造ばかりだろうがっ！

 

6：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:00:28.21 ID:gAqW3pbg


どんな理由で？w

 

8：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:00:28.88 ID:ztcHsht6


論文で反論しろよっていう

 

15：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:01:38.20 ID:Tmz3QHhz


韓国の資料、自称慰安婦の証言を含めて、全て妄想の産物ですから

 

19：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:03:18.94 ID:kg7FEd+N


この学生は何を証拠に性奴隷が正しいと理解してるんだ?

朝鮮人は思考停止すぎだろ
それとも政府の別働隊か

 

27：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:05:32.51 ID:gAqW3pbg


それを否定する論文を書けばいいんだよw

 

32：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:07:05.06 ID:fWEMMnT5


>豊富な資料である韓国の観点と学界の著作について、彼は研究でほとんど言及していない

そんなものが無いから参照していないんだろ
今この教授に反論している韓国の研究者がいないのは何故なんだろうな

 

33：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:07:06.97 ID:/KPjCl6a


どうせ学内で発狂して失神するまで騒ぐんだろ。
停学にしてそれでも言動を改めないなら退学処分に。

 

47：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:09:11.62 ID:NYdgrGJl


そんなことがあったら当時の第三者の手記ぐらいあるだろ
ないってことはそういうことだ

 

59：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:13:44.47 ID:ioLJYgM4


＞ハーバード大学ロースクールの韓人生徒会（KAHLS）

法を学んでいるのに、反論できずハルモニがかわいそうと火病するだけとか、完全に時間と労力の無駄だな
誣告民族の因業は根深い

 

60：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:14:29.15 ID:gQxWW9dD


>>1
＞「 “確かな証拠もなく、政府が女性に売春を強制していない” と主張した」
だから強制されたなんて証拠は無かったと言ってんだよ
大多数の慰安婦は元から売春婦だったか本人の意志で慰安婦になった者達で
詐欺的に連れて来られ者についても朝鮮人悪徳業者がやっていたと断じている
＞国際機構の幅広い学問資料も無視している
これが自称慰安婦の出鱈目な証言を基にした嘘っぱちという話だよ

 

73：ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ ：2021/02/06(土) 09:16:48.88 ID:mAdec/6f


そもそも
「韓国の資料」の中の日本軍が不自然な（自分の利益にならない）強制連行をしたことにされている、ってのが
この論文を書いた理由なんじゃないかなぁ

 

91：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:21:48.35 ID:EYJBalhN


>このテーマに関し、豊富な資料である韓国の観点と学界の著作について、彼は研究でほとんど言及していない

その豊富な資料というものを見たことが無いんだが。

ヘリコプターに乗ったとか、ジープに乗ったとか
クリスマス休暇とか、高い給料とか
業者がさらって行って親にカネを払ったとか
そういう資料ならあるけど

 

126：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:28:58.12 ID:TVr2fe72


論文に異論なら論述で反論すればいいのに
結局圧力を使って潰すんだね

 

162：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2021/02/06(土) 09:35:16.74 ID:W+axgdyP


非難じゃなくて反論で論戦繰り広げれば教授も聞いてくれると思うぞ
持論がそれとどう違うのかきっと説明してくれる