1:ろこもこ ★:2021/02/03(水) 20:07:53.95 ID:CAP_USER


https://www.recordchina.co.jp/b871536-s0-c30-d0058.html

2021年2月2日、韓国・YTNは、「慰安婦は売春婦」と主張する論文を書いた米教授が、執筆の背景を問う質問に対し「回答を拒否した」と伝えた。

韓国では最近、今年3月刊行の「International Review of Law and Economics」第65巻に掲載される米ハーバード大学のジョン・マーク・ラムザイヤ教授の論文が波紋を広げている。論文では「日本軍慰安婦は性奴隷ではなく、当時の政府の規制下で認められた売春の延長線上で存在した」との見解が述べられているという。

記事によると、ラムザイヤ教授は、論文を書いたきっかけや日本で育ったことなどが自身の歴史観に影響を与えたかどうかについて問うYTNの質問に対し、「(産経新聞が報じた)記事で十分に分かること。具体的な説明はしない」と回答した。

また、ハーバード大学のウェブページに掲載されている肩書が「三菱日本法学教授」となっていることについては「1970年代に三菱がハーバード大学の日本法関連の教授に後援金を寄付したことによるもの」と説明したという。

これに韓国のネットユーザーからは「これがジャパンマネーの威力。学者として恥ずかしくないのか」「日本からお金をもらって書いたと認めたようなもの」「日本で学んだとおりに論文を書き、日本はこれを主張の根拠にする。常識ある知識人ならそんな風に利用されたりしない」「純粋に史学を追い求める人が『慰安婦は売春婦』などと言うはずがない。これまでそんな主張をした人はいなかったのだから」「たった1人でもいいから慰安婦被害者と会ってインタビューしたのか聞いてみたい」など批判的な声が続々と寄せられている。

その他「この教授をただ批判するより、誤りを明確に指摘してその論文の信頼性をゼロにすることが重要」と指摘する声や、「韓国の大学にもそういうおかしな主張をする教授がいたじゃん。どの国にも親日派はいるんだよ」と落胆する声も寄せられている。(翻訳・編集/堂本)

 

2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:08:27.19 ID:/AEivx8g


なじぇ

 

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:08:35.38 ID:qOOjQ7id


ニダ

 

4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:08:42.96 ID:hCgxC0mF


いつも真実は朝鮮人に厳しい

 

162:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:30:02.78 ID:gJc8Vl/F

>>4
バカだから仕方ないね

187:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:32:39.98 ID:8jtWbJ+I

>>4
無知だからしかたないね。

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:09:17.45 ID:WqeZLqEL


ファビョル韓国人の悲鳴が心地良い

 

8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:10:02.88 ID:2pZEv8A0


論文に反論できないくせにw

 

9:バカ舌@アルコール摂取活動家 ◆cLdH63OXHI :2021/02/03(水) 20:10:03.89 ID:bJGKIx17


>この教授をただ批判するより、誤りを明確に指摘してその論文の信頼性をゼロにすることが重要

その指摘が感情論なんだよなあ

 

10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:10:04.80 ID:z6EkbnWw


>>1
「この教授をただ批判するより、誤りを明確に指摘してその論文の信頼性をゼロにすることが重要」


そう、文句があるならこれをすればいいだけ

 

180:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:31:59.83 ID:ixsceXKM

>>10
韓国にも少しはまともなのがいるな。
もっとも、その反論がまともな反論ならばだが。

15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:11:45.89 ID:sqPc4gt8


事実に反論できない韓国人が哀れ

 

19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:12:07.85 ID:SS8py1iS


>1970年代に三菱がハーバード大学の日本法関連の教授に後援金を寄付したことによるもの
何年前の話だよw
完全に難癖じゃねーか

 

24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:13:05.86 ID:Z5MJbc7r


朝鮮人は都合の悪いものは絶対に見たくないもんなw

 

30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:14:28.42 ID:flD116N1


それで反論できるの韓国人。韓国政府がまずまともに調査してないんだぞ

 

38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:16:05.68 ID:mjJ/OMyC


学問には学問で対抗しろよ、反論するなら論文書け
感情で喚くしかできないのは、負けを認めたのと同じ

 

39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:16:08.46 ID:4w4E76+z


>>1
で、慰安婦=売春婦だという論文を書くだけの客観的な資料があるわけだが
それらに反証できるの?

資料に基づいてるんだから発表してるのがアメリカ人教授だろうが日本人歴史学者だろうが関係ないよな

 

97:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:23:22.69 ID:UrOkarcC


多額のロビー活動費使ってマイク・ホンダ抱き込んだ韓国がよく言うよ。

 

155:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:29:34.68 ID:O3ohr/kf


例え反論になっていなくても大声で喚いて声闘に持ち込めればこっちのものニダ!

 

157:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:29:37.30 ID:jbIHlKQL


むしろ近年になって性奴隷とか言い始めた朝日のほうがマネーに釣られたんだろ

 

 
214:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:34:57.91 ID:hqCI92GZ


すげえ50年前に現在の状況を予見した三菱が50年後に論文書くことを要請したのかよ

 

223:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:35:45.30 ID:lXiCmGGy


>>1
>「この教授をただ批判するより、誤りを明確に指摘してその論文の信頼性をゼロにすることが重要」と指摘する声

ちゃんと日本軍が朝鮮人女性を無理やり性奴隷にした第三者が納得する物的証拠を出して
反対論文を書けばいい話でしょw

出せればの話だがなw

 

226:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/02/03(水) 20:35:57.44 ID:j8/lWw7n


韓国人は未来永劫、慰安婦像を拝んでいれば良いんだよ。
別に韓国人に理解して貰う必要はない。