1:蚯蚓φ ★:2021/01/17(日) 22:07:24.57 ID:CAP_USER


韓国の裁判所が8日、日本に「慰安婦被害者に賠償せよ」と判決した。日本政府は「裁判自体を受け入れない」とした。完全に勝訴した被害者も控訴する理由がない。1審判決は近い将来、最終判決で確定する。

慰安婦制度は違法だ。ならば賠償は当然で判決は正当なのか?過去の歴史、特に慰安婦問題が出てくると「韓国人らしさ」を求められる。韓国人ならば被害者に従わなければならない。他の声は許されない。

世の中には反対の場合が多い。ポーランドは韓国以上に外勢にやられた。ドイツ軍の民間人虐殺被害者が自国裁判所にドイツを相手に賠償請求した。2010年ポーランド大法院は敗訴を確定した。「裁判管轄権がない」という理由だ。

フランス裁判所は三回の判決でドイツに引きずられて行った自国民の賠償訴訟を全て棄却した。スロバキア、ベルギー、セルビアも自国国民の敗北を宣告した。ギリシャでは虐殺被害者の勝訴を宣言した大法院判決を特別最高裁判所が敗訴にひっくり返した。この裁判所は被害者の痛みを冷遇し不法と加害者のドイツ側に立ったのだろうか?

https://images.chosun.com/resizer/N2eCfrrIHrWINaYEE9BZRaohwfU=/616×0/smart/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/chosun/WQQGL3UTRNGIXDGWJLDYLWDZGQ.jpg
▲1939年ポーランド西部都市レシュノでナチ親衛隊が民間人虐殺を行った。ポーランド裁判所は国際慣習法の国家免除規定によりドイツを相手にした自国虐殺被害者の賠償訴訟を棄却した。

ある仮定をしてみよう。ベトナム国民が韓国軍虐殺の被害者として自国裁判所に韓国を相手に賠償請求した。ベトナム裁判所は一方的に韓国を法廷にたて原告勝訴を宣言し韓国政府の財産を没収した。韓国はこの判決を受け入れられるだろうか。虐殺行為が正当だと主張するのではない。国家が他の国家の裁判をできない、という主権平等の原理を言っているのだ。

国際慣習法は国家権力行為に対して他国の裁判管轄権から免除(国家免除)されると規定する。主権平等と国家間紛争を防ぐための装置だ。ポーランド、フランスなどが自国民敗訴の判決を下したのも虐殺、拉致、強制労働を容認したわけではない。自分の権利が保証されるように他人の権利を保障するということだ。

このように尋ねるかもしれない。「すると国家の責任は消えるのか」と。正義は司法の専有物ではない。司法でだめなら外交が、外交がだめなら民間ができる。世界の戦後和解方式だ。韓国だけが無視する。

判決文を見れば韓国裁判所の論理は明確だ。絶対規範に違反した反人権的犯罪は国際慣習法の例外ということだ。学界でこの論理が支持されるのは事実だ。しかし、世界の法廷ではまだ辺境の論理だ。

イタリアは韓国に先立ち異例的にこの論理を強制労働賠償判決に適用した。代わりに本当に激しく論争した。2000年1審判決で2014年憲法裁判所違憲決定まで敗訴と勝訴を繰り返しながら裁判だけで7回を経た。国際法廷まで行った。2012年国際司法裁判所は「絶対規範違反と国家免除は別事案」としながらイタリア裁判所が国際法義務に違反したと判決した。これが世界法廷の支配論理だ。

韓国はこの論理を地方法院の40代の判事が「全面勝訴」決定一回で否定した。底辺には大衆感情がある。相手が日本なら殴るほど支持する。判事が英雄扱いも受ける。このような環境で国際窃盗団が日本から掠めてきた仏像まで戻さなくても良い、という判決が下される。14~16世紀の倭寇が略奪したかもしれない、という推定を法廷の証拠とする。21世紀の韓国裁判所の判決だ。

日本ならば一事不再理、時効、協定、証拠、判例、国際慣習法の壁まで簡単に越える。スウェーデンの法学者ウルフ・リンドパルクは絶対規範論理の危険性をパンドラの箱に例えた。韓国裁判所は日本を合鍵にして「国家免除」というパンドラの箱のふたを一気に開けた。

今後どんなことが起きるのだろうか。
>>2-5当たりに続く

鮮于鉦(ソンウ・ジョン)副局長/論説委員、社会・国際・週末ニュース部長、東京特派員

ソース:朝鮮日報(韓国語)[ソン・ウジョン コラム]裁判所の反日冒険、次にくるものなど
https://www.chosun.com/opinion/column/2021/01/13/7DWK4IJG5NAF7KH2SDBE75DXWY/

 

2:蚯蚓φ ★:2021/01/17(日) 22:07:34.07 ID:CAP_USER


>>1の続き
金大中(キム・デジュン)政府は6・25韓国動乱(朝鮮戦争)当時、老斤里(ノグルリ)で米軍に様々な民間人が犠牲になったと2001年発表した。盧武鉉(ノ・ムヒョン)政府は2003年「済州(チェジュ)4・3事件勃発と鎮圧過程から米軍政は自由になれない」とした。盧政府が作った真実和解委員会は米軍を大邱(テグ)暴動の加害者だと規定し、1948年麗水(ヨス)順天(スンチョン)事件鎮圧作戦を米軍が統制したと発表した。委員会が明らかにした6・25当時、米軍による民間人犠牲事件は249件だ。

重大懸案に対して委員会は「戦争犯罪に該当して国家責任が発生する」と明示した。当時、明らかに出来なかった米軍事件202件はムン・ジェイン政府の2期真実和解委に移っている。「絶対規範がすべての法の上位にある」という法論理を日本だけに適用することはできない。韓国社会の特定勢力が米国を避けるようにはさせないだろう。

米国は国家免除を徹底的に保障する国だ。このような米国を韓国法廷にたてて米国政府の韓国内財産を没収してみなさい。甘い日本を相手に行くところまで行った韓国裁判所の冒険主義は完全に異なる次元に入った。

おしまい

 

8:バカ舌@アルコール摂取活動家 ◆cLdH63OXHI :2021/01/17(日) 22:16:03.82 ID:sNWaxUW0


何言っているのかわからない

 

263:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/18(月) 01:45:33.82 ID:RcRIRJL9

>>8
同感です
たぶんだけど、韓国裁判所の判決をやや批判している立場の記事かと思います

12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:19:42.20 ID:cVbe05ah


泣きごと言うな
もう遅い

 

11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:19:40.52 ID:9QpGibWd


読んだところで、結局何を言ってるかよく判らない

 

28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:27:05.67 ID:aR5FCxTG

>>11
あーバカどもマジでやっちまった っていうマスゴミの焦りでは
てめえらも片棒担いでたのそっちのけにしてね

17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:20:50.32 ID:0FS4MDwk


仮説を立てるまでもなく韓国の裁判所はベトナム人被害者の訴えを退けてたような

 

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:17:43.10 ID:IMMaLzTf


長い
読む気がせん
誰が3行にまとめて

 

137:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 23:17:22.27 ID:EFaPSzNT

>>9
この記事書いた韓国人が何を言いたいのかはいまいち分からんが、
根本的に間違っている所があるので、それを補足で突っ込むと

・他の法よりも優先される絶対規範があるニダ(おそらく強行規範=ユス・コーゲンスの事を言っている)
・例えば奴隷取引を正当化する条約があったとしても、絶対規範に反するので無効ニダ
→ここまでは概ね正しい

・慰安婦は絶対規範に違反しているから、ウィーン条約53条で「強行規範に反する条約は無効」ニダ
・よって慰安婦で違法をした日本に主権免除は及ばず、ウリナラが裁けるニダ
→ウィーン条約が発効されたのは1980年1月27日、よって慰安婦問題を裁こうとすると遡及法の禁止に違反するww

つまり韓国は絶対規範を振りかざして自分に正当性があると錯覚しているけど
その更に前提部分で「法の大原則に反している」ので、その主張は全て無効wwww

187:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 23:38:53.02 ID:GF37w+wG

>>9
無駄に長いが、慰安婦判決について、これは国際法違反じゃ?甘い日本相手なら通用するが、アメリカ相手にこんなマネできるか?やべーんじゃ?

という内容。まあ、韓国のジャーナリストにしてはまともな内容
それにしても韓国人に日本はチョロい国とハッキリ言われたな

18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:21:07.52 ID:saqGpLoi


鮮于はムン・ジェインが弱って来たら強気だな
それまで小言程度だったのに
命がけで戦った親父の足元にも及ばんわ

 

23:finfunnel ◆rvW46qLwRpKY :2021/01/17(日) 22:25:03.57 ID:ROlzQOEl


この記者は韓国の司法を批判している、
韓国の左派活動家弁護士や極左裁判官たちの正義判決の行き過ぎを批判する意味で
アメリカ相手にもできるならやってみろ。と言ってるのであって
肯定しているのじゃないよ。

 

30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:27:36.29 ID:LK0soNzx


朝鮮人中ではまともな朝鮮人

韓国語の記事なのも良い
どれだけの韓国人が読むのかわからないけど

 

32:PS5に美少女とパンツを望む名無し:2021/01/17(日) 22:27:42.57 ID:TT8e25n8


韓国人が米国ごときを恐れる理由はない
当然米国も韓国法廷の正義で裁き
謝罪と賠償金と賠償金を求めてやれ

 

35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:27:59.90 ID:kM5p28EV


>甘い日本を相手に行くところまで行った韓国裁判所の冒険主義は完全に異なる次元に入った。

言ってくれるねえ。そのアメリカに負けたとはいえ、ほぼ単独で喧嘩売ったんだが?

 

39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:31:06.51 ID:DyPgAV0U


ふと思ったが…
韓国ってマジノ線とルビコン川がいっぱいあるのは知ってたけど
パンドラの箱も何個もあるのかね…?

 

120:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 23:08:18.19 ID:3SwebBSU

>>39
絶望しか残らないなw

121:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 23:09:07.62 ID:b3Fl0NsH

>>120
残るのはコリアン、だよ

40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:31:27.82 ID:xsvHQZYE


洋公主ネタで裁判ごっこの茶番劇をやるのかwww
米国が相手すると思うかwww

 

45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:33:10.13 ID:TLJpo++B


韓国はさっさと日本企業の資産を現金化しろよ。
日本政府の資産差し押さえもしなきゃいけないし、もたもたしてるヒマはないぞ。

 

56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:40:22.69 ID:xBNKzvd1


>慰安婦制度は違法だ。

この部分はこの文章の論点にはなってないが
どういう事実認識と法規に基づいてこう言っているのか
これを前提としてるからおかしなことになっていく

 

62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:42:45.77 ID:+C9hV44l


今回の判決
http://justice.skr.jp/koreajudgements/30-1.pdf


判決は強行規範違反の行為は国際慣習法の例外だとはしていない。
むしろ、仮にそのような慣習法があっても国内法秩序から否定すべきとさえしている(p.20ア)。
また、2012年のICJ主権免除事件判決と同様に武力紛争遂行中の行為は免除を否定しない(p.19④)。

 

139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 23:17:52.63 ID:51cYJfsP

>>62
俺、全部読んだよ\(^o^)/
褒めてくれ
内容は突っ込みどころ一杯だけど、感想は・・・・
あんな文章全部ハングルで出されたら誰も読めないんじゃね??
マジで
原告のばあさんなんか絶対に意味不明だろ

174:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 23:31:48.23 ID:+C9hV44l

>>139
すごい、読むの早いね。

判決出した裁判官も理解していないんじゃないの。原告側(の弁護士)の主張のコピペだから。
そうではないかもしれない2018年の大法院判決を踏襲した部分は多数意見と
三人の大法官の個別意見の理由が併記されている。
これでは2018年ではなく2012年の大法院判決を踏襲したことになる。

判決は代替救済手段の不存在から免除を否定して賠償を認めたのだから、
判決を支持しつつも韓国政府に日本側への積極的対応を求める正義連や
徴用工訴訟のチェ・ボンテ弁護士も判決を理解してないか、わかって言ってるのか。


196:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 23:41:53.58 ID:51cYJfsP

>>174
1965年日韓請求権協定、2015年日韓合意もまああんな感じで無かったことになってるね
も一個気になったのは、p18の、3)判断のところで「当時日本帝国により不法占領中だった韓半島・・」
これって日韓併合条約の完全否定じゃん、と思った
徴用工裁判と同じで当時の朝鮮人全員慰謝料な!みたいな

文系それも法律の文章は読みにくい・・

70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:47:22.65 ID:ufoiLgri


>>1
この記事書いてる奴ですら
慰安婦は「絶対規範に違反した反人権的犯罪」だとか言ってる
その人権的犯罪とやらを朝鮮戦争でも洋公主として行った韓国とアメリカは何なんだよ

 

90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:52:49.63 ID:eFvrmXjx


>韓国だけが無視する

正確には日本相手なら、だね
韓国はとにかく日本を特別扱いするから
日本はこう扱われて当然、世界も同じように扱うべきをマジでやる国だから

 

96:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:57:55.01 ID:gUkqOWCF


文が人事件を操って裁判所に、自らが望む判決出させてるだけだな。

 

102:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 22:59:33.93 ID:SMJmFwNw


>>1
>ある仮定をしてみよう。ベトナム国民が韓国軍虐殺の被害者として自国裁判所に韓国を相手に賠償請求した。
>ベトナム裁判所は一方的に韓国を法廷にたて原告勝訴を宣言し韓国政府の財産を没収した。
>韓国はこの判決を受け入れられるだろうか。虐殺行為が正当だと主張するのではない。
>国家が他の国家の裁判をできない、という主権平等の原理を言っているのだ。

余計な入れ知恵してんじゃねーよ

 

105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/17(日) 23:00:32.28 ID:B24QhXdP


アメリカもなぁバイデンが最低賃金を倍にするとか言い出して割と混乱してるみたいだからなぁ

 

229:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/18(月) 00:19:48.24 ID:OnVvM12N


韓国はこれを実績に他の国に対してもやらかすな(確信)