1:蚯蚓φ ★:2021/01/09(土) 22:26:34.62 ID:CAP_USER


[アンカー]お伝えしたように日本はこの判決に対して「国際法違反」と主張しています。果たして正しい主張なのか、法曹チーム長でイシューチェッカーであるオ・テヨン記者と探ってみます。正しい言葉ですか?

[記者]その主張は詭弁です。2006年、私たちの大法院にあたる日本の最高裁判所がこの様な判決を下しました。「主権侵害の憂慮がない限り、民事裁判権は免除されない」。当時、パキスタン政府は日本の訴訟にあうとすぐに「主権免除」を主張しました。日本はこれを知ったうえで受け入れ、日本が勝訴しました。なのですでに14年前に日本裁判所はすべての事案が「主権免除」に該当するわけではない、と判断を下したのです。
(記者注:ここで指摘の案件が下記参考サイト記載の案件であるなら「パキスタンに我が国の民事裁判権からの免除を認めることが相当であるから、本件訴えは不適法であり、却下を免れない。」と最高裁がパキスタンの主権免除を認め、破棄差戻しの判決を下している。)

[アンカー]自分たちも一部廃棄したことを慰安婦問題で持ち出したということですね?こういうのを我田引水というんです。

[記者]「戦時性奴隷」が合法である主権国家はありません。絶対してはならないというのが全世界の「絶対規範」です。絶対規範を破った罪は「正当な主権行使」ではありません。したがってその責任を問う今回の判決が日本の主権を侵害したわけでもないのです。2006年、日本自ら下した判決で、今の日本が反論されるのです。

[アンカー]日本だけではありません。国際的にも「主権免除」の例外事例は増える傾向ではないですか?

[記者]19世紀にも「万古不変の原則」でしたが20世紀に入って二度世界大戦を体験して変わりました。絶対的免除ではなく、相対的に考えるのです。世界は大きく変わったのに、19世紀に通用した論理の後に隠れているのです。

[アンカー]賠償はどうなりますか?日本が最後まであのように出たとき、被害ハルモニは賠償を受けられますか?

[記者]きびしいけれど明確に道はあります。韓国の中にある「日本政府の資産」を捜し出さなければなりません。これを「強制執行」すれば良いのです。ただし、被害者側が裁判所に再び訴訟を起こさねばならず、さらに手続きが残っています。最も速いのは今からでも日本が自ら認めて賠償することです。しかし、日本政府は今日もしないと言いました。

[アンカー]わかりました。オ・テヨン記者でした。

ソース:JTBCニュース(韓国語)[イシューチェック] ‘慰安婦賠償判決’日本の主張、詭弁にならざるをえない理由
http://mnews.jtbc.joins.com/News/Article.aspx?news_id=NB11987280

関連サイト:早稲田大学大学院法務研究科 臨床法学研究会<外国国家による商業取引に関する裁判権免除の可否>
https://lawandpractice2018.jimdofree.com/%E5%88%A4%E4%BE%8B%E8%A9%95%E9%87%88/furuya2007/

 

8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:29:24.92 ID:XUl/xacR


根拠が脳内妄想だけなら何でも詭弁にできるわな

 

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:29:31.60 ID:QluQQNu1


じゃあ国際司法裁判所で決着つけようや

 

161:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 23:27:07.32 ID:uWSc4RZs

>>9
問題にすらなってないから提訴する意味もない
韓国地裁の判決など取るに足らない無意味なものだと言うメッセージが、日本が控訴しない理由

10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:30:35.68 ID:Ky8XZIQp


すでに記者にツッこまれてるやん。

 

11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:31:15.57 ID:m/niROpV


賠償案件では無いのだから、賠償が成立する訳無いだろうに。
日韓基本条約そして日韓請求権協定で賠償と言う言葉が使われてない事をよく考えろよ。

 

23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:35:21.89 ID:HOg+OfSV


>最高裁がパキスタンの主権免除を認め、破棄差戻しの判決を下している。

結局、最高裁はパキスタンの主権免除認めてるじゃん
肝心なことを伝えない韓国メディア

 

29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:37:10.86 ID:5GSvpJnd


金銭的被害が出たら韓国政府か韓国人の日本の資産を接収できるよう法整備を進めれば良い。相手にせず、準備を整える。

 

37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:40:38.03 ID:v8EwGAb/


とっくに賞味期限の切れた古いネタはもうアキタ

 

51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:44:33.40 ID:xxExvKWw


>>1のパキスタンの例はどういうことなんだ?
読み返してもよく分からない
記者と記者注で真逆のことを言っているが

 

56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:46:27.60 ID:pP52J16f

>>51
don’t think. feel !

63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:48:32.92 ID:++Yaikw0

>>51
記者注の方は>>1が加えた文じゃね?

75:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:50:33.48 ID:xxExvKWw

>>63
まじかよ
それならこの記事の土台は何もないじゃん


84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:52:37.31 ID:++Yaikw0

>>75
デッチアゲで勝手に発狂してるのはいつものこととは言えなぁ……

62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:48:29.74 ID:BejBSnvk


パキスタンの件は純然たる民事取引だし結局主権免除で却下じゃんか
仮に韓国の裁判が世界のスタンダードになるなら
世界中が国家に対する損害賠償の裁判が満ち溢れる

 

82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:51:57.81 ID:CnD4mP18


漢字を捨てたから「最終的」とか「不可逆的」っていう単語の概念が理解できないのだろう

 

87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:53:03.66 ID:y62HoGls


ここまで来たらお互いに行きつくとこまで行っちゃった方が
後腐れなくていいのかもしれん。 日本も世界の常識を持ち出さず
そういう国柄なんだという前提での関係を結ぶ方がいいだろう。

 

94:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:54:41.61 ID:Z1mUfqss


注は逆だろ

私法的行為なら免除されないという制限免除主義を採用して、絶対免除主義で却下した高裁判決を破棄して差し戻しだぞ

 

95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 22:54:42.45 ID:GPoejuXc


>>1
>[記者]「戦時性奴隷」が合法である主権国家はありません。絶対してはならないというのが全世界の「絶対規範」です。絶対規範を破った罪は「正当な主権行使」ではありません。したがってその責任を問う今回の判決が日本の主権を侵害したわけでもないのです。

なんかもうツッコミどころ満載で。
前提からおかしい・・・というか頭おかしい。

 

129:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 23:15:19.97 ID:xxExvKWw

>>95
ここもよく分かんねえ
慰安婦強制は不法行為なので日本の主権行使ではない
よってその責任を問う裁判は日本の主権を侵害していない
こんな滅茶苦茶な論理があるのか

142:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 23:20:15.85 ID:Z1mUfqss

>>129
そこが日本の裁判所が採用した制限免除主義に適応させるために無茶苦茶な理論になってるな
私法的行為じゃないだろっていう

持ち出すなら韓国地裁が持ち出した主権行為だけど人権侵害行為だから免除されないで良いのにw

112:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 23:05:35.43 ID:w5yduBDv


これが通用するなら裁判でっち上げて賠償金取り放題だろ

 

113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 23:06:11.54 ID:3wNkyzpt


>>1
>日本が勝訴しました

とか言ってるが

>最高裁がパキスタンの主権免除を認め、破棄差戻しの判決を下している。

事実とまったく逆みたいだけどどういうことよ?

 

117:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 23:08:33.63 ID:Z1mUfqss

>>113
関連サイトを読む限り注釈の方が間違ってるね

高裁が絶対免除主義で下した判決を、制限免除主義を採用した最高裁が差し戻してる

135:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 23:17:47.56 ID:e4BhYdza


主権免除ってのは条約結んで効力が出る代物じゃなくて
国が独立した瞬間から備わっている権利なんだよな

 

158:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 23:25:35.69 ID:8gs6Q9go


戦時売春婦の資料は多数あり、性奴隷は当事者の証言しかない
日本政府がかつて謝罪したことが頼みの綱なんだよね

 

165:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 23:30:57.13 ID:LGC+8i2d


四の五の言わずに、更地の大使館の土地を差し押さえたら良いだろ。
ウィーン条約より慰安婦のババアを守るのがムン大統領だろ。

 

234:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2021/01/09(土) 23:55:30.44 ID:MQALNF3s


こういうのを我田引水というんです、てどんな顔して言ったのかしら
漢字の読み書きもできねえくせに