278:日出づる処の名無し:2020/11/19(木) 21:15:52.95 ID:pA2gvZn1


前原元国交相「ダムが必要ないと言ったことは一度もない」 川辺川ダム計画復活
会員限定有料記事 毎日新聞2020年11月19日 19時06
熊本県の蒲島郁夫知事が19日、2008年に自ら「白紙撤回」した川辺川ダム計画の復活を容認する意向を表明した。

09年に旧民主党政権が計画を中止した後、国や県などが模索したダムに代わる治水策が決まらないまま7月の九州豪雨で本流の球磨川が氾濫し、方針転換を余儀なくされた。

知事は「流水型ダム」を軸に遊水地の整備など流域全体で被害を防ぐ「流域治水」を目指す考えを示したが、実現には紆余(うよ)曲折も予想される。【平川昌範、城島勇人】

 ――ダム計画を中止した背景は。
 ――国交省は「ダムがあれば人吉地区の浸水面積を約6割減らせた」との推計を示した。
 ――「被害はダムを中止した旧民主党政権による人災だ」との声もある。
 ――蒲島知事のダム容認の判断をどう考えるか。
https://mainichi.jp/articles/20201119/k00/00m/010/240000c

( `ハ´) 「流域治水」なら遊水地に放流するアル
<丶`∀´> うえーははは 人がゴミのようニダ!

 

279:日出づる処の名無し:2020/11/19(木) 21:16:27.58 ID:G+K2nnSk

>>278
え?

306:日出づる処の名無し:2020/11/19(木) 21:52:13.29 ID:14EIogc9

>>278
まぁ流域市民が河と共に生きたいって
寝ぼけた事を言ってたからなぁ

大雨のたびにハラハラドキドキ
最高じゃないか______

423:日出づる処の名無し:2020/11/19(木) 23:21:51.84 ID:xu7KBe5q

>>278
え?
当時ダムいらない発言してた記憶しかないけど?

283:日出づる処の名無し:2020/11/19(木) 21:21:27.45 ID:kuV3n35C

>前原元国交相「ダムが必要ない
赤旗だけど、これはデマですかぬ?

八ツ場・川辺川ダム中止 首相・国交相が明言
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-09-18/2009091801_02_1.html
鳩山由紀夫首相は17日夜、首相官邸で記者団に対し、八ツ場(やんば)ダム(群馬県長野原町)と川辺川ダム(熊本県相良村)の建設を中止する考えを表明しました。
民主党は衆院選マニフェスト(政権公約)で両ダムの建設中止を掲げています。
首相は「決めたことはきちっとやり抜くという姿勢を貫くことは非常に大事だ」と強調しました。

これに先だって、前原誠司国土交通相は同日未明、国交省内で記者団に対し、八ツ場ダムについて、
「われわれのマニフェストを実行する」と述べ、中止の方針に変わりはない考えを表明。
「やみくもに中止すると混乱が起きる。(中止の)前提として、どういう補償措置を取るのかは必須の条件になる。
地元の方々や関係自治体との話し合いの中でまとめる」と述べ、できるだけ早期に現地を訪問する意向を示しました。

日経では
前原大臣就任会見(2)「ダムに頼らない河川整備を」
https://xtech.nikkei.com/kn/article/const/news/20090928/535697/


293:日出づる処の名無し:2020/11/19(木) 21:36:15.25 ID:q/cKFl8Z

>>283
「ダムに頼らない治水」と言っただけでダムが不要とは言ってません___

288:日出づる処の名無し:2020/11/19(木) 21:26:39.76 ID:/oz+F8nD

>>283
逃げ道は作っていますが、対策をきっちりといっていますね___

>改正河川法というのは2つの理念が盛り込まれました。一つは住民との対話、もう一つは環境への配慮。
>こういったものが、改正河川法には盛り込まれているわけでございまして、できればわれわれはできるだけ
>ダムに頼らない河川整備を考えていきたい。それは、山をしっかりと手入れしていく中で、山の保水能力を
>上げていくということも大事だと思いますし、そのことによって河川の水質を上げていく。そのことによる様々な資源を回復していく。

>あるいはダムだけで皆さん方、考えられるかもしれませんが、ダムというものは、いったんつくると砂がたまります。
>砂がたまるしゅんせつ費用は今後発生していくわけでありますし、また、砂がたまることによって河口に砂の
>供給が減るということになります。そうすると、海岸の浸食が起きて、また護岸整備をやらないといけないということになる。

>小さなところだけで損か得かを考えるのではなくて、できるだけダムに頼らない河川整備、
>「できるだけ」ですよ。だから、ダムは全否定しているわけではございません。
>ダムが必要な河川整備もあると思います。しかし、そういったことで、改正河川法の趣旨をいかして
>やらせていただきたいと思っています。

291:日出づる処の名無し:2020/11/19(木) 21:31:59.86 ID:1WGJui2i

>>288
言うだけで何もやらなかった。
まさに「口だけ番長」・・・。

294:日出づる処の名無し:2020/11/19(木) 21:36:54.57 ID:xMPSCrPN


本来頭の良いはずの方々が何故迂闊な発言をして
そうは言っていない(言ってる)と取り繕うのかと言うと
自民党みたいに揚げ足取りや難癖みたいな批判に晒されて来なかったからなんだろうな
権威を振りかざせば相手は黙ってたものだからその対応をして
全国に恥を晒すことに