1:首都圏の虎 ★:2020/11/19(木) 17:26:37.27 ID:CAP_USER


元朝日新聞記者の植村隆氏(62)が従軍慰安婦について書いた記事を「捏造(ねつぞう)」とされ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏(75)と出版社3社に謝罪広告の掲載と損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第2小法廷(菅野博之裁判長)は植村氏の上告を退ける決定をした。18日付。請求を棄却した1、2審判決が確定した。

 1、2審判決によると、桜井氏は、韓国の元慰安婦の証言を取り上げた平成3年の朝日新聞の記事について「捏造」「意図的な虚偽報道」などとする論文を執筆し、週刊誌などに掲載された。植村氏は「事実に基づかない中傷で激しいバッシングを受け、家族も含め危険にさらされた」と平成27年に提訴した。

 1審札幌地裁は30年の判決で「桜井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」として請求を棄却。今年2月の2審札幌高裁判決も支持した。

https://www.sankei.com/affairs/news/201119/afr2011190021-n1.html

 

2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:27:15.16 ID:62dzsvg5


不当判決!!

 

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:27:19.03 ID:QV5JQDlV


裁判する意味あったのか?

 

71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:42:24.37 ID:bMS39IgF

>>3
桜井「悪質な捏造だ」
植村「意図的な捏造じゃなくてただの誤報ニダ、かんしゃく起こる」

こういう裁判だからね


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:28:23.30 ID:OUNCdcAJ


朝日新聞そっ閉じ

 

10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:29:44.36 ID:Diqs2h4e


言論で負け裁判でも負ける

 

13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:30:45.07 ID:UrafU6h9


各社ダンマリ
全体報道しないな

 

15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:31:00.89 ID:n0DHdckj


サンゴ事件以来だな。
朝日は全部社員が勝手にやったこととww

 

25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:32:51.93 ID:tqm/7isZ


最近聞かんな何やってんだ

 

31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:34:17.87 ID:0pmGepVE


朝日はマジで責任とって解体しろや

 

37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:35:17.76 ID:YL1yY+xp


これで慰安婦捏造はほぼ確定か

なにしろ裁判官直々に「桜井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」とされたわけだからな

 

39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:35:41.95 ID:SoWJ+3MG


バカヒの植村完敗wwww

 

48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:37:15.94 ID:faVVakub


マスコミなんて下らない自己顕示欲で妄想記事を書くような奴がほとんどだろ

 

60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:39:39.86 ID:Q9zrIOFQ

>>48
そうかもしれないけど、植村並みに悪意をもって日本叩きの記事を嬉々として書く奴は極一部だと思うぞ。


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:37:42.96 ID:2e+xYNMA


外患誘致でも良いくらいだわ

 

53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:37:47.06 ID:in8DHloG


これは朝日新聞の一面で報道すべきだ!

 

57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:38:44.82 ID:VBA4xWxQ


>植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」として請求を棄却。今年2月の2審札幌高裁判決も支持した。

わろた

 

74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:42:39.09 ID:FwpiJg2m


捏造か、捏造じゃなければバカ
どちらにしろ件の記者がゴミであると最高裁が認定したも同然というわけだ

 

76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:43:07.11 ID:1PBNR/t6


>桜井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある

信じたのには相当の理由w
植村完全敗訴

 

80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:43:36.69 ID:VBA4xWxQ


>「日本が強制的に徴用した証拠がないという人がいるが、慰安所があったという事実は残ってる」

こんなのもあったな。
ゴールポストが動いてる。

 

87:勝利宣言:2020/11/19(木) 17:45:42.95 ID:puuss587


コイツ何で負け戦して金捨てたんだろ?
アホだなw

朝日新聞が土下座してるのに…


 

107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:48:52.64 ID:bMS39IgF

>>87
その朝日新聞でも
「意図的」な捏造であったとは決して認めてないんだよ


121:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:50:12.49 ID:uBX8sksA

>>87
ちっさw
しかもこんな片隅とかふざけんなよw


90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:46:22.78 ID:hFbjyJKz


この記者は捏造の報道を恣意的に繰り返していたからな

 

95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:47:05.38 ID:ZHYE6Ggq


記事の内容は偽なんだろ?故意か誤りかが争われたわけで。

 

122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:50:27.72 ID:ws/stLQ4

>>95
違うよ
桜井の主張が名誉毀損か言論の自由の範囲内かが争われただけ
いわゆる権利の衝突ってやつだね


147:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:53:35.94 ID:ZHYE6Ggq

>>122
>>1に植村氏があえて事実とことなる執筆をしたって書いてあるぞ。


155:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:55:25.31 ID:ws/stLQ4

>>147
落ち着いてもう一度ちゃんと記事を読んでごらん


170:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:58:18.33 ID:bMS39IgF

>>155
高裁の判決理由だと、

週刊誌に掲載された桜井氏の論文が
植村氏の社会的評価を低下させたと認定した一方で
「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由がある」
として、名誉毀損があっても違法性はないとした。

名誉棄損における違法性の阻却事由だね


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:49:44.06 ID:h+SKQ+dU


さて朝日新聞は慰安婦捏造を謝罪してもらおうかw

 

133:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/19(木) 17:51:47.29 ID:h9+S8iZB


パヨクの巣窟である地裁ですらこの判決文だからな
さすがに擁護できなかったか