1:新種のホケモン ★:2020/11/02(月) 21:57:14.11 ID:CAP_USER


韓国が日本企業の在韓資産を現金化した場合、日本の対応は如何なるのか?

「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」の無効化・空洞化が招く日本の対抗措置を予測してみたい。

 旧朝鮮半島出身者らへの慰謝料・賠償金の為に韓国が日本企業の在韓資産を現金化する準備をしている。日本はこれが1965年の「日韓請求権並びに経済協力協定」違反行為としている。

 「日韓基本条約」本文及びその付属協定・交換公文と言う条約パッケージの一体性を維持する為、日本はそのパッケージに制約されず、対抗措置・制裁が取り得る事となる。

 それでは「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」に日本が拘束されず、対韓対抗措置・制裁を取る場合についても考えてみよう。

まずは韓国と日本で博物館間の文化財の貸出等の文化交流を停止し、相手国への搬出は認められなくなる。

 「日韓請求権並びに経済協力協定」に日本が拘束されずに対韓対抗措置・制裁を取る場合でも、全額回収の実現性は低い。政治的負担が大き過ぎる為に、あくまで外交のカード、政治的圧力の手段になると予想される。

 文化財の場合も、敗戦時の在韓日本資産や1965年以降の経済協力等によって日本が提供した資金の返還を求める事と同様の対応が予測される。つまり、この協定の後、日本の好意的対応と言う事で朝鮮半島由来の文化財約二百数十点韓国に提供された。

 その後も様々な名目で日本が韓国に提供した文化財が返還要求の対象になるはずだ。しかし、その文化財の特徴が“半島由来”である事を考えると、韓国の拒絶に当然直面するはずで、現実性・実効性に乏しい。

 韓国と日本の協定は、「武力紛争の際の文化財の保護に関する条約」(1954年/ハーグ条約)、および「文化財の不法な輸入、輸出及び所有権移転を禁止し及び防止する手段に関する条約」(1970年/ユネスコ条約)と並んで、締結時点以前への遡及適用を認めていない点において日本あるいは「帝国の経験」の有る諸国に有利なものだったと言われている。

 韓国の大法院も憲法裁判所も共に、日本の朝鮮統治は不法かつ非人道的な軍事的な暴力による占領支配と解釈しているので、それを前提としない(その被害の回復を前提としない)法律も、判決も、国際法・条約等も認められないと言うのが大前提となっている。

 従ってこの「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」や文化財に関する国際法があったとしても、日本統治下において(場合によっては前近代においても)日本に“流出”した文化財は、いかなる手段を用いたとしても、回収し得ると言う可能性・解釈の余地を生み出した判例だったのだ。

 故に2012年の対馬の仏像盗難事件においても、被害者の側に正当な入手経緯の立証を求める判決を下しただけでなく、元々の所有者と主張する寺への返還を認めたのだ。

 結論としては、この協定の拘束如何を問わず、日本が取り得る対韓対抗措置・制裁はあまり無い。つまり、

1、合法・不法に韓国に渡ったり、提供したりした文化財の返還を求める事、

2、文化財盗難事件に対する韓国の対応を条約・国際法として国際社会・国際機関において批判し続ける事、

3、日本国内の文化財の防犯を強化しつつ、外国への搬出も含めて文化財盗難への刑罰を重罰化する事、

くらいしか無さそうだ。

WoW!Korea 11/2(月) 21:29
Copyrights(C)wowkorea.jp
https://news.yahoo.co.jp/articles/5baa99a4e425113f57592a4dec1a75740cb99e24

 

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 21:59:00.89 ID:Ev9O10B4


韓国人の入国規制があるじゃんw

 

7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:00:24.05 ID:9FINjsbq


日本がしてあげてることやらなくなるのかな

 

12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:00:58.36 ID:yYc7w48k


金融制裁をやると、息の根を止めちゃうからな

生かさず殺さずの制裁って、結構難しいな

 

14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:02:04.87 ID:aRp9Fc4C


>韓国が日本企業の在韓資産を現金化した場合、日本の対応は如何なるのか?
在日韓国大使館を土地ごと接収するんじゃない?

 

15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:02:06.81 ID:YzYYxLuL


>>1
見ろ、悪行がたたってどこの国も文化財の貸し出しお断りだろ。
対抗措置以前の問題だわ。

 

17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:03:12.08 ID:rHzjy4Vt


菅政権がどんな手を打つか楽しみだ
南朝鮮は日和らず現金化しろよな

 

22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:05:07.85 ID:PsC7rW2F


技術者の渡航禁止だけでも瀕死の大ダメージやろ

 

131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:50:49.83 ID:izjdyEXx

>>22
渡航してもしょうがないけど、帰国禁止な。

26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:07:06.28 ID:FtFHvMbq


都合の良い範囲でしか考察しないってすげーなww

 

31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:12:55.79 ID:CmiBYH8P


即死は簡単だけどじわじわ殺す制裁って何があるだろ?

 

32:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:13:05.80 ID:sf4ua2GY


金融制裁とかしたら経済壊滅なのに
また文化財とか現実逃避している

 

37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:14:34.67 ID:5fY7mb/P


文化財で許してニダにしか読めん

いや金目の制裁です

 

39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:15:23.37 ID:MKPvddah


甘い見通しをしてて後に困るのは向こうだから 勝手にしたら

 

40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:15:36.89 ID:vT7IRW+q


国が貸してる金剥がせばよくね?

 

41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:15:38.39 ID:uJHHFxeb


そだね
日本は何もできないから
さっさと現金化しチャイナよ!

 

43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:16:46.06 ID:c8DJE8gR


企業に資本を引き揚げさせるくらいのことなら出来るだろう
音を上げるまで色々と試していこう

 

44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:16:58.63 ID:5kPgH5I4


日本企業が韓国から引き上げてる、それを見て他国の企業も引き上げている
もう制裁真っ只中なのにのんきやなw

 

48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:18:09.43 ID:MMr2Zgwi


>被害者の側に正当な入手経緯の立証を求める判決を下しただけでなく、
>元々の所有者と主張する寺への返還を認めたのだ。

これが狂ってるwwwww

 

53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:19:31.13 ID:+/Qmm52T


え?文化財?それを気にするの?

現金化で日韓基本条約、つまり日韓関係の土台が崩れるんだよ。
文化財なんか気にしてる場合じゃないよ。それって、洪水が来て
家が流されてしまうかもしれないときに、服が濡れたらどうしよう
と悩むようなものだよ。

 

179:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 23:03:19.50 ID:hyrsXgZ3

>>53
ホント、この記事を読んで目を疑ったわ。
文化財の業界紙が現金化の影響を考察してるんかと思った。

54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:20:10.92 ID:XbSy0rMR


スゴいじゃんw
制裁がそんなもんならもっと差し押さえて現金化しまくれるな!

 

55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:20:33.90 ID:B+9nPSpQ


日韓基本条約が国交の基礎になってるのにバカじゃないのか?

 

69:◆65537PNPSA :2020/11/02(月) 22:27:14.33 ID:DWZfDFSs


ビザの発給を止めるとか、韓国のドラマや楽曲に放送に制限かけるとか、やれる事はいっぱいあるぞ

 

70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:27:16.28 ID:LfprLVkd


この話の大前提が「WTO事務局長が韓国」になった場合でいいのかな?
ま、無理だけどね

 

72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:27:56.22 ID:17OnGQtM


なんで対抗措置が文化財限定って前提になってんの?
経済的に打撃を与える措置が幾らでもあるんだけど

 

78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:30:37.52 ID:y0RQfMuZ


文化財に関してはもうとっくにセルフ制裁してるようなもんだよ
外国にある朝鮮半島の文化財を借りられなくなってるし
借りパクされる恐れがあるから

 

82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:33:44.38 ID:/f0mhXMx


そうそう大した事ないからさっさと現金化しろ

 

83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:33:47.30 ID:+/Qmm52T


「文化財を貸す義務」なんてものはないんだから、
制裁とは関係なく「貸しません」と言うだけなのに。

制裁がなかったら無条件で借りられる(借りる権利がある)
と勘違いしてないか?

 

93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:36:57.42 ID:orjZLS/X

>>83
あーなるほど
そう言うことかwww
やっと何言ってるか分かったわw

95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:38:45.36 ID:9p7bAEeZ

>>83
頼めば日本の博物館はお人好しに貸してくれてたから、勘違いしているんだろうな。

90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:36:32.09 ID:FKQZTvna


叩く加減が難しいけど、もう潰れちゃってもいいだろ

 

101:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:40:07.40 ID:Yeecgzrn


希望的観測で方針を決めると痛い目みるわけだが…
なんで学習しないんだろう?

 

117:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:47:43.80 ID:A77m//zq


> それでは「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」に日本が拘束されず、対韓対抗措置・制裁を取る場合についても考えてみよう。

と言いながら、その中に書いてある事の違反行為を挙げてるだけ。
想定しとる奴が拘束されとるやん。

 

132:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:51:03.12 ID:WX4KS2WQ


日本政府が韓国と取引している素材設備企業を財政支援したうえで
禁輸して産業停止させてみよう

 

135:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:52:23.50 ID:rqNPSe8+


この記事はいくらなんでも考えが甘すぎると思うが、それにしても対抗措置が見当たらないのも事実。
私が思いつくものとしても、大使召還ぐらいしかない。
がぁ、ぜひとも日本政府には目の覚めるような対抗措置をやってもらいたい。

 

142:こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI :2020/11/02(月) 22:53:49.90 ID:Blhywa9D

>>135
今回は企業に実害も出るし、少なくとも遺憾で済む話じゃないしねえ。

162:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:58:41.35 ID:TihIwKgX

>>135
すでに麻生が100ぐらい制裁を準備してると言ってる
大使召還なんて遺憾砲レベルで制裁のうちに入らんよ

136:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:52:44.78 ID:Q8rFIHTH


まずは現実的に可能なことから始めりゃいい

その後でひとつづつ追加していけばいい

 

143:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:54:10.63 ID:yI6ygma5


何故かやってほしくない部分は書かずにお前に出来る事ねーからの論調に持って行きたがる奴ら

 

147:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:55:46.68 ID:1cBTi85E


韓国に対する制裁は無限大にあるんだよなw

 

152:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:56:56.46 ID:6nSdaJFQ


普通に考えたら日韓基本条約の反故てことで条約停止、
断交だわな

 

161:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:58:26.33 ID:Q8rFIHTH

>>152
最終的にこれだな

153:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:57:10.76 ID:pjfY8Ua/


制裁で文化を持ち出すのがわからん。
普通に考えれば経済制裁だと思うが、、、
とりあえず、鬼滅などのコンテンツ輸出禁止にしたらいいのか?

 

154:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/11/02(月) 22:57:21.04 ID:P+lGGT21


いつもながら論理性に欠ける仮定というか空想だよな
日本の対抗措置がなぜか文化財に限られてるという仮定
文化財もなぜか日本は貸してくれて、返さなくても日本は遺憾を出すだけという仮定