1:蚯蚓φ ★:2020/06/18(木) 15:33:30.83 ID:CAP_USER


https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/202006/20200618at09S_p.jpg
▲緊急事態宣言の対象を全国に拡大した際の記者会見で、マスクを外す安倍晋三首相=4月17日、首相官邸

 【ロンドン時事】英誌エコノミストの調査部門は17日、先進各国の新型コロナウイルスへの政策対応を指数化し、「優」「良」「可」「不可」の4段階に分類して評価した分析結果を発表した。日本政府の対応は下から2番目の「可」にとどまり、高評価を得られなかった。

 新型コロナの第2波に備え、世界的に政策を点検する動きが活発化している。日本は特に人口規模に対する検査数で最低の評価となり、総合評価の足を引っ張った。

 調査対象は、経済協力開発機構(OECD)加盟の21カ国。日本は4点満点で2.89点で、順位は13位タイだった。医療体制の確保や死者の少なさに関しては高評価を得た。最高点は3.67点のニュージーランド(NZ)、最低点は2.11点のベルギーだった。

 4分類では、NZに加え、オーストラリア、デンマーク、ドイツなどが「優」となった。「良」は感染者・死者ともに世界最多の米国、フランスなど。「可」には、日本のほか、韓国やスウェーデンなどが入った。ベルギーと英国、スペイン、イタリアは「不可」に分類された。

 調査は、人口規模に対する検査数、過去の統計などから予想される死者数と実際の死者数を比較した「超過死亡」、新型コロナ以外の病気に対する医療提供体制の3項目で「対応の質」を分析。さらに高齢者の割合などの要素も勘案し、4点満点で指数化した。

ソース:時事ドットコム<日本はギリギリ及第点 新型コロナ対応、検査で最低評価―英誌調査>
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020061800229&g=int

 

3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:36:28.66 ID:Neg6J1Er


死者出してもいいって基準どうなん?

 

4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:36:35.08 ID:pgXN2B9y


>>1
死者が多い優より少ない可でいい。

 

347:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 20:07:48.63 ID:qCa+HhS9

>>4
それな。
ほんと、バカバカしい話だよ。

233:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 17:33:58.16 ID:ZKfDra5O

>>4
これで分かったと思うが
海外の評価は全く意味がない。

8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:38:34.35 ID:6ndBCe2Y


>>英誌エコノミストの調査部門
もうこれだけで信頼性ゼロよw

 

7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:38:17.90 ID:kD/vqhVM


てめぇに言われたくない

 

307:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 18:31:48.30 ID:hYzexofJ

>>7
ほんとそれ。なんでイギリスのマスゴミごときに評価されなきゃいけねぇんだって話。
自分たちの現状から目を逸らすために日本を利用するのもいい加減にしてほしいよな。

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:38:37.41 ID:saE9NHrX


>>1
まだ収束していないのに、対応を評価する意味がどこにあるの?

現在の各国の対応が間違っているかどうかなんて、数年、数十年後までは
ハッキリはわからないと思うぞ。

 

10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:39:42.92 ID:MMkZJL4F


どうすりゃ正解だったか、これからどうすりゃ良いかも未だにわからんもんな
日本は結果だけは「優」だったと思うけど

 

153:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:44:18.04 ID:uqyYZ6OD

>>10
今の現状を見ていれば、検査しまくったのは死者数の多い国を見れば間違いだったとわかるはずなんだがな
この調査機関は、どっかの国の政府やWHOじゃないんだから、事実を発表しないと同じ事の繰り返しになるぞ

12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:39:47.79 ID:ZsTSMPdl


不可の国に言われたくない

 

13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:39:49.63 ID:JaNwt36+


>「良」は感染者・死者ともに世界最多の米国、フランスなど
頭おかしい。
フランスの対策は知らんが、日本がアメリカみたいな対策と結果だったら猛批判だわ。
結果が全てとは言わんが、一番大事な時期に大ポカしてんじゃん。

 

17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:41:32.60 ID:SajZJBjX


スウェーデンはダメじゃね?

 

109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:17:13.26 ID:iBpeL4qe

>>17
エコノミストの評価なら最高点のはずだが
もちろん医学や防疫では最低評価

22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:43:02.55 ID:ADMnoMd1


いやさすがにイギリスよりは上だろw

 

26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:44:03.36 ID:fd4fBgFP


でも英は落第じゃん

 

25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:44:02.66 ID:r+j4nMn8


>日本は特に人口規模に対する検査数で最低の評価となり、総合評価の足を引っ張った。

検査数のせいかよ
てか日本は抗体保有率低いからな。欧米に比べて蔓延してなかった可能性がある
闇雲に検査すればよかったんか

 

52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:53:25.63 ID:EuXKQJBT

>>25
感染率0.1%で闇雲に検査してたら恐ろしいことになってたよ
この程度の感染率だと陽性判定された人の中では
誤判定された人数の方が多くなってしまう
精度100%の検査は有り得ないからね

33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:46:31.25 ID:hyaF/VPv


これから経済活動再開で第二第三波の押え込み失敗すればこんな評価意味はない

 

35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:46:46.87 ID:zkKmIiQJ


めちゃくちゃだな

 

41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:49:26.81 ID:6Cy2JwQB


しなくてもいい緊急事態宣言したりWHOのいうこと信じたり近隣の国に
惑わされたりしたから落第のほーがいいのかもしれない

3月頃までの対応で感染拡大収まってたってはなしだしなw

 

43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:49:55.07 ID:qN9zlccn


ドイツってやたら評価されてるけど
初期対応が遅れて感染者19万人、死者は9000人に迫る状況で
どこが評価できるかマジでわからん

 

44:finfunnel ◆rvW46qLwRpKY :2020/06/18(木) 15:50:04.42 ID:p9MzCMEs


マスクが有効だったのはもう明らかだから、マスク点数もつけろよ

 

57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:54:56.52 ID:aowXq7sF


>「良」は感染者・死者ともに世界最多の米国、フランスなど。

これが理解できない。
なんでアメリカやフランスが「良」なんだよ。
「不可」だろう、普通に考えて。

 

61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:55:51.26 ID:JHeXnhoM


結果じゃなくて市民の安心感とかそういうやつ?

 

62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 15:56:05.13 ID:o5EwmDev


日本の死者が少なくて悔しいので、ドイツを無理やり評価して、日本を下げて喜んでるだけのイギリス人w

 

80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:05:34.53 ID:x5iOnRLA


どの国が成功したかなんて、世界が完全収束するまでは分らないでしょ

 

86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:06:34.96 ID:QRNWpazA


コロナで死にまくってる国が何を偉そうに上から目線

 

90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:07:26.03 ID:06Dw96qG


嘘でも検査さえしとけば優なのか?、ほんといい加減だな。

 

96:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:08:30.64 ID:yc7IOQKy


そもそも、検査の内容だって一定じゃあるまい
日本のCTスキャンや血中酸素濃度を調べるのは、コロナ検査に入らないとか馬鹿やってないよな?

そういえばインドは流行の最初期に、ネパール国境付近100万人検査したって言ってたぞ

 

97:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:10:36.32 ID:Qint4ini


>英エコノミスト誌調査

政府首脳が感染したら大幅減点するような基準にしとけよw

 

107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:16:04.76 ID:8ccpCTMP


イスラエルなんて人口比からしたら全然成績良くないし、
フランスはかなり無様なのに、日本より上の評価。
誰が何を考えて評価したのか、さっぱり不明。

 

108:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:17:02.35 ID:Cml6uO8k


落第点の国の新聞になんでこんな上から目線で採点されなあかんのだ

 

128:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:27:37.66 ID:eg2aa0Yc


アメリカ以下、イギリスと同レベルは流石に無いわ
医療崩壊させないためにあえて検査数を絞ったのに。結果致命的な医療崩壊は起きなかった

欧米が対処に失敗したのを覆い隠そうと必死過ぎる

 

129:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:28:34.75 ID:hyW9R9GE


> 「良」は感染者・死者ともに世界最多の米国、フランスなど。「可」には、日本のほか、韓国やスウェーデンなどが入った。

これだけで寝ぼけた評価だと分かる
頭大丈夫か?

 

133:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:32:25.54 ID:37NXgf66


良くワカラン基準でワロタ

 

163:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:49:57.97 ID:uqyYZ6OD

>>133
死者が多ければ対策は間違っていたはずなんだがなw
なぜか死者が少ない日本よりランクが上w
イギリスが納得できる対策(正しいかどうかは関係ない)をやったかどうかだけだなw

148:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:40:08.84 ID:R2J2J/AH


「ギリギリ及第点」
自国の対策が上手く行っている状況で言うべき台詞だな。

 

155:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:45:14.72 ID:eMxFFHmW


>>1
ひどいなこれww

https://twitter.com/happysakiko1/status/1273503044475338754
なんとなくきな臭い調査だなと思って念の為報告書(eiu.com/n/quality-of-o… の下のリンクをクリック)を見てみたら、肝心の死亡率の評価が、100万人中200人未満であれば同じ得点を与えられることになってるので、独107人、デンマーク102人とかと日本の7人が同じ評価だった。はあ、そうですか

元サイト
https://www.eiu.com/n/quality-of-oecd-countries-response-to-the-pandemic/ 

 

205:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 17:10:27.34 ID:B5RwQNgI

>>155
あー、なるほどなあ。
ワロタw

164:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/06/18(木) 16:50:00.24 ID:JJ99ohs+


人はいくら死んでも構わないという採点基準で低評価なら「あーそうですか」としか言いようがない