1:朝一から閉店までφ ★:2020/10/26(月) 22:37:29.27 ID:CAP_USER


2020年10月24日(土)11時40分
譚璐美(たん・ろみ、ノンフィクション作家)

ニューズウィーク日本版

<世界最大のダムが「決壊する!」と注目を浴びたが、今も決壊しないまま。そこで専門家に話を聞き、堤体の構造や今夏の洪水時に何が行われたかを検証した。三峡ダムは本当に大丈夫なのか。なぜ決壊しないのか
(本記事は2020年10月13日号「中国ダムは時限爆弾なのか」特集収録の記事の前編です)

中国では今年6月半ばの梅雨入り以来、62日間にわたって大雨と集中豪雨が続き、190以上の河川が氾濫し、四川省から江蘇省まで至る所で洪水が発生した。6300万人以上が被災し、5万棟以上の家屋が倒壊する被害が出た。

ネット上では、長江沿川の町や村が冠水する様子や、世界最大の三峡ダムの放流状況が刻一刻と伝えられ、今しもダムが決壊するのではと不安視する声があふれた。YouTubeには「三峡ダムの決壊シミュレーション」まで登場し、もし決壊すれば、約30億立方メートルの濁流が下流を襲い、武漢、南京が水没し、上海付近の原子力発電所や軍事基地まで甚大な被害を受けるだろうと危機感をあおった。4億人が被災するとの試算もあった。幸いにも三峡ダムは決壊しなかったが、たまたま決壊を免れただけで、いつかまた危機が訪れるのか。それともダムの構造は強固で、決壊は杞憂にすぎないのか。豪雨の季節が過ぎた9月上旬になっても、長江上流域ではまだ洪水が続いていた。

https://www.newsweekjapan.jp/stories/2020/10/23/magSR20201024threegorgesdam-1-chart1.png
COSTFOTO-BARCROFT MEDIA/GETTY IMAGES

三峡ダムは70万キロワットの発電機32基を備え、総発電量は2250万キロワット。放流量を調節して下流の洪水被害を防ぐ機能も持つ、世界最大の多目的ダムだ。堤体(ダムの本体)の重さで水の力を支える構造の重力式コンクリートダムで、2009年に長江中流域の湖北省宜昌市に近い三峡地区に建設された。いま振り返れば、三峡ダムの決壊説に沸いていたのは主として欧米や台湾の中国系メディアと日本メディア(私も記事を書いた)だけで、コメントしているのもごく限られた人物ばかりだった。あるいは科学的考察が不十分だったのではないか。日本や欧米の水利専門家はこの状況をどう捉えていたのだろうか。そんな疑問に駆られ、改めて信頼できる専門家に話を聞き、中国ダム事情と三峡ダムについて検証した。京都大学防災研究所水資源環境研究センターの角哲也教授は、日本の河川、特にダム工学研究の第一人者で、黄河の環境問題を扱った『生命体「黄河」の再生』の編著者の1人として中国の事情にも明るい。角教授は「決壊説」を一蹴する。その説明に入る前に、やや遠回りになるが黄河の話から始めよう。
     ===== 後略 =====
全文は下記URLで
https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2020/10/post-94797.php?page=1

 

2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:39:24.65 ID:hFLjV2VM


ヒント:垂れ流し。

 

5:本家 子烏紋次郎:2020/10/26(月) 22:40:56.51 ID:IWSb6+qI


形の有るモノは必ず壊れる 世の道理

何時壊れるかは神のみぞ知る(笑)

 

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:41:18.82 ID:YNG62zS2


上流の堤防壊したからだろ

 

7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:42:11.48 ID:sN9J25JQ


ま、壊れたら大変だからねぇ。周辺地域がどんな被害を受けようと気にせずに流すだろうさ。

 

8:61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi :2020/10/26(月) 22:42:51.51 ID:msQ0Csfh


そりゃ変形しちゃってダムとしてはもうダメだけど決壊してないだけだもの。
来年持てばいいね。

 

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:43:03.44 ID:4BT8Tzv8


歪むのではなく「動く」ダム

おいおいw

 

14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:45:43.22 ID:Pxm4VN/V


雨季じゃないしな。今決壊はしない

 

21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:48:27.62 ID:YNG62zS2

>>14
つまり壊れるまで毎年やるという事

15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:46:14.55 ID:17x2gGaA


どっちかっていうと決壊するなんて話がもちあがるほうがおかしいんだがな…

 

20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:48:17.75 ID:CRHNfDL8


数年に一度だろうとダムへのボディーブローだ

 

22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:48:31.29 ID:CQNtH7vx


全力放水して下流大洪水だけど
決壊はしないな
これから毎年大騒ぎすることになるけど

 

25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:49:55.09 ID:KYsywZ45


放水しまくったら決壊しないのが当たり前なのだから
理由を考える必要もないだろうに。

 

27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:50:47.53 ID:YNG62zS2


重力ダムだから質量の大きさでそうそうは壊れないんだけど
問題は排出口であまりの水圧にコンクリが削れていってるとか近所の猫から聞いた

 

33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:56:03.01 ID:6Tv5mf/d


たれ流し箇所があるんかね
たれ流し文化だもんなカイダンクー

 

35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:56:33.49 ID:aB9DwzB2


決壊しなくても酷い有様じゃねぇか(笑)

 

36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:57:12.90 ID:cOQHKNE9


下流の洪水は三峡がなければもっと酷かったんだろ?
機能していてよかったじゃねーか

 

37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 22:57:39.67 ID:17x2gGaA


下流はもともと沈めるのを予定にいれて治水計画立ててたから沈むこと自体は致命的ではない
足りなくて沈めちゃいけないところまで沈めちゃったのは残念です

 

41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 23:00:31.51 ID:8NQw9Jqz


決壊する前に放流すれば国民が大勢死ぬだけで済むし
仮に決壊したところで国民が大勢死ぬだけだから
結局のところ無問題ってことね

 

49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 23:03:27.69 ID:lM49ub5y


上流の堤防切って田畑に被害を出し、入ってきたぶん垂れ流して町を沈めればそりゃダムの決壊はせんだろ。
ダム以外に相当な被害が出るだけで。

 

53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 23:05:04.45 ID:qdSntf7X


山峡以外全部沈没はアリだったわけだw

 

55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 23:06:39.00 ID:17x2gGaA


いまでこそ決壊しなけりゃ勝ちだけど
ピークの頃は決壊しても北京になんの被害もでないから損害軽微で大勝利!とか言ってたのが印象的です

 

60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 23:11:06.46 ID:Ze1o3iUh


共産党が決壊してないと言えば、ずっとそうなんでは?そんな国だろ?

 

67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 23:23:26.73 ID:0rDQUx6e


>>1
「決壊」という厳密な定義が国際的に決まって無いから、
日本の土木用語で「決壊」だろうが、中国語には無いから問題ない。

 

68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 23:25:33.94 ID:ABh1QvHU


洪水って泥で土地が埋まったり田畑が駄目になったりの他に、
疫病も深刻な問題になるんだよな……
中国の農村部とか被害受けたら大丈夫なのかね?

 

74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 23:38:19.26 ID:2yZsVWN4


報道しなければ決壊してない事に出来る
なので決壊しないと言い切れる

 

76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 23:39:02.80 ID:PbP73frL


でも洪水の被害は収まらないと。

 

77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/26(月) 23:40:09.34 ID:I9PRonFL


決壊論はあのダムの作り見てれば普通唱えない
単に止水できなくてある程度放水しっぱなしになる事ならあるかもしれない

 

81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/27(火) 00:16:21.86 ID:fkoWkhXe


中国共産党なら水ぐらいどこかに埋めちゃうんじゃないの?(笑)

 

82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/27(火) 00:17:45.88 ID:H2tgKTMs


これ設計した人はもう亡くなったんだけど、最後の最後まで三峡ダムの
設計をしたことを後悔していたみたいだね、いつ壊れるかとびくびくしたとか
ダム設計者としては優秀な人だったらしいが嫌だと言っていたのにお偉いさんの
圧力で設計する羽目になったとか
結局、あれって計算するのは無理だったらしい、あの大きさのものは人類史上
作ったことがなかったから
俺も設計者の端くれだからスゲー同情しちゃうわ

 

83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/27(火) 00:21:31.36 ID:HGCR0pZq


決壊はしなくても
越流はするんじゃない

放流しまくりだから半分決壊した様なものだけどね