1:新種のホケモン ★:2020/10/19(月) 13:55:42.08 ID:CAP_USER


◆検察「公共の利益…誹謗の目的ない」

大田(テジョン)地検は19日、「徴用労働者像モデルは日本人」と主張して名誉毀損の疑いで告訴された金素延(キム・ソヨン)党員協議会委員長(国民の力)を証拠不十分で嫌疑なしとした」と明らかにした。検察は被告訴人の金委員長の主張は公益のためのものであり、労働者像のモデルが日本人と信じるほどの妥当な理由があると判断した。

検察は「被告訴人が昨年8月、フェイスブックと報道資料を通じて『ぼろを着てやせ細った徴用像のモデルは朝鮮人ではなく北海道の土木工事現場で虐待を受けた日本人だ。徴用労働者像を撤去すべき』とコメントしたのは認められる」とし「しかしそれが公共の利益に関するものである場合は誹謗する目的があるとは見なしがたい」とし「被告訴人の主張は『強制徴用労働者像建立推進委員会』や『全国民主労働組合総連盟(民主労総)』など銅像建立関係機関や団体などを相手に批判的な意見を述べたものとみられ、労働者像を作った告訴人が批判の対象ではないとみられる」と明らかにした。

◆労働者像の写真、教科書に掲載も

また検察は「被告訴人が主張の根拠とする資料と小学6年の教科書に掲載された写真の中の人物、強制徴用労働者像の人物のそれぞれの容貌的な特徴を見ると、『強制徴用労働者像のモデルは日本人』と信じるほどの妥当な理由がある」と述べた。

金素延委員長、チェ・ドクヒョ韓国人権ニュース代表、『反日種族主義』の著者の李宇衍(イ・ウヨン)落星台経済研究所、チュ・ドンシク地域平等市民連帯代表らは「徴用労働者として知られている写真の中の男性らは日本人をモデルにしたものだ。これは史料として確認され、教育部はこれを認めて(教科書の写真を)修正したと把握している」と主張した。

金委員長らが主張した男性とは、1926年9月9日の旭川新聞に掲載された「北海道土木工事現場で虐待を受ける人たち」という記事に登場した日本労務者の写真をいう。この写真は2014年から2017年まで韓国史の7種類の教科書に「朝鮮人強制徴用」などという題名で掲載された。

◆作家夫婦「徴用資料を土台に労働者像を構想」

これに対し労働者像を彫刻したキム・ウンソンさんとキム・ソギョンさんの夫婦は「チェ・ドクヒョ代表らが虚偽事実を流布して名誉を毀損した」として、昨年11月に名誉毀損などで訴訟を起こした。

キムさんの夫婦は訴状で「2016年8月24日から昨年8月13日まで日帝徴用被害者を象徴する『強制徴用労働者像』を作り、日本の京都、ソウル龍山(ヨンサン)駅、釜山(プサン)、済州(チェジュ)、大田(テジョン)などに設置した」とし「徴用に関する新聞記事、論文、写真資料を研究し、炭鉱の中の厳しくてつらい生活を表現しながらも普遍的な人権の問題を提起できる労働者像を構想した」と主張した。チェ・ドクヒョ代表、チュ・ドンシク代表は検察で「嫌疑なし」で不起訴処分となった。

ⓒ 中央日報/中央日報日本語版 2020.10.19 13:30
https://s.japanese.joins.com/JArticle/271323?servcode=A00&sectcode=A10

1926年9月9日、日本の旭川新聞に掲載された「北海道土木工事現場で虐待を受ける人たち」という記事に登場した日本人労務者の写真。 [写真 イ・ウヨン博士]
https://i.imgur.com/ref9cXr.jpg

 

2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 13:56:54.17 ID:gpiCZTT6


>>1
で?
妥当な理由って証拠は?

 

86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:50:07.47 ID:ZS1AC7WB

>>2
写真見比べればはっきりわかるんだよ。

詳しくは韓国の報道見てくれ。

この像のモデルが慰安婦ではないことはそこそこ有名な話で、作り変える時にたまたま資料にしたのが教科書で、慰安婦の写真より労働者の写真の方が使えると思ったから使ったんだろ。

そんな程度の像なんだよ。

4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 13:57:55.99 ID:ybX3BFrp


証拠はないけど強制労働はあったニダ

 

6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 13:58:44.55 ID:cutPBZup


モルゲッソヨ

 

7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:00:14.39 ID:xmas/0ka


裁判所で無罪になっても
人民の感情的裁きを覚悟するニダ!

 

9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:00:46.81 ID:TO3qd1H0


みんな最初からジャイアント馬場さんがモデルだって気づいてたし
(´・ω・`)

 

11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:01:42.24 ID:1+e05fcc


親日ニダ

 

14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:02:09.61 ID:b30CoAsZ


検察はチンイルパニダ!

 

18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:04:34.50 ID:aBHxKDG0


そもそも虐待されてる人を写真にとってわざわざ記事にする必要性が理解できないのだが
韓国人って合理的な思考ができないのかな

 

19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:04:56.66 ID:7TvbSoNs


マスコミが間違った資料を公開していたため
間違えて作っちゃいました!

ってこと?

 

24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:08:16.22 ID:a0DTKQM6

>>19
教科書に書いてあったニダ

20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:05:38.52 ID:KTYxDHxL


日本なら裁判にかからない事案だろう
韓国は名誉毀損が幅を利かせすぎ

 

22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:07:19.28 ID:aji05h/N


次は
「チェ・ドクヒョ代表らが虚偽事実を流布して名誉を毀損した」として、
昨年11月に名誉毀損などで訴訟を起こして名誉を毀損したとして、この夫妻を訴えなきゃな

 

29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:10:19.61 ID:fKLuDU2n

>>22
そう信じるほどの妥当な理由があるから無罪

23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:07:58.12 ID:0u0JKB+W


日程残滓なんだからぶっ壊せよw
韓国人が理論武装してるって言ってるのって
理論破綻してるのが常だから

 

34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:13:15.97 ID:LFOOtalA


教科書よりこっちなんだもんな無茶苦茶だよ

 

35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:13:25.70 ID:yGBZOyps


この北海道の炭鉱の写真以外に、「これがこの像のモデルだ」というのがあればいいんだけども

 

38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:13:56.86 ID:0vgev5ml


で日本に謝罪したのか?
出鱈目を広めようとしてるんだぞ
慰安婦のようにな

 

37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:13:54.20 ID:LJo4gJsE


こんなひどいことされたー!っ騒ぐけど証拠は全部映画だったりパクリ写真ばかり
正直に何にもされてませんって言ったほうが楽だろうに

 

43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:16:49.56 ID:aji05h/N


>労働者像のモデルが日本人と信じるほどの妥当な理由があると判断した。

この言い回しは「労働者像のモデルは日本人」としてるんじゃなくて
労働者像のモデルが日本人かどうかは不明だが
日本人と勘違いするような妥当な理由があるって判断なのか?

 

109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 15:08:10.08 ID:b2gOebCv

>>43
他に、ガリ痩せの炭鉱夫の資料がないからね
しかも「朝鮮人徴用工」と教科書にも載ってたわけだし
何をどう考えても、これ元に作っただろうとw

49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:23:31.42 ID:qIMykCFo


事実を争ってんのかと思ったら名誉毀損てなんじゃそら

 

60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:29:25.30 ID:aji05h/N


この夫妻の過去のインタビューとかほじれば
「教科書の「朝鮮人強制徴用」などという題名で掲載されたものをモデルにしました」って
出てくるんじゃね?

 

68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:33:00.74 ID:4aCvndhD


ここまで大騒ぎしてる案件なんだから証拠写真なんていくらでもあ・・・・  一枚もないのですか?wwww

 

79:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:41:32.23 ID:WI3LBeCv


朝鮮人強制労働者像の利権化失敗
ちゃんと調べて作れば良かったのに、バカな作者w

 

80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:43:37.65 ID:+QENgxLs


>「徴用労働者像モデルは日本人」
何を訴えたいのかよくわからないのだが、
戦中の「日本人」が、戦時動員受けて就労した苦悩を像にしたとでも言いたいのか?

当の「日本人」で、戦時動員自体を問題視してるのが、ほとんどいないのに?
(軍票で渡された報酬について、戦後支払いを求めたってのはいくつかあったが)

あ、「当時日本人」(終戦後国籍離脱)とかのオチじゃないんだよね。

 

91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:53:39.76 ID:fhRZ/nkN


結局写真を自説の証拠、根拠にすらできない状況。

 

99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 14:58:01.75 ID:drlw1uGZ


散々強制労働の証拠として日本の炭鉱労働者の写真出してたくせに

 

113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/10/19(月) 15:11:55.30 ID:c7Lbz25j


さすがウリナラファンタジーを事実とする国だな・・
関わりたくない
でも関わらないともっと捏造される
とても厄介なやつらだわ・・・